我國《勞動合同法》規定：勞動者嚴重違反用人單位的規章制度的，用人單位可以解除勞動合同。因此，很多企業都將曠工現象認定為嚴重違紀的行為之一。以下是小編為大家推薦的單位解雇曠工員工有理也可能非法相關文章，希望能幫到大家，更多精彩內容可瀏覽(yjbys.com/hr)。
案例1 請假被炒 員工狀告公司勝訴
2012年11月8日至18日期間，上海一家科技公司辦公室主任莊某，因女兒突發重病，通過電話向公司請了假，事后辦理了書面請假手續，并由主管簽字認可。同年12月29日，公司卻以無故曠工11天為由向莊某發出了“辭退通知”。今年1月，在莊某申請勞動仲裁后，當地勞動仲裁委員會作出裁決：公司辭退理由不能成立，應支付莊某有關經濟損失�？萍脊静环蚍ㄔ禾崞鹪V訟。法院經審理認為，公司的辭退決定依據不足，應予撤銷。鑒于莊某不要求恢復雙方勞動關系，公司應按規定向莊某支付缺額工資及經濟補償金。近日，上海市南匯區法院作出一審判決，判處科技公司支付莊某工資款及經濟補償金共計1.3萬余元人民幣。
案例2 曠工被開 法院駁回員工訴求
2009年9月26日早，北京某商貿公司尚在試用期的銷售部副經理劉某以“我生病了，今天不能過去了”的短信形式向部門經理請假，部門經理隨即短信回復“你的那些東西放哪了”。同日下午，劉某再次以“家里有急事，最快要10月8日回來上班”的短信請假，但部門經理未作回復。4天后，該公司以劉某連續曠工3天為由將其辭退。劉某認為部門經理未對自己的請假短信回復，應視為批準了請假。后雙方分別、先后訴諸勞動仲裁委和法院，最終，法院依法判決公司向劉某支付其在職13天工資1839元，劉某要求支付解除勞動合同經濟補償金、報銷墊付辦公費及賠禮道歉，因證據不足予以駁回。
案例3 超假未歸 員工被開索賠被駁回
王某2007年1月入職東莞某公司，入職時該公司即將規章制度交由王某簽名確認，其中規定“員工連續曠工3天屬于嚴重違反規章制度，可以辭退，無需支付經濟補償”。2010年1月份，臨近春節，王某在未得知公司何時放假時即買好火車票自行提前3天回家過春節，節后收假逾期2天才上班。后該公司將通知其回廠上班的通知書及要求其提供不可抗力或者病假單導致無法上班的書面材料郵寄于王某。在王某未回復后，才將解除勞動合同通知書郵寄給王某，解除與其勞動合同關系。王某不服，先后訴諸仲裁委和法院，要求公司向其支付違法解除勞動合同的經濟補償金等，均被駁回。
主持人：
嘉 賓：
甘肅合睿律師事務所律師 賈立軍
甘肅勇盛律師事務所律師 林磊
甘肅法成律師事務所律師 邱劍明
主持人：首先，該如何認定曠工?
賈立軍：在1982年國務院頒布的《企業職工獎懲條例》中明確規定了勞動者連續曠工超過15天或者一年內累計曠工超過30天，企業有權予以除名。但是該條例在2008年1月被廢止后，企業可以以曠工為由除名就失去了法律依據。我國《勞動合同法》規定：勞動者嚴重違反用人單位的規章制度的，用人單位可以解除勞動合同。因此，很多企業都將曠工現象認定為嚴重違紀的行為之一。應當說，曠工應當具備以下三個條件：第一，沒有按照用人單位規定提供勞動。第二，沒有正當理由。第三，沒有經過用人單位同意。
主持人：如此說來，如何定義曠工，以及曠工幾天視為嚴重違紀的制度性規定，其決定權在于用人單位。