- 相關(guān)推薦
論產(chǎn)業(yè)集聚度的測(cè)度
摘 要：隨著產(chǎn)業(yè)集聚理論的不斷發(fā)展成熟，一系列衡量產(chǎn)業(yè)集聚度的指標(biāo)應(yīng)運(yùn)而生，其中最具代表性的即是區(qū)位基尼系數(shù)，它的出現(xiàn)為我們測(cè)度產(chǎn)業(yè)集聚提供了一個(gè)很好的工具。詳細(xì)論述了區(qū)位基尼系數(shù)的產(chǎn)生、發(fā)展以及運(yùn)用時(shí)應(yīng)當(dāng)注意的問題，以期更好地運(yùn)用區(qū)位基尼系數(shù)解釋、預(yù)測(cè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行。?
關(guān)鍵詞：產(chǎn)業(yè)集聚；區(qū)位基尼系數(shù)；分析工具?
1 區(qū)位基尼系數(shù)的應(yīng)用?
1.1 產(chǎn)業(yè)集聚理論的發(fā)展?
早在上世紀(jì)20年代，韋伯（A·Weber）和馬歇爾（A · Marshall）就對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚的問題給予了高度的重視，并由此開辟了一個(gè)新的研究領(lǐng)域——空間經(jīng)濟(jì)。進(jìn)入20世紀(jì)80年代，世界范圍內(nèi)產(chǎn)業(yè)集聚明顯加快，各種形式的產(chǎn)業(yè)集聚現(xiàn)象大量涌現(xiàn)，一大批著名的經(jīng)濟(jì)學(xué)家敏銳地觀察到了這一趨勢(shì)，開始介入到產(chǎn)業(yè)集聚的空間或區(qū)域問題的研究，并希望將其引入到主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的范疇。在這些工作中，首推以保羅·克魯格曼(Krugram， Paul)等為代表的“新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)”的貢獻(xiàn)�？唆敻衤踔琳J(rèn)為“新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)”是繼新產(chǎn)業(yè)組織理論、新貿(mào)易理論和新增長(zhǎng)理論之后的最新經(jīng)濟(jì)理論前沿。隨著產(chǎn)業(yè)集聚理論的不斷發(fā)展成熟,現(xiàn)在該理論已經(jīng)成為經(jīng)濟(jì)學(xué)、管理學(xué)等諸多學(xué)科的研究熱點(diǎn)。?
1.2 區(qū)位基尼系數(shù)的計(jì)算?
深入地研究集聚理論，不僅要探索產(chǎn)業(yè)集聚的形成機(jī)理以及動(dòng)力機(jī)制等定性因素，而且要求產(chǎn)業(yè)集聚度量等定量分析，以便更好地檢驗(yàn)或者完善產(chǎn)業(yè)集聚理論。在這一要求下，一系列衡量產(chǎn)業(yè)集聚度的指標(biāo)應(yīng)運(yùn)而生，如標(biāo)準(zhǔn)差系數(shù)、集中率、集中指數(shù)、區(qū)位基尼系數(shù)等，其中最具代表性的應(yīng)該是區(qū)位基尼系數(shù)。區(qū)位基尼系數(shù)的產(chǎn)生要追溯到洛倫茨，洛倫茲（M · Lorenz）在研究居民收入分配時(shí)，發(fā)現(xiàn)將居民家庭戶數(shù)累積百分比與居民收入百分比聯(lián)系在一起，可以揭示收入分配的均衡性。這種揭示社會(huì)分配公平程度的曲線即為洛倫茲曲線，雖然洛倫茲曲線以圖示的方法直觀形象地反映了社會(huì)分配的均衡程度，但卻不能達(dá)到精確計(jì)量的要求，為此，意大利著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家基尼（Gini， 1912）根據(jù)洛倫茲曲線，創(chuàng)造性地提出了精確計(jì)算收入分配均衡程度的統(tǒng)計(jì)指標(biāo)，即基尼系數(shù)。?
既然基尼系數(shù)可以用來計(jì)算居民的收入分配均衡程度，那么，同樣道理，如果我們將個(gè)體與個(gè)體的收入替換成地理單元與地理單元上的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)（可以用就業(yè)人數(shù)，也可以用產(chǎn)值等其它指標(biāo)），也可以用來計(jì)算產(chǎn)業(yè)在地區(qū)分布的均衡程度。用公式表示即為：??
其中，G?j為區(qū)位基尼系數(shù)；S?i?m為地區(qū)j產(chǎn)業(yè)i所占的份額；S?i?m為地區(qū)m產(chǎn)業(yè)i所占的份額；n為地區(qū)的數(shù)量；?i為全國(guó)產(chǎn)業(yè)i的平價(jià)份額。區(qū)位基尼系數(shù)值在0——1之間變化。洛倫茲曲線下凹的程度越小，由此得出的區(qū)位基尼系數(shù)就越接近零，說明產(chǎn)業(yè)i的空間與整個(gè)工業(yè)的空間分布是一致的，產(chǎn)業(yè)相當(dāng)平均地分布在各地區(qū)；反之，下凹的程度越大，則區(qū)位基尼系數(shù)就越接近于1，說明產(chǎn)業(yè)i的空間分布與整個(gè)工業(yè)分布不相一致，產(chǎn)業(yè)可能集中分布在一個(gè)或幾個(gè)地區(qū)，而在大部分地區(qū)分布很少，從而說明產(chǎn)業(yè)的集聚程度很高。因此，區(qū)位基尼系數(shù)越大，產(chǎn)業(yè)集聚度越高。?
2 區(qū)位基尼系數(shù)的實(shí)證研究?
基布爾等人（Keeble等，1986）最先作出了實(shí)證上的嘗試，之后，又有不少學(xué)者采用該指標(biāo)來研究產(chǎn)業(yè)地理集聚問題�？唆敻衤�(jì)算了美國(guó)1991年106個(gè)制造業(yè)的基尼系數(shù)；Amitti計(jì)算了西歐等十個(gè)國(guó)家的工業(yè)區(qū)位基尼系數(shù)；我國(guó)學(xué)者文玫（2004）利用第二次、第三次工業(yè)普查數(shù)據(jù)計(jì)算了1980年、1985年、1995年中國(guó)兩位數(shù)工業(yè)的區(qū)位基尼系數(shù)，梁琦計(jì)算了中國(guó)24個(gè)采掘業(yè)與制造業(yè)二位數(shù)行業(yè)的基尼系數(shù)，并對(duì)其進(jìn)行了詳細(xì)的分析。以上這些實(shí)證研究基本反映了各國(guó)產(chǎn)業(yè)集聚的實(shí)際水平，并印證了有關(guān)產(chǎn)業(yè)集聚理論的正確性。?
畢業(yè)論文搜集整理：
【論產(chǎn)業(yè)集聚度的測(cè)度】相關(guān)文章：
產(chǎn)業(yè)集聚與城市化關(guān)系的實(shí)證分析12-07
論宏觀投資效率測(cè)度的指標(biāo)與方法03-23
產(chǎn)業(yè)集聚的區(qū)位效應(yīng)及其對(duì)欠發(fā)達(dá)區(qū)域的啟示03-24
關(guān)于測(cè)度03-07
論產(chǎn)業(yè)集群與技術(shù)創(chuàng)新的互動(dòng)03-22
王佐：論物流產(chǎn)業(yè)研究—兼論物流企業(yè)的界定03-21
論超市品牌忠誠(chéng)度的建立03-21
產(chǎn)業(yè)集群區(qū)域創(chuàng)新體系建設(shè)初論12-10