淺析締約過(guò)失責(zé)任的法律依據(jù)與構(gòu)成要件

淺析締約過(guò)失責(zé)任的法律依據(jù)與構(gòu)成要件

摘要本文主要論述了締約過(guò)失責(zé)任的基本概念，針對(duì)其特點(diǎn)進(jìn)行闡述，結(jié)合一些學(xué)者的觀點(diǎn)發(fā)表個(gè)人看法和態(tài)度，提出：締約過(guò)失責(zé)任保護(hù)是一種信賴(lài)?yán)�益的損失觀點(diǎn)，指出新《合同法》的規(guī)定彌補(bǔ)了《民法通則》的不足：其次根據(jù)《合同法》第42條的規(guī)定，從違反老實(shí)信用原則和違反保密義務(wù)兩方面對(duì)締約過(guò)失責(zé)任的承擔(dān)作了說(shuō)明。再次對(duì)締約過(guò)失責(zé)任的基礎(chǔ)進(jìn)行了簡(jiǎn)單分析，筆者以為老實(shí)信用原則說(shuō)更符合締約過(guò)失責(zé)任的要求，由于依靠利益的產(chǎn)生基礎(chǔ)是老實(shí)信用；接著文章又從四個(gè)方面對(duì)締約過(guò)失責(zé)任的構(gòu)成要件作了詳盡的論述；最后為避免混淆概念，簡(jiǎn)述了締約過(guò)失責(zé)任在運(yùn)用過(guò)程中與違約責(zé)任、侵權(quán)責(zé)任 的區(qū)別與聯(lián)系。關(guān)鍵詞：過(guò)失，責(zé)任，先合同義務(wù)，法律依據(jù)，構(gòu)成要件一、締約過(guò)失責(zé)任的概念
何謂締約過(guò)失責(zé)任，學(xué)者們的回納不一。但本質(zhì)上沒(méi)有什么區(qū)別，大多數(shù)都認(rèn)可締約過(guò)失是指締約一方當(dāng)事人，違反依老實(shí)信用原則所應(yīng)承擔(dān)的先合同義務(wù)，而造成對(duì)方信賴(lài)?yán)�益上的損失時(shí)所應(yīng)承擔(dān)的民事賠償責(zé)任。
締約過(guò)失責(zé)任是由德國(guó)著名法學(xué)家耶林最早提出，1861年，耶林在其主編的《耶林學(xué)報(bào)年報(bào)》第四卷發(fā)表了《締約上過(guò)失，契約無(wú)效與不成立時(shí)之損害賠償》一文，開(kāi)始了締約過(guò)失責(zé)任在理論上的深進(jìn)探討。他以為“從事契約締結(jié)的人，是從契約交易外的消極義務(wù)范疇，進(jìn)進(jìn)契約上積極義務(wù)范疇，其因此而承擔(dān)的首要義務(wù)。系于締約時(shí)須善盡必要的留意。法律所保護(hù)的，并非僅是一個(gè)業(yè)已存在的契約關(guān)系，正在發(fā)生中的契約關(guān)系亦應(yīng)包括在內(nèi)，否則，契約交易將暴露于外，不受保護(hù)，締約一方當(dāng)事人不免成為他方疏忽或者不留意的犧牲品！契約的締結(jié)產(chǎn)生了一種履行義務(wù)，若此種效力因法律上的障礙而被排除時(shí)，則會(huì)產(chǎn)生一種損害賠償義務(wù)。因此，所謂契約無(wú)效者，僅指不發(fā)生履行效力，非謂不發(fā)生任何效力。簡(jiǎn)言之，當(dāng)事人因自己的過(guò)失致使契約不成立者，對(duì)信其契約為有效成立的相對(duì)人，應(yīng)賠償基于此信賴(lài)而產(chǎn)生的損害。”耶林關(guān)于締約過(guò)失責(zé)任的理論，被譽(yù)為法學(xué)上的發(fā)現(xiàn)，對(duì)各國(guó)立法和判

【淺析締約過(guò)失責(zé)任的法律依據(jù)與構(gòu)成要件】相關(guān)文章：

試論環(huán)境侵權(quán)民事責(zé)任的構(gòu)成要件03-12

淺析根本違約構(gòu)成要件及其法律效果/孫倩03-18

論先占制度的構(gòu)成要件03-28

對(duì)表見(jiàn)代理構(gòu)成要件的討論03-16

過(guò)失犯的構(gòu)成要件構(gòu)造及其適用03-22

略論締約過(guò)失責(zé)任03-20

淺談要約構(gòu)成要件中的相對(duì)人研討03-24

淺析集成制造系統(tǒng)的技術(shù)構(gòu)成03-17

淺論締約過(guò)失責(zé)任與違約責(zé)任的區(qū)分01-10

對(duì)企業(yè)職員構(gòu)成國(guó)家工作職員犯罪主體要件的反思03-22