試論環境侵權民事責任的構成要件

試論環境侵權民事責任的構成要件

　　論文摘要：近年來，環境污染問題日益嚴重，已經切實對人民群眾的合法權益產生影響，同時，也關系著經濟社會穩定發展、人與自然和諧發展的進程。環境侵權民事責任的構成要件具有其自身的特殊性，但是，這種侵權行為也是民事侵權行為中的一種，它的民事責任構成要件也必然同一般的侵權行為有相似之處。環境侵權民事責任的構成要件包括環境污染導致的損害事實、環境侵權行為與損害結果之間的因果關系以及環境侵權的行為。違法性是否作為環境侵權民事責任的構成要件一直在法學理論界有所爭議，但筆者認為，違法性不應該作為環境侵權民事責任的構成要件。

　　論文關鍵詞：環境侵權 構成要件 不法性

　　一、“不法性”不能作為環境侵權民事責任的構成要件

　　法學界對“不法性”是否應該作為環境侵權民事責任構成要件一直存在頗多爭議，對“不法性”采取肯定說的觀點，忽略了環境侵權的獨特性，存在很多不利后果。對“不法性”采取肯定說會導致很多因環境侵權的民事主體因為無法確定環境侵權人行為的違法性而不能夠得到應有的補償，也使得侵權行為人不能受到應有的懲罰，更不能對環境加以保護和保全受害民事主體的基本權利。與此同時，這也不符合我國法律的規定。

　　我國新頒布的《侵權責任法》第65條規定：“因污染環境造成損害的，污染者應當承擔侵權責任。”這該項法條中，并沒有規定不法性是環境侵權民事責任的構成要件。在環境侵權案件中，很多企業的生產經營活動是基于正常的目的而進行的，該行為具有一定的合法性和價值性。并且，在一些多方達標排放污染源的行為當中，也很難以“不法性”作為環境侵權民事責任的依據。像大氣污染致人損害，很多家企業集中在一個區域進行正常的生產經營活動，并同時向空氣中排放工業廢氣，導致周圍居民身體出現不同程度的損害。這些企業的行為都不具有法律規定的違法性，但其導致的后果卻已經產生，這時以違法性作為環境侵權民事責任的構成要件的話，將使這些侵權者免受民事責任，受害者的權益受到損害，不利于民法的健康發展。

　　但同時，我國《民法通則》第124條規定：“違反國家保護環境防止污染的規定，污染環境造成他人損害的，應當依法承擔民事責任。”同《侵權責任法》相比，兩個法律有一些相沖突的地方。但是，“違反規定”這個“規定”指的是涉及環境污染的各項法律和制度，它注重的不是侵權人是否超過排放標準的問題，而是由于環境污染產生的損害后果的法律適用的問題。不論環境污染是不是超過了國家規定的排放標準，只要環境侵權人做出了污染環境的行為，并且該行為導致了損害后果的出現，就可以認定為該污染行為已經構成民事侵權行為，對其做出相應的責任處罰。

　　所以，環境侵權民事責任的構成要件中不應該包含“不法性”，它的應用具有其局限性。

　　二、環境侵權民事責任具體構成要件

　　環境侵權民事責任的構成要件主要包括以下三個方面：

　　第一，行為人實施了某一行為。在環境侵權案件中，行為人必須實施了污染環境的行為，才能產生環境侵權的民事責任。不侵害他人的權利是法律對每一個公民所應遵守的義務，如果侵害他人的權益，就必須為自己的行為付出代價，必須承擔法律所賦予的責任。環境侵權的民事責任與一般侵權行為的民事責任不盡相同，侵權的不平等、廣泛性、未然性，使其構成要件對行為的違法性的弱視�！肚謾嘭熑畏ā返诹鶙l規定，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。這里的規定，提到了“過錯”，可見，一般侵權行為造成的損害后果如果沒有過錯，就不必承擔侵權責任。但是，《侵權責任法》第65條規定：“因污染環境造成損害的，污染者應當承擔侵權責任。”由此可見，在環境侵權問題上，就沒有根據行為人的過錯與否來判斷該環境侵權行為承不承擔侵權責任，只要行為人實施了污染環境的行為，無論其主觀和其目的性有無過錯，他就應當承擔侵權責任。在過錯責任的歸責原則中，過錯因素在民事侵權責任中處于核心地位，當然同樣是司法機關在審理案件時所依據的條件。但是在環境侵權民事責任中，采取的是無過錯責任的歸責原則，原因如下：首先，現在有很多企業不斷利用和開發自然資源，在利益的驅使下，他們就要節約資金并且利用低于環保標準的原料，向人類生活空間里排放大量污染物，導致其他民事主體的人身財產受到損害，同時，也使我們賴以生存的生態環境遭到破壞。無過錯責任原則會對環境侵權責任歸責產生積極作用，讓污染企業對其侵權后果采取積極的措施，降低污染，維護生態環境;其次，由于環境侵權這種侵權行為有其不確定性和潛伏性，侵權行為是否因為侵權人的過錯行為所導致也不能立即顯現出來，即使顯現出來，基于現在科技發展的程度，也很難讓被侵權人確定環境侵權人的過錯，就更不用提如何去證明了;最后，它與我國現行的法律中規定的歸責原則的立法相一致，《侵權責任法》中第六十五條的規定，與我國《環境保護法》第四十一條以及《民法通則》第一百二十四條的歸責原則的規定相一致，都采取了無過錯責任的歸責原則，這些法律在這方面的規定是一脈相承的。

　　第二，環境污染致使民事主體受到了損害。這里的損害指的是由于環境污染者的行為對被侵權人的合法權利產生的嚴重后果。這些權益既包括民事主體的生命健康權，也包括其所擁有的財產權，還包括其他一些權利。對于環境污染造成的嚴重后果通常是民事主體失去生命或者身體健康受到損害，又或者喪失財產以及產生精神上的痛楚等等。這些后果不單單局限于某一個時間點上，它既有可能是現在就已經發生了的損害后果，也可能是將來即將或是有可能發生的損害后果，所以，現實中，被侵權人受到的即時傷害是比較容易確定的，追究責任也相對簡單，但在有的情形下，侵權人對被侵權人的人身財產造成的是將來可能發生的損害后果，為了使這種未然后果不會變成實際損害，侵權人此時也應該對其所實施的污染環境的行為做出補償，承擔相應的民事責任，這樣，才能切實保護被侵權人的合法權益，才能真正實現《侵權責任法》保護受害者利益和預防環境污染致人損害行為的發生的立法目的。

　　第三，因果關系。在環境侵權的民事責任中，由于環境侵權具有一般侵權不具有的特殊性質，比如環境污染過程不定期、范圍寬、時間長、被侵權民事主體眾多等特點，并且被侵權人自身的能力范圍比較有限，讓被侵權人自己去認定和證明環境污染的因果關系是十分有難度的。在過錯責任原則中，想要切實對這些被侵權人的基本權益進行保護，降低他們證明因果關系的難度，就應該在一些情形中適用過錯推定原則。這樣，既減輕了被侵權人的負擔，同時也能使侵權人處在一個公平合理的平臺之上。這一原則按照法律的規定先推定侵權人的行為有錯，如果侵權人無法證明他的行為沒有過錯，就應該按照法律規定承擔民事責任。適用過錯推定原則，是有其特定原因的：首先，當今社會，多種先進設備的涌現，在分工上也更為嚴密和專業，而且由于知識的限制，被侵權人證明侵權人行為的過錯很難，如果按照正常的訴訟程序去證明，就會延長案件審理的時間，耽誤被侵權人得到應當得到的補償;其次，當有很多緣由共同導致環境侵權的后果時，不知道污染來自哪個污染源，也不知道污染來自哪一個侵權人，因果關系便很難確定，但是，依據過錯推定原則，只要證明他們在時間、空間等一方面導致污染產生，就能推定該侵權人的行為構成環境侵權。

　　三、結語

　　環境侵權是不同于一般侵權行為的新的侵權類型，有其自身的獨特性，而筆者通過對環境侵權民事責任的構成要件的研究，以達到提高環境侵權的適用性和可操作性，讓公民更加了解侵權責任法之中的法律規定，并且利用這些法律條文為自己的合法利益進行積極爭取。發揮環境侵權法規的優越性，平衡民事主體之間的權益，對保護因環境污染而受到損害的民事主體具有積極意義。

【試論環境侵權民事責任的構成要件】相關文章：

論環境侵權民事責任規則原則06-04

稅收之債的構成要件及其對稅收征管的影響06-06

試論瀆職侵權案件質量評價體系05-24

論醫療侵權責任構成中因果關系的判定05-31

學位論文的結構要件04-26

藝術試論08-23

淺論專利侵權責任06-03

對即發侵權的再思考06-04

關于行政侵權之探討06-03

試論誠信及其價值06-01