1. <tt id="5hhch"><source id="5hhch"></source></tt>
    1. <xmp id="5hhch"></xmp>

  2. <xmp id="5hhch"><rt id="5hhch"></rt></xmp>

    <rp id="5hhch"></rp>
        <dfn id="5hhch"></dfn>

      1. 主義真理觀哲學意義研究論文

        時間:2023-02-14 17:59:33 哲學 我要投稿
        • 相關推薦

        實用主義真理觀哲學意義研究論文

          摘要:詹姆士的真理觀與馬克思主義真理觀不同。馬克思主義認為真理是人對客觀事物及其規律的正確反映[1]。詹姆士對實用主義真理觀認為真理是有用的,真理是一種利益,真理是一種方法,并舉例論證。詹姆士這樣定義真理,凡是有用的都是真理。[2]詹姆士認為真理是動態的、變化的、相對的,并非一成不變,事物的發展變化決定真理的不斷的發展變化。在哲學史具有重大意義,但也存在諸多不足。沒有對真理的有用性做出詳盡的解釋,且存在一定唯心主義傾向。

        實用主義真理觀哲學意義研究論文

          關鍵詞:實用主義;真理;有用;利益;方法;變化

          一與馬克思主義真理觀的區別

          實用主義者和馬克思主義者對真理有共同的認識,他們認為真理是人們在頭腦中對觀念形成的一種認識,真理代表觀念和事實相“符合”,而虛假則與事實不合符。[3]二者的不同之處在于,馬克思主義者認為真理不隨事物的發展變化而變化,它是客觀的、絕對的,獨一無二的、永恒不變的。詹姆士反駁到“真理根據觀念的變化而發生變化。它之所以成為真理,是由于事件的發展造成的!盵4]他認為真理是運動的、變化的,實際上真理是事物的發展變化過程,它會隨著事件的發生和發展變化,真理事實上是一個證實自己本身的過程。馬克思主義的真理是固定存在的,它與人類的利益或效果無關,不以最終的實際效果為評判標準,因此真理神圣不可侵犯、固定不變。詹姆士則把真理從理性主義僵化的觀念中釋放出來,讓真理成為人們生活的一部分,為我們服務,真理注重最終的效果。實用主義稱真觀念能幫助人們獲得利益,帶來好的效果,能被證實,而假觀念不能。[5]詹姆士從真觀念的意義和最終效果賦予真理以新的含義,他認為真理不是靜態的,而是動態的、變化的、證實的過程。所以真理含義或意義并不是了解真理的最終目的,最終效果才是。因此詹姆士更多闡述真理能夠帶給人們的效果,對人們是否有益。

          二詹姆士真理觀的基本內容

          真理是有用的!坝杏镁褪钦胬,真理是有用的”。[6]這兩句話是詹姆士對真理最深刻的總結,也是最為人們所熟知的一句話。作為真理,能夠對人產生有用的效果。也就是說,真理是一種有用性的觀念,真理能夠滿足人們的需求,真理能夠帶給人們利益。我們生活的世界充滿著各種各樣的觀念,有些觀念對我們可能有用。例如:我陌生的城市迷路了,手機也沒電了,天也黑了,無法找到正確的方向,忽然看到遠處有光亮,這時我想只要走到前面那個有燈光的地方,就可以找到電源,就可充電,然后通過地圖順利找到要去的地方,這樣就會成功。在這里順著光亮走到燈光的地方,這種真實的思想是有用的。[7]從此例子可以看出,“想到有光亮的地方一定有電源”這種真實的思想對于“我”是否能夠用地圖找到正確的方向是有用的。當然除例子中的想法之外,生活中的好多想法或思想對人們都能產生好的作用。一個能對人們產生作用的想法或思想,說明該想法或思想能滿足人們的要求,也就是能夠給人類帶來利益。因此說真理是有用的。真理是一種利益。真理是一種有用性質的觀念,從另一個角度來說真理就是一種利益。原因在于真理的用處,在于它能夠滿足人們的某種需求,同時能夠帶給人們某種相應的利益或者能夠幫助人們取得成功。基于這樣的認識,詹姆士甚至將“有用“、“效果”、或者“利益”等作為真理的標準。在詹姆士眼中,凡是對人有用的、有益的都是真理,例如我們假定墻上的物是鐘,我們把它當鐘來用,用它來計算講演時間。鐘表的工作對于講演是有用的,講演的成功有一部分功勞來自于鐘表,此外他認為只要能帶來“效果”或者“利益”的觀念也應該看作是真理。還拿鐘這個例子來講,鐘表在講演中產生的“效果”就是使講演更加順利;使講演者可以根據時間更好的把控演講內容;鐘表還起到一個提示作用,鐘表的這些“效果”帶來了許多“利益”,如演講很成功,如果這是一場競標演講,最終的“利益”則是講演者最終競標成功,獲得豐厚的利潤,帶給企業更好的聲譽。其實生活中,這樣的例子數不勝數,只要真理有一個完整的發展過程,就有千萬個真理,在這樣產生狀態中顯示它們的功用、效用和利益。因此真理是一種利益。真理是一種方法。詹姆士認為一個觀念的真理性只不過是一種主觀的權宜之計,一種方便的方法。他在《實用主義》第二篇實用主義的意義中舉過一個這樣的例子,幾年前“我”和一個幕宿隊住在山中的時候,一個人回來的路上,看見大家正進行一場激烈的玄學的爭論。大家爭論的問題焦點是一只松鼠——一只活松鼠,如果這只松鼠攀在樹干的一側,而人站在樹干的另一側。這時想要去看那只松鼠,勢必要繞著樹過去才能看見。但是無論他以多塊的速度跑,另一側的松鼠同樣很快的在跑,松鼠和那人總隔著這顆樹,人永遠瞧不見那只松鼠。最終的玄學問題,就是人是否繞著松鼠走。[8]大家對此討論激烈,各持觀點。不管什么時候,什么情況,遇到矛盾爭辯時,有必要找出矛盾爭辯關鍵點。詹姆士用實用主義的方法解決此次爭辯,雖然并不是全部人都同意詹姆士的分析,但效果很顯著,不得不承認實用主義方法確實起到了一定的作用,減少了爭辯。這是實用主義的方法中最普通不過的一個例子,由此能夠看出實用主義是處理玄學爭論的好方法、有效途徑,如果不是這個方法,這些爭論可能永遠沒有結果。[10]世界是一元還是多元的?是固定的還是自由的?是物質的還是精神的?對于這些問題,每個人有每個人的觀點,爭論起來永遠沒有終點。而實用主義真理觀的方法,可以幫助我們探索每個觀點的實際效果,解釋每個觀點。為我們找到觀點的不同提供了最為有效的方法,因此說實用主義真理觀是一種方法。

          三詹姆士真理觀的合理性

          詹姆士實用主義真理是人的真理、可變的真理。詹姆士的真理需要借助我們的幫助。只有當人類將觀念運用于實踐,觀察并根據最后的實踐效果判斷真理的真實性,真理之所以成為真理,取決于人們努力的成果,取決于人們對真理最后效果的評判,取決于真理給人帶來的利益。實踐出真知這句話同樣適用于詹姆士實用主義真理觀。評判實用主義觀真假的標準,靠的是人們在實踐運用真理后的得到結果,如果得到的結果正好是實踐者想要的,并且帶給實踐者一定的利益,那么次觀念被實踐者成為真理。如果得到的結果與實踐者想要的結果大相徑庭,且沒有帶來任何利益,那么實踐者不會稱此觀念為真理。由此可以看出觀念成不成為真理靠的是人的評判,實用主義真理是人的真理。真理是動態的、變化的、相對的,并非一成不變,事物的發展變化決定真理的不斷的發展變化。也可以說真理是相對,不是絕對的。譬如同一個真理,在先前的條件下對人們有用,能夠帶來利益,但是環境一改變,真理可能對于人們無益處甚至阻礙人們獲得利益,因此把有用作為真理的評判標準,需要合適的時間和場景,一個真理在當前的場景下是真理,但換到另一個場景真理可能就不是真的。所以沒有不變的真理,只有隨著時間和空間變化而發展的真理。當然不能說真理不存在,只是不存在絕對的真理。

          四詹姆士真理觀的局限性

          詹姆士并沒有對真理觀的“有用”做出明確的解釋。對真理進行評判的是個人還是社會?詹姆士也沒有給出答案,只是模糊一說,缺乏具體性和操作性。詹姆士認為有用就是真理,在一定意義上把“有用”作為了評判的標準。詹姆士認為真理無需——證實,直接證實和間接證實同樣有效,只要不與我們的生活產生沖突。那何為“有用”呢?在現實生活中,有著成千上萬的觀念,這些觀念對于所有人都是有用的嗎?答案顯然不是。有的觀念對一個人有效,對另一個人卻無效,這很常見。譬如,“深夜看書效率高”,這個觀念并不是對所有人都適用,那么這個觀念是否可稱為真理?對適用的人來說,此觀念“有用”,可稱為真理,而對不適用的人來說,該觀念“無用”,不能稱之為真理。那么到底什么才是“有用”呢?詹姆士并沒有給出明確的解釋。詹姆士真理觀中的唯心主義傾向。馬克思主義的真理觀認為實踐的發展不斷產生新的認識課題,給予最新的經驗,鍛煉了人的認知水平,推動認識橫向拓展和縱向深入;同時實踐的發展提供新的認識工具和技術手段,從而推動真理的前進。詹姆士卻堅持真理是不證自明并永遠是真實的,是一成不變的,缺乏變通性。他提出,真理的改變取決于對事物加思想。關于真理的標準。馬克思主義的真理觀認為實踐是檢驗真理正確與否的唯一標準。而詹姆士則把一切實在和真理都當做是純粹主觀和相對的東西,在他那里,是非對錯、真理謬誤也就失去了任何確定的、客觀的標準,而僅僅取決于個人的主觀需要。只要合乎人的主觀需要,即使是最荒誕的意見,也承認為真理。同時,詹姆士認為不同的人有不同的需要和思想,必然會造成真理的標準多元化,檢驗真理僅僅歸結于個別的偶然事件,把一些東西主觀化且定格在對個人的效用上?梢哉f詹姆士把最可靠的真理與最荒唐的謬誤,最符合客觀規律的理論與最荒唐的主觀臆斷、科學和神秘的經驗同等對待,一切以個人的主觀好惡為標準,而且是以個人此時此刻的好惡為標準。

          五對詹姆士實用真理觀總論

          詹姆士認為真理是有用的,真理是一種利益,真理是一種方法,并舉例論證。真理是動態的、變化的、相對的,并非一成不變,事物的發展變化決定真理的不斷的發展變化,對真理論述有諸多可取之處,在哲學史具有重大意義。但對真理的論述也有諸多不足與缺陷,他并沒有對真理的有用性做出詳盡的解釋,何為真理的“有用性”,衡量“有用”的標準是什么,還存在一定維新主義傾向。

          參考文獻

          [1]周建平.實用主義真理觀評議[J].廈門大學學報,2002(4):91-97.

          [2]涂紀亮.從古典實用主義到新實用主義[M].北京:人民出版社,2006.

          [3],[5],[7]詹姆士.實用主義一些舊思想方法的新名稱[M].陳羽綸,譯.北京:中國青年出版社,2013.

          [4]科尼利斯瓦爾.皮爾士[M].郝長墀,譯.北京:中華書局,2014.

          [6]毛建儒.論理論檢驗過程的復雜性[D].太原:中國人民大學,2008.

          [8]詹姆士.實用主義[M].孟憲承,譯.上海:華東師范大學出版社,2010.

        【主義真理觀哲學意義研究論文】相關文章:

        實用主義真理觀哲學意義探析08-04

        建構主義下詞匯教學研究論文04-16

        人生哲學專業的論文04-19

        談現代西方哲學研究對象和基本特征論文04-15

        談中國哲學人生研究06-15

        寫作的意義科技論文09-19

        談《老子》哲學思想與設計論文04-13

        論文寫作的研究方法04-27

        研究教授論文致謝08-04

        中國哲學的基本問題及時代意義探討08-04

        国产高潮无套免费视频_久久九九兔免费精品6_99精品热6080YY久久_国产91久久久久久无码

        1. <tt id="5hhch"><source id="5hhch"></source></tt>
          1. <xmp id="5hhch"></xmp>

        2. <xmp id="5hhch"><rt id="5hhch"></rt></xmp>

          <rp id="5hhch"></rp>
              <dfn id="5hhch"></dfn>