- 相關(guān)推薦
股權(quán)分置改革股票定價方案研究
摘要：文章通過對股票定價方法的分析和比較，結(jié)合中國股權(quán)分置改革的實際，并利用模糊綜合評判法的優(yōu)點，結(jié)合股票定價理論得出非流通股股票定價公式，并指出其在股權(quán)分置改革中的應(yīng)用。 關(guān)鍵詞：股權(quán)分置；股票定價；模糊綜合評判一、 研究背景
隨著經(jīng)濟全球化的發(fā)展，開放中國證券市場是中國加入經(jīng)濟全球化不可或缺的一部分。開放中國證券市場必然要求不斷解決中國證券市場自身的缺陷。目前，中國證券市場的國有股、法人股不流通問題，即所謂的股權(quán)分置，已引起國家、及社會各界的極大關(guān)注。由于中國的特殊國情，中國證券市場是在漸進式改革模式下發(fā)展的，國有股、法人股不流通的制度安排是歷史選擇的結(jié)果，具有必然性，但隨著改革的加深，股權(quán)分置的弊端逐漸暴露，大家對此也已形成一定的共識，如：股權(quán)分置帶來的同股不同權(quán)、不同價、不同利，從而導(dǎo)致股東利益取向不一致。上市公司的分配政策只為非流通股股東利益服務(wù)，損害了中小投資者的利益。其次，由于大股東的股票是不流通的，其股票價格與上市公司價值完全脫離，在一定程度上破壞了市場機制，使劣質(zhì)股票有機會通過惡性炒作，在被割裂的中國股市中，令其價格遠遠高于其本身價值，甚至高于優(yōu)質(zhì)股票。在這樣的市場機制中，使我們的股市制造出大量泡沫，形成巨大的金融風險。因此，為了中國證券市場的健康發(fā)展，為了中國證券市場的未來，股權(quán)分置改革正在中國股市中逐步進行。解決股權(quán)分置問題主要是解決非流通股流通問題，而定價問題是其中的關(guān)鍵。本文將結(jié)合定價理論，并運用模糊綜合評判法對這一問題進行探討。
二、 定價方案的選擇及實施
1．定價方法的分析。股票的定價應(yīng)該反映股票的價值，理論上應(yīng)計算股票的內(nèi)在價格。計算股票的內(nèi)在價格可通過傳統(tǒng)的股票定價理論和現(xiàn)代的股票定價理論等。傳統(tǒng)股票定價理論主要有貼現(xiàn)現(xiàn)金流模型（Discounted Cash Flow，DCF） ，相對估價法，經(jīng)濟附加值法（Economic Value—Added，EVA）�，F(xiàn)代股票定價理論主要包括現(xiàn)代證券組合理論（Modern Portfolio Theory，MPT），資本資產(chǎn)定價模型（Capital Asset Pricing Model，CAPM），因素模型和套利定價理論（Arbitrage Pricing Theory，APT）等。
以上這些股票定價理論中，傳統(tǒng)股票定價理論借助貼現(xiàn)和類比等方法對股票價格進行估價；因素模型、APT則是竭力從影響證券的各種因素中找原因，建立模型，再通過模型預(yù)測證券價格或收益，然后進行比較分析，進而決定投資行為；而CAPM等則是根據(jù)現(xiàn)代證券組合理論，或運用證券組合手段，比較證券價格，一旦發(fā)現(xiàn)收益和風險不對稱的價格，就相應(yīng)進行買賣，直到各種證券的價格達到均衡狀態(tài)為止。
雖然從理論上講，傳統(tǒng)股票定價理論中的現(xiàn)金流貼現(xiàn)模型估算股票內(nèi)在價值是相當精確的，但是它的前提是要準確預(yù)測公司未來的每股股利、自由現(xiàn)金流及貼現(xiàn)率。相對估價法（尤其是其中的市盈率法）只考慮靜態(tài)和時點上的情況，很少顧及股票的價值變動，缺乏現(xiàn)金流概念。經(jīng)濟附加值法計算過程比較復(fù)雜，且通常只能用于有限范圍的企業(yè)，而不適用于金融機構(gòu)、周期性企業(yè)、新成立公司等企業(yè)。該模型沒有充分考慮風險因素，因此具有一定的片面性。而且它也要求準確預(yù)測貼現(xiàn)率和公司未來的盈利水平。
現(xiàn)代股票定價理論中的MPT本身隱含的某些假設(shè)前提與現(xiàn)實存在著一定的偏差，而且證券預(yù)期收益、方差或標準差，以及各種證券間的協(xié)方差等計算相當復(fù)雜和繁瑣，不僅使一般投資者難以完成，就連專門投資機構(gòu)也望而卻步。因此，嚴格來說，馬柯維茨的MPT只是一個關(guān)于投資者最優(yōu)資產(chǎn)選擇行為的純理論模型，不能直接用于指導(dǎo)投資及股票定價。而目前已被投資者廣泛運用的CAPM的假定性則更強，如它假設(shè)所有投資者都符合理性經(jīng)濟人假定；市場是完備的、有效的；所有投資者對證券收益率具有同質(zhì)期望等。顯然，這與現(xiàn)實存在較大的偏差。因素模型和APT雖然簡化了MPT，并進一步將其推向?qū)嵱秒A段，但同樣該模型的假設(shè)仍顯嚴格，因而影響其實際效果。另外，選擇哪些經(jīng)濟變量作為模型中的因素目前尚未定論。
雖然，現(xiàn)金流貼現(xiàn)模型、因素模型及APT是目前國際上（尤其是在市場化程度較高的國家）對股票進行定價的主要理論，但在以上的分析中不難看出這些理論在實際應(yīng)用中都存在一定的難度。與發(fā)達國家和地區(qū)相比，我國目前的資本市場還處于成長階段，市場運作不規(guī)范，市場有效性欠缺，這些都與以上這些定價理論的假設(shè)不完全相符，因此在實際運用中要結(jié)合實際，靈活運用。
目前，在股權(quán)分置改革中，非流通股股東的每股價格底線是每股凈資產(chǎn)值，即每一股份在理論上所代表的公司財產(chǎn)價值，等于公司總資產(chǎn)與全部負債之差同股數(shù)的比值。這個價格只有這個企業(yè)面臨虧損的情況下，才有可能被非流通股股東所接受。而流通股股東能夠接受的這些非流通股的每股價格上限是市價。由于歷史原因，非流通股在最初都是以凈資產(chǎn)折價入股的，他們的入股價比流通股股東低了很多，這已使流通股股東覺得很不公平也很難以接受，所以現(xiàn)在再讓他們用流通股的市價買入這些非流通股已是最高上限，除非這個企業(yè)非常有發(fā)展前景，投資者才有可能勉強接受。非流通股不可能以高于市價的價格讓投資者接受，2001年國有股減持以暫停告終的事實就是最好的證明。
因此，基于定價理論和現(xiàn)實的可行性，本文認為只有結(jié)合企業(yè)的現(xiàn)實狀況，在凈資產(chǎn)值和市價之間給企業(yè)定一個較為合理的價格，才是股權(quán)分置改革中非流通股定價的可行之路。
2． 定價對象的分組及定價公式的確定。需要進行股權(quán)分置改革的企業(yè)的性質(zhì)及其績效都是有差別的。如果以同一個定價方法來給所有的企業(yè)定價，顯然是不合宜的。有學者對國有股減持價格的研究中得出，國有股的減持價格介于公司凈資產(chǎn)和市價之間。所以本文考慮先給眾多的企業(yè)進行分組，以實現(xiàn)依各自特點定價。由于現(xiàn)階段的具體情況，以凈資產(chǎn)定價可被視為定價的下限，市價可被視為定價的上限。經(jīng)營已陷入困境的一些企業(yè)的非流通股很可能就要以凈資產(chǎn)定價，而一些很有發(fā)展?jié)摿Φ暮闷髽I(yè)的非流通股，理所應(yīng)當要以市價或略低于市價出售。據(jù)此，為了區(qū)分企業(yè)的優(yōu)劣程度，以便于定價，需要依據(jù)一定的指標。又由于非流通股所在企業(yè)的行業(yè)各有不同，而各行業(yè)企業(yè)的指標將有很大差異，比如傳統(tǒng)制造業(yè)和一些高新技術(shù)企業(yè)的指標的選取肯定會有很大差異。因此首先應(yīng)根據(jù)行業(yè)將其分類。比如分為冶金、石油和天然氣開采業(yè)、變通運輸倉儲、汽車及汽配件、電子、醫(yī)藥制造業(yè)、電氣機械、農(nóng)林牧漁、電力煤氣水、金融、釀酒、房地產(chǎn)、造紙等。
分好行業(yè)后，可針對各行業(yè)自己的特點選擇各項指標，來對企業(yè)進行評價。比如有學者在研究中根據(jù)績優(yōu)股的特點，選取一些指標，如反映上市公司盈利能力的主營業(yè)務(wù)利潤率、總資產(chǎn)利潤率、凈資產(chǎn)收益率和每股收益，反映上市公司成長性的主營業(yè)務(wù)收入增長率、主營業(yè)務(wù)利潤增長率和凈利潤增長率等來進行績優(yōu)股的定價研究，所以，在本文中也同樣可以按需要選擇類似指標作為企業(yè)評價的依據(jù)。
由于傳統(tǒng)的分類方法只能對各自指標進行評價，不能好地將各個沒有聯(lián)系的指標綜合到一起，給出最終的結(jié)果，并且它們的評價過于明確，不適用于一些模糊性的對象。例如，考慮企業(yè)經(jīng)濟實力評定的分類規(guī)則：ＩＦ（企業(yè)實有凈資產(chǎn)
【股權(quán)分置改革股票定價方案研究】相關(guān)文章：
股權(quán)分置改革對價理論與實務(wù)研究03-24
上市公司股權(quán)分置改革研究03-18
股權(quán)分置改革對上市公司治理影響的實證研究03-20