音樂教育論文的特征
音樂教育論文作為教育科研的一種成果形式，既是教育科研成果的客觀體現，也是作者學識水平與工作業績的重要標志，因此它常常是音樂教育工作者評定職稱、晉升職務、評先選優的條件和依據之一。一篇優秀的音樂教育論文，往往代表著作者的音樂教育理論素養，邏輯思維能力及文字表達水平。特別是音樂教育改革中提出了新型音樂教師的要求，而新型音樂教師的標志之一即是研究型教師，無疑，積極進行音樂教育論文的寫作，不斷提高音樂教師的研究水平，是音樂教育改革與發展的大勢所趨。為了滿足讀者的要求，從本期起，本刊以連載的方式刊登金亞文老師的“音樂教育論文選題與寫作”講座，以饗讀者。
論文，是議論類文體之一，是表述科研成果、論證科學觀點的文章體裁。
論文是人類在社會實踐中，對各種領域、各門學科，從現象到本質，從特征到規律，認識與研究客觀世界的一種文本形式的表述。論文作為一種常用的文體，無論是從其內容、形式、方法，還是從其研究領域、應用對象，都具有相當的廣泛性。根據研究領域的不同，按學科分類，論文可以分為自然科學論文、社會科學論文等。自然科學論文又包括理、工、農、醫、林等學科論文；社會科學論文又包括哲學、政治學、經濟學、歷史學、教育學、心理學、法學、美學、文學、藝術學、音樂學、宗教學、軍事學論文等。
以教育學為研究對象的論文稱為教育論文，以音樂學為研究對象的論文稱為音樂論文，以教育學和音樂學的分支、交叉性的學科——音樂教育學為研究對象的論文即稱為音樂教育論文。作為論文的一種，音樂教育論文是圍繞音樂教育領域的問題進行研究和探討，揭示音樂教育原理與規律，闡述音樂教育思想、觀念以及音樂教育目標、內容、形式、方法等的文章體裁。
音樂教育論文按其主旨可分為三個大的范圍：一是音樂教育思想、觀念范圍；二是音樂教育理論、規律范圍；三是音樂教育實踐、操作范圍。從當前我國的音樂教育實際情況來看，三個范圍均各有相應的關注群體，相對來說，第一個范圍音樂教育界的領導和專家關注得多一些，第二個范圍是音樂教育專家、學者、教授和研究人員主要思考、涉獵的領域，而第三個范圍的關注群體主要是廣大的音樂教師(特別是中小學音樂教師)。
音樂教育論文具有理論性、科學性、獨創性、教育性等基本特征。
一、理論性
理論是人類認識的高級階段，而論文所探索和論證的正是這種“人類認識的高級階段”——客觀規律問題。由于音樂教育論文是作者對音樂教育的某些客觀規律的研究、認識和揭示，所以具有理論性。探討音樂教育問題的論文十分廣泛，而只有從學術的角度對音樂教育問題進行理論層面的探討才能體現音樂教育論文的理論性質。具體來說：
第一，論文所提出和闡述的觀點應具有普遍意義，其觀點是從廣泛的音樂教育現象歸納和提煉出來的東西，反映的不是一般的音樂教育現象和音樂教育過程，而是對音樂教育本質和規律的認識。
第二，對問題的分析與論證，對信息的觀察與處理，以及所得出的結果和結論，均要從理論高度上進行，并形成一定的科學見解，而不是停留在表面上和現象上的陳述。也就是說，論證推理過程必須嚴密，從提出問題，分析問題，到解決問題要環環相扣，所有內容都要納入一個嚴密的推理過程之中。
第三，作者對提出的問題和觀點，要進行系統而完備的論述，既有基本原理的闡述，又有經典著作、權威論斷的引用，使文章具有說服人的力量，具有一定的學術水準。此外，論文的理論性還表現在對問題探討的力度和深度上，這樣，所論述的音樂教育問題才更具理論意義，才更有利于指導音樂教育實踐。
二、科學性
科學，是對客觀現實及其規律的正確反映，是通過概念、判斷、假說和推理等邏輯思維形式表現出來的知識體系，是形成理論體系的各種知識的總稱。
科學性是形成論文的基礎。音樂教育論文的科學性主要表現在論點、論據和論證諸方面。
1．論點是從音樂教育的客觀材料中引出和得來的，不帶有主觀隨意性，不以人的意志為轉移。論題和結論提供了關于音樂教育的真實面貌和一般規律的知識，因而經得起音樂教育實踐檢驗，能夠解釋音樂教育的客觀現象，在音樂教育領域具有普遍意義。
這就要求：音樂教育論文的作者首先應具有科學的探索精神和嚴謹的治學態度，在科學的世界觀和方法論指導下，運用有關的專業知識，科學地剖析研究對象的客觀狀況、因果關系等，以揭示事物的本質及其發展規律，并以具有普遍意義的科學結論和理論形態表現出來，這才能夠保證論文觀點的科學性。
2．論據要真實、確鑿、典型、充分，能有力地支撐論點。論據充分才能證明觀點，論據確鑿才能使人信服。也就是說，論證材料的可靠性決定著論文的科學性。這里所說的可靠性表現在兩個方面：一是量，二是質。論據必須充分，孤證是不可靠的；論據必須真實，僅憑主觀臆測是不可靠的。比如數字要準確、事實要確鑿。而準確、確鑿的論據常常又是具體的，有時甚至是通過科學測量得來的數據。應該指出，一切虛假的論據都是論文的大敵，是偽科學的表現。
3．論證嚴密，符合邏輯，經得起推敲，突出問題的實質。這就是說，論證和推理過程要整體地、全面地考慮問題，具有大局觀和統籌意識。謀篇布局，設計周密，層次清楚，前后呼應；分析闡述，條理清晰，邏輯嚴謹，絲絲入扣�？傊魳方逃撐氖强茖W的結晶．是踏踏實實的學問。
三、創見性
創見是科學研究的生命，論文寫作尤其如此。因為科學研究的意義就在于對未知世界的探求，那么，音樂教育論文的新意就顯得至關重要。借用法國作家巴爾扎克的一段名言：第一個用花形容女人的是天才，第二個是庸才，第三個就是蠢材�？茖W研究最忌步人后塵、人云亦云，同樣，音樂教育理論與實踐的探索也反對鸚鵡學舌似的因循別人的成果。換句話來說，音樂教育論文的創見性應體現為一個“新”字，選題新，觀點新，材料新，方法新，形式新，角度新等等。這些“新”代表了一種獨特、獨到、獨創，是以前沒人提出過的、運用過的，具有與眾不同的特點。
具體來說，音樂教育論文的創見性，主要表現在以下幾個方面：
1．新說的創立。論文提出別人沒有涉及到和研究過的問題，填補了前人學術上的空白。如有的論文對基礎音樂教育教學規律進行了系統地研究(例如《普通學校音樂教育學概論》)；有的論文對藝術教育進行了整體性的理論探討(例如《藝術教育論》)；還有的論文分別針對評價或心理等具體問題進行了相關的研究，如《音樂教學評價研究》、《中小學生音樂心理發展研究》等等。由于這些研究都是前人沒有進行過的，因此，此類填補音樂教育學術史的空白之作，具有較高的學術價值。
2．通說的糾正。研究的課題雖然不是新的，但作者提出的觀點是新的。論文能夠發現前人的觀點不正確，進而推翻前人的定論，并提出了自己的新見解。比如：有的論文質疑了“以唱歌為主”的音樂教學傳統；有的論文批駁了“識譜同識字一樣重要”的謬見：還有的論文糾正了通俗音樂不能進課堂的偏頗觀點等等，都表現了創新性的理論勇氣。當然，有的學術論文雖然沒有提出新的觀點，但它匡正了某種迷誤，校正了某種通說之誤，這類只破未立的論文，同樣具有創新價值。
3．前說的補充。因歷史的局限和時代的變化發展，前人的某些觀點可能說得不清楚、不全面、不到位，那么針對上述任何一個方面(如補充前人觀點的不足，完善和發展前人的成果)作出新的理論貢獻，也是創新性的重要表現。比如，一些闡述“基礎音樂教育新理念”的音樂教育論文，充分論證了以音樂審美為核心、培養和發展音樂興趣、注重個性發展、強調音樂實踐、突出音樂學科特點、正確理解以音樂為本的綜合等觀點，就是對基礎音樂教育改革的概括和新的表述，是一個音樂教育理論上的發展。
4．異說的辯正。音樂教育論壇，千姿百態，眾說紛紜，智者見智，仁者見仁。異說的辯正，就在于把各種觀點整理出來，進行創造性地綜合，在吸收別人認識的基礎上提出自己的看法，在眾說紛紜中提出獨立的見解，其實質上是一種學術爭鳴。在音樂教育研究中，開展學術爭鳴是十分必要的，這種獨立見解的內容可能正確，也可能不十分完善，甚至可能是錯誤的，但是獨立見解的提出本身對于活躍思維、產生科學創見是有意義的。就此而言，這也是創見性的一種表現。
在積極倡導音樂教育論文創見性的同時，必須意識到：一篇音樂教育論文的創見性畢竟是有限的和相對的。如果過度要求了論文的創見性，往往會窒息了自己開展學術研究的勇氣，這是完全沒有必要的。特別是對于中小學音樂教師來說，只要觀點正確，材料上有新的發現，論證上有新的發展。選題上有新的角度，或是在認識上比前人有新的提高，就應該受到稱贊。至于音樂教育專業學生的論文更不宜用過高的標準來要求，只要能夠對前人的研究成果、所作出的結論進行實事求是的補充和修訂，或是加以辯護或否定，而且有理有據，能夠自圓其說，都應予以肯定。
四、教育性
音樂教育論文的教育性，主要體現在論文的學科屬性方面。從研究領域、對象和內容上，都應圍繞著“音樂教育”這個主題，以音樂教育問題作為總的研究對象和主要研究內容，闡明一定的音樂教育思想、音樂教育理論和音樂教育規律。同時，亦可在研究中體現和運用宏觀教育理念，以及涉獵與借鑒美育、藝術教育等相關領域的研究內容。由于音樂教育研究是橫跨教育學和音樂學的交叉性學科，因此其研究內容很容易突出了音樂方面而偏離教育方向，這在當前的音樂教育論文選題和寫作上屢見不鮮。所以，音樂教育論文必須堅持其教育性特征，這是教育論文區別于其他方面論文的根本特征，其選題只能限制在教育問題或相關問題上，超出或偏離了教育的范疇，那就不是音樂教育論文。
【音樂教育論文的特征】相關文章：
小學音樂教育論文02-12
小學音樂教育論文07-04
小學音樂教育論文06-08
科技論文的寫作特征03-13
分析高校音樂教育藝術性特征01-15
音樂教育論文的基本結構11-14
小學音樂教育論文[集合]06-10
旅游文化的本質及特征論文02-19
科技論文基本特征03-29
- 相關推薦