動(dòng)態(tài)髕股關(guān)節(jié)軸位攝片對(duì)髕骨軌跡異常的評(píng)價(jià)
【摘要】 目的 通過動(dòng)態(tài)髕股關(guān)節(jié)軸位攝片適合角（CA）的測量，對(duì)屈膝過程中髕骨軌跡進(jìn)行研究，探討髕骨軌跡異常的診斷及其分類。方法 選擇15例（30膝）無與髕股關(guān)節(jié)有關(guān)癥狀或體征的志愿者作為對(duì)照組（A組），將43例（68膝）有膝前痛，臨床檢查診斷為髕骨排列異常病人分為3組：B組（外側(cè)不穩(wěn)組）19例病人（33膝），手推髕骨髕骨外側(cè)移動(dòng)增加，F(xiàn)AIRBANK征陽性；C組（內(nèi)側(cè)不穩(wěn)組）8例病人（14膝），內(nèi)推髕骨時(shí)其內(nèi)移增加，同時(shí)誘發(fā)疼痛和恐懼，F(xiàn)AIRBANK征陰性，外推髕骨不會(huì)增加其外側(cè)移動(dòng)；D組（多項(xiàng)不穩(wěn)組）16例病人（21膝），查體時(shí)會(huì)增加髕骨向內(nèi)、外方向的移動(dòng)，同時(shí)會(huì)誘發(fā)恐懼和疼痛，對(duì)每一病膝及正常對(duì)照膝拍攝屈膝15°、30°、45°、60°、90°髕股關(guān)節(jié)軸位X線片進(jìn)行CA測量并對(duì)照分析，根據(jù)CA測量結(jié)果將D組中屈膝15° CA值小于-10°病人定為D1組（內(nèi)→外不穩(wěn)組），CA值大于+16°的病人定為D2組（外→內(nèi)不穩(wěn)組）。結(jié)果 A組屈膝各角度CA平均值均正常；B組屈膝各角度CA值均大于正常值，且屈膝15°～90° CA值有縮小趨勢；C組屈膝各角度CA值均小于正常值，且屈膝15°～90° CA值由小到大；D1組和D2組CA值屈膝15°～90°變化最明顯，其曲線完全相反。結(jié)論 動(dòng)態(tài)髕股關(guān)節(jié)軸位攝片能對(duì)髕骨軌跡異常進(jìn)行評(píng)價(jià)。
【關(guān)鍵詞】 髕骨 膝關(guān)節(jié) 放射攝影術(shù) 診斷
［ABSTRACT］ObjectiveTo study the diagnosis and classification of abnormal patella tracking through dynamic axial patellofemoral X?ray image during knee flexing and measuring its congruence angle (CA). MethodsThis study was divided into the following four groups. Group A (control group): 15 volunteers (30 knees) without any knee symptoms or signs; Group B： 19 patients (33 knees) with lateral instability, with increased lateral excursion of the patella while being pushed, and positive FAIRBANK sign; Group C：eight patients (14 knees) with medial instability, with increased medial excursion of the patella and induced pain and fear while being pushed medially, but none demonstrated increased lateral patellar excursion while pushed laterally, FAIRBANK sign being negative; Group D: 16 patients (21 knees) with multi?directional instability, with increased excursion of the patella in both medial and lateral directions while being pushed medially and laterally, and pain and fear were induced as well. Dynamic axial radiographies of patella femoral joints with modified X?ray technique were made with knees flexing at 15, 30, 45, 60, and 90 degrees, and CA were measured and analyzed. Group D was further divided into two sub?groups according to CA measurement at knee flexing angle of 15 degrees. Those with CA<10 degrees were classified as Group D1 (medial→lateral instability); those with CA>16 as group D2(lateral→medial instability). ResultsIn group A, the average values of CA at each knee flexing angle were within normal range; those in group B were greater than normal values at all tested knee flexing angles, and there was a tendency to decrease the CA values with the increase of knee flexing angles; those in group C were lower than normal at all tested knee flexing angles. There was a tendency of the CA values along with the increase of knee flexing angles. The CA values were mostly changed in groups D1 and D2, but the curves in these two groups were reversed completely.ConclusionThe dynamic axial patellofemoral joint imaging can be used to evaluate the patellar tracking abnormalities.
［KEY WORDS］patella; knee joint; radiography; diagnosis
髕骨軌跡異常是膝痛的主要原因，而且其癥狀酷似其他形式的膝內(nèi)紊亂癥。因?yàn)橥ㄟ^物理檢查及以往設(shè)計(jì)的各種各樣的X線技術(shù)都很難對(duì)髕骨的軌跡異常進(jìn)行評(píng)價(jià)，因而在診斷上易于與其他疾病相混淆，給選擇正確的治療方法帶來很大的困難。本文對(duì)43例病人68膝進(jìn)行動(dòng)態(tài)髕股關(guān)節(jié)軸位攝片，通過對(duì)在屈膝過程中髕骨軌跡的研究，探討髕骨軌跡異常的診斷及其分類。
1 資料與方法
1．1 對(duì)象與分組
1997年8月～2004年2月，我院收治的臨床診斷為髕骨軌跡異常病人43例，其中男14例，女29例；平均年齡45.5歲（25～72歲）。共68膝，左側(cè)33膝，右側(cè)35膝。43例病人均有膝前痛，間歇性膝關(guān)節(jié)腫脹，膝無力，由坐位站立行走時(shí)的關(guān)節(jié)交鎖及膝關(guān)節(jié)的不安全感和移位感等癥狀。查體：所有病人有一項(xiàng)或更多的顯示髕骨不穩(wěn)的客觀發(fā)現(xiàn)，即手法推移髕骨時(shí)髕骨內(nèi)和（或）外移度增加，用此手法時(shí)病人有恐懼感和疼痛，內(nèi)側(cè)或外側(cè)支持帶緊張，內(nèi)側(cè)或外側(cè)支持帶處的壓痛以及髕骨碾壓試驗(yàn)陽性伴有軋礫和關(guān)節(jié)積液。另選15例無髕股關(guān)節(jié)癥狀和體征的志愿者作為對(duì)照組（A組）,其中男9例，女6例,平均年齡28.6歲(19～39歲)，共30膝。
將髕骨軌跡異常病人分為3組：B組(外側(cè)不穩(wěn)組)由19例病史和臨床表現(xiàn)與髕骨外側(cè)半脫位診斷一致病人組成，平均年齡49.0歲(26～72歲)，共33膝，查體時(shí)手推髕骨髕骨外側(cè)移動(dòng)增加，F(xiàn)AIRBANK征陽性［1］；C組(內(nèi)側(cè)不穩(wěn)組)由8例持續(xù)前膝痛和不穩(wěn)癥狀病人組成，平均年齡39.0歲(25～65歲)，共14膝，查體時(shí)手法內(nèi)推髕骨，髕骨的內(nèi)移增加，同時(shí)誘發(fā)恐懼感和疼痛，F(xiàn)AIRBANK征陰性，但外推髕骨則不會(huì)增加外側(cè)移動(dòng)及出現(xiàn)陽性FAIRBANK征；D組(多向不穩(wěn)組)由16例因前膝痛和不穩(wěn)而就診的病人組成，平均年齡46.7歲(31～67歲)，共21膝，查體時(shí)會(huì)增加髕骨向內(nèi)、外方向移動(dòng)，同時(shí)會(huì)誘發(fā)恐懼和疼痛。根據(jù)文獻(xiàn)［2～4］的判斷標(biāo)準(zhǔn)，將D組中屈膝15° X線片上CA小于-10°的病人劃分為D1組（內(nèi)→外不穩(wěn)組），將CA大于16°的病人劃分為為D2組（外→內(nèi)不穩(wěn)組）。
1．2 檢查方法
病人和正常志愿者仰臥于攝片臺(tái)上，下肢置于自制的可調(diào)節(jié)屈膝角度的膝關(guān)節(jié)托架上，X線球管置于足下方朝向頭側(cè)，X線束近似與脛骨前緣平行，病人手持X線板置于髕股關(guān)節(jié)的平面，并與X線垂直，同時(shí)用力將X線板向下壓，以防股部肌肉影響髕股關(guān)節(jié)在X線上成像，所有病人的68膝及對(duì)照的30膝均在股四頭肌松弛狀態(tài)下分別進(jìn)行屈膝15°、30°、45°、60°、90°髕股關(guān)節(jié)軸位攝片檢查。
在每一張?bào)x股關(guān)節(jié)軸位X線片上分別對(duì)CA進(jìn)行測量,它是由內(nèi)、外側(cè)股骨髁的最高點(diǎn)與髁間最低點(diǎn)畫兩條直線所形成的夾角的角分線和溝角頂與髕骨下極連線的夾角，該角位于角分線內(nèi)側(cè)為負(fù)角，位于角分線外側(cè)則為正角。
2 結(jié) 果
結(jié)果表明，A組各屈膝角度CA平均值均在MERCHANT等［2］報(bào)道的-6°～16°的正常范圍內(nèi)，而B組各屈膝角度的CA平均值均明顯大于MERCHANT等［2］報(bào)道的16°正常值上限，屈膝15°～90°的CA平均值有縮小趨勢。C組各屈膝角度CA值均小于正常值，且屈膝15°～90° CA值由小到大。D1組和D2組CA值屈膝15°～90°變化最明顯，其曲線完全相反。見圖1。
3 討 論
3.1 動(dòng)態(tài)髕股關(guān)節(jié)軸位攝片在評(píng)價(jià)髕骨軌跡異常方面的意義
許多作者認(rèn)為髕骨軌跡異常是膝痛的主要原因之一，以往各種各樣的放射線技術(shù)僅能用來評(píng)價(jià)髕骨的異常排列［2，3，5］，即僅能顯示髕骨在某屈膝角度時(shí)的靜態(tài)情況，而不能評(píng)價(jià)髕股關(guān)節(jié)的運(yùn)動(dòng)狀況。在正常膝關(guān)節(jié)的伸屈活動(dòng)中由于股四頭肌力線與髕韌帶之間的角度(稱為Q角)的存在，股四頭肌張力將使髕骨趨于產(chǎn)生向外運(yùn)動(dòng)，這種“外側(cè)”或“外偏量”由遠(yuǎn)端股內(nèi)側(cè)肌的纖維、內(nèi)側(cè)支持帶結(jié)構(gòu)和股骨滑車的外側(cè)髁而抵銷。因?yàn)镼角的存在使髕骨在屈膝過程中總是從股骨滑車外上方開始滑入滑車內(nèi)，屈膝角度越大髕骨越往下滑。研究顯示,膝關(guān)節(jié)從伸直到完全屈曲過程中髕骨滑動(dòng)的軌跡是一向外開口柔和的“C”形，此平滑的過程在主動(dòng)屈伸膝關(guān)節(jié)期間的物理檢查中易被查到，正因?yàn)檎ＯリP(guān)節(jié)的髕骨在屈伸過程中并非是一直線運(yùn)動(dòng)，髕骨運(yùn)動(dòng)過程中的任何偏差均可顯示異常的髕骨軌跡。因此為了解髕骨的軌跡情況，我們?cè)O(shè)計(jì)了此動(dòng)態(tài)髕股關(guān)節(jié)軸位攝片技術(shù)，通過將屈膝過程中多個(gè)角度的多個(gè)連續(xù)圖像上各種數(shù)值的測量描繪動(dòng)態(tài)的髕骨軌跡，對(duì)髕骨軌跡異常進(jìn)行初步評(píng)價(jià)。
本研究顯示，各組中反映髕骨異常排列最敏感的CA值在各屈膝角度變化最明顯，尤其是D1組和D2組的變化更為突出。D1組屈膝15°時(shí)的CA平均值為-26.53°，明顯小于MERCHANT等［2］報(bào)道的-6°的正常下限，說明屈膝早期D1組病人的髕骨處于內(nèi)側(cè)異常排列的位置上，而屈膝30°時(shí)的CA平均值則變?yōu)?0.24°，在MERCHANT等［2］報(bào)道的-6°～+16°正常范圍內(nèi)，說明此時(shí)病人的髕骨處于正常交合的位置上，如果我們對(duì)此組病人僅進(jìn)行屈膝30°的髕股關(guān)節(jié)軸位X線片檢查就易于造成漏診。隨著屈膝角度的增加，屈膝45°時(shí)的CA平均值為17.53°，大于MERCHANT等［2］報(bào)道的+16°的正常值上限，說明此時(shí)D1組病人髕骨已滑到髕骨外側(cè)異常排列的位置上。而D1組病人屈膝60°和90°時(shí)的CA平均值分別為30.83°和21.92°，均明顯大于MERCHANT等［2］報(bào)道的+16°正常值標(biāo)準(zhǔn)，說明此時(shí)D1組病人的髕骨仍處于外側(cè)異常排列的位置。將此組病人整個(gè)屈膝各角度的髕骨所處的位置連起來是一由內(nèi)→正�！狻狻酝獾膭�(dòng)態(tài)髕骨異常軌跡曲線。
D2組病人屈膝15°時(shí)的CA平均值為27.73°，明顯大于MERCHANT等［2］報(bào)道的+16°的正常值上限,說明在屈膝早期D2組病人的髕骨處于外側(cè)異常排列的位置上，屈膝30°時(shí)的CA平均值則變?yōu)?.75°，在MERCHANT等［2］報(bào)道的-6°～+16°的正常范圍內(nèi)，但在屈膝45°時(shí)D2組病人的CA平均值為-9.97°，小于MERCHANT等［2］報(bào)道的正常值下限，說明此時(shí)D2組病人的髕骨已滑到內(nèi)側(cè)異常排列位置上。在屈膝60°和90°時(shí)，D2組病人的CA平均值分別為-28.23°和-33.49°，明顯小于MERCHANT等［2］報(bào)道的-6°的正常值下限,說明此時(shí)D2組病人的髕骨處于更加內(nèi)側(cè)的異常排列位置上。同樣，將此組病人整個(gè)屈膝各角度髕骨所處的位置連起來是一由外→正�！鷥�(nèi)→稍內(nèi)→更內(nèi)的動(dòng)態(tài)髕骨異常軌跡的曲線，與D1組完全相反。
3．2 動(dòng)態(tài)髕股關(guān)節(jié)軸位攝片在診斷髕骨多向不穩(wěn)及區(qū)別多向不穩(wěn)的兩種類型方面的作用
多年來報(bào)道了一系列X線技術(shù)評(píng)估的髕股關(guān)節(jié)解剖和功能模型［2，3，5］，關(guān)于外側(cè)不穩(wěn)及其影響因素的文章很多，而關(guān)于內(nèi)側(cè)不穩(wěn)，特別是多向不穩(wěn)的報(bào)道則很少。HUHHSTON等［6］報(bào)道，髕骨內(nèi)側(cè)脫位是作為外側(cè)支持帶松解的并發(fā)癥，此不穩(wěn)被認(rèn)為是醫(yī)源性的，他們同時(shí)也發(fā)現(xiàn)了髕骨自外到內(nèi)的半脫位。此后，SHELLOCK等［7］對(duì)130例病人進(jìn)行動(dòng)態(tài)MR成像研究表明，7%的病人有髕骨由外到內(nèi)半脫位的異常髕骨軌跡模型(這些病人無1例以前接受過手術(shù))。
本研究進(jìn)行臨床檢查中也觀察到一組髕骨有高度活動(dòng)性的病人，同樣將其劃為多向不穩(wěn)組。但在屈膝早期(屈膝15°)的髕股關(guān)節(jié)軸位X線檢查的CA測量過程中觀察到其中一些病人的CA值小于MERCHANT等［2］、SCHUTER等［3］及張光鉑等［4］報(bào)道的-10°的正常標(biāo)準(zhǔn)，顯示在屈膝早期髕骨位于內(nèi)側(cè)異常排列位置上，因此將這些病人劃分為內(nèi)→外不穩(wěn)組(D1組)。而將那些CA值大于+16°，顯示在屈膝早期髕骨處于外側(cè)異常排列位置上的病人劃為外→內(nèi)不穩(wěn)組(D2組)。在我們進(jìn)行的動(dòng)態(tài)髕股關(guān)節(jié)軸位攝片研究中觀察到這兩組病人(D1組和D2組)的髕骨軌跡完全相反，說明在本研究的多向不穩(wěn)病人組中存在兩種不同的異常髕骨軌跡模型。對(duì)其產(chǎn)生的原因尚不十分清楚，可能是由于膝部的解剖異常和（或）作用于髕骨的力不一致，而產(chǎn)生不尋常的髕骨運(yùn)動(dòng)的結(jié)果。
髕骨的多向不穩(wěn)實(shí)際上是髕骨軌跡異常，是一動(dòng)態(tài)概念而并非是一靜態(tài)的髕骨排列異常，我們應(yīng)用的動(dòng)態(tài)髕股關(guān)節(jié)軸位攝片檢查的主要優(yōu)點(diǎn)在于它將髕骨在靜態(tài)X線片上的排列情況動(dòng)態(tài)化成為一運(yùn)動(dòng)軌跡曲線，無疑對(duì)髕骨多向不穩(wěn)的診斷及區(qū)分外→內(nèi)、內(nèi)→外兩種不同的髕骨多向不穩(wěn)類型提供了一敏感、準(zhǔn)確的檢查方法。因此我們認(rèn)為，動(dòng)態(tài)髕股關(guān)節(jié)軸位攝片檢查在髕骨多向不穩(wěn)(即髕骨軌跡異常)的診斷及其兩種類型的鑒別方面有著獨(dú)特的作用，并有助于計(jì)劃選擇適當(dāng)?shù)耐饪浦嘏攀中g(shù)。
【參考文獻(xiàn)】
［1］FAIRBANK H A T. Internal derangement of the knee in children and adolescents［J］. Proc Roy Soc Med, 1937,30:427?432.
［2］MERCHANT A C, MERCER R L, JACOBSEN R H, et al. Roentgenographic analysis of patella femoral congruence［J］. J Bone and Joint Surg（Am）, 1794,56:1391?1396.
［3］SCHUTZER S F, RAMSBY G R, FULKERSON J P. The evaluation of patellofemoral pain using computerized tomography: a preliminary study［J］. Clin Orthop, 1986(204):286?293.
［4］張光鉑，郭萬首，劉成剛，等. 正常髕股關(guān)節(jié)切位X線測量［J］. 中華醫(yī)學(xué)雜志， 1993,73: 596?598.
［5］LAURIN C A, DUSSAULT R, LEVESQUE H P. The tangential X?ray investigation of the patella femoral joint: X?ray technique, diagnostic criteria and their interpretation［J］. Clin Orthop, 1979(144):16?26.
�。�6］HUGHSTON J C, DEESE M. Medial subluxation of the patella as a complication of lateral retinacular release［J］. Am J Sports Med, 1988,16:383?388.
［7］SHELLOCK F G, MINK J H, DEUTSCH A L, et al. Patellar tracking abnormalities: clinical experience with kinematic MR imaging in 130 patients［J］. Radiology, 1989,172:799?804.
［8］TEITGE R A, FAERBER W W, MEDRYL D P, et al. Stress radiographs of the patella femoral joint［J］. J Bone Joint Surg(Am), 1996,78:93?103.
【動(dòng)態(tài)髕股關(guān)節(jié)軸位攝片對(duì)髕骨軌跡異常的評(píng)價(jià)】相關(guān)文章：
動(dòng)態(tài)多維的大學(xué)外語教學(xué)評(píng)價(jià)體系構(gòu)建03-25
科教片收視評(píng)價(jià)問題的思考的論文12-22
環(huán)形鋼絲加“8”子張力帶內(nèi)固定治療髕骨骨折12-11
基于生態(tài)位理論的大學(xué)智力資本評(píng)價(jià)研究論文提綱11-18
肝臟灌注異常的影像學(xué)表現(xiàn)與機(jī)制11-20
沖動(dòng)購買行為研究動(dòng)態(tài)探析03-29
- 相關(guān)推薦