探討經(jīng)濟(jì)分析方法在經(jīng)濟(jì)法教學(xué)的應(yīng)用論文
摘要：與傳統(tǒng)法律分析方法相比，經(jīng)濟(jì)分析方法在經(jīng)濟(jì)法教學(xué)與人才培養(yǎng)中具有定量化和精確化等優(yōu)勢。但在具體教學(xué)與對人才培養(yǎng)中應(yīng)用經(jīng)濟(jì)分析方法仍面臨學(xué)生經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)知識欠缺、解釋力錯位和方法協(xié)調(diào)困難等問題，因此，需要在課程設(shè)置、原理選用和應(yīng)用思路上進(jìn)行明確和調(diào)整。
關(guān)鍵詞：關(guān)于經(jīng)濟(jì)法方面的論文
經(jīng)濟(jì)分析方法是指主要采用經(jīng)濟(jì)學(xué)理論與分析方法，研究特定社會的法律制度和運(yùn)行情況，描述各類法律問題。其研究的主要目的在于“使法律制度原則更清楚地顯現(xiàn)出來，而不是改變法律制度”[1]。與傳統(tǒng)法律方法相比，經(jīng)濟(jì)分析方法具有明顯的技術(shù)性和具體性，能夠?qū)⒕唧w的法律問題數(shù)量化，使法律的經(jīng)濟(jì)分析更加精確，比規(guī)范分析具有更強(qiáng)的實用價值和操作性[2]。對于經(jīng)濟(jì)分析方法在經(jīng)濟(jì)法教學(xué)中的應(yīng)用，經(jīng)濟(jì)法學(xué)者們持積極肯定態(tài)度，但實際教學(xué)中仍存在一些值得思考的問題。
一、經(jīng)濟(jì)分析方法在經(jīng)濟(jì)法教學(xué)與人才培養(yǎng)中應(yīng)用的必要性分析
經(jīng)濟(jì)法的典型特征之一是經(jīng)濟(jì)性，經(jīng)濟(jì)法把經(jīng)濟(jì)制度、經(jīng)濟(jì)活動的內(nèi)容和要求直接規(guī)定為法律。第一，從價值追求上看，經(jīng)濟(jì)學(xué)以資源的有效性為前提假設(shè)，尋求資源有限條件下資源配置的有效性和利益最大化。在經(jīng)濟(jì)法律制度中，無論是宏觀調(diào)控法還是市場規(guī)制法，立法目的條款中重要的法律價值理念之一就是效率。第二，從經(jīng)濟(jì)法的內(nèi)容構(gòu)成來看，經(jīng)濟(jì)法是順應(yīng)市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要產(chǎn)生的，對經(jīng)濟(jì)生活準(zhǔn)則的表述通常甚至不加轉(zhuǎn)換，直接由立法機(jī)關(guān)和其他有權(quán)機(jī)關(guān)將經(jīng)濟(jì)制度、經(jīng)濟(jì)技術(shù)性規(guī)范通過變?yōu)榉ǎ怪哂蟹尚Я�。第三，從�?jīng)濟(jì)法的調(diào)整手段和功能上看，經(jīng)濟(jì)法調(diào)整的是宏觀調(diào)控關(guān)系和市場規(guī)制關(guān)系，反映基本經(jīng)濟(jì)規(guī)律，包括價值規(guī)律、競爭規(guī)律、投入產(chǎn)出規(guī)律。經(jīng)濟(jì)法主要運(yùn)用經(jīng)濟(jì)手段，如財政、金融、稅收作用于市場經(jīng)濟(jì)，發(fā)揮著節(jié)約交易成本、節(jié)約資源消耗、節(jié)約權(quán)利配置的費(fèi)用等功能。第四，經(jīng)濟(jì)法律行為接受經(jīng)濟(jì)評價。宏觀調(diào)控行為和市場規(guī)制行為要接受經(jīng)濟(jì)評價，市場秩序是否更加穩(wěn)定，市場競爭是否更加公平自由，是評價宏觀條款行為和市場規(guī)制行為的根本標(biāo)準(zhǔn)[3]。因此，從經(jīng)濟(jì)法的價值追求、內(nèi)容構(gòu)成、手段功能以及評價標(biāo)準(zhǔn)，與經(jīng)濟(jì)學(xué)都具有相通性，在經(jīng)濟(jì)法教學(xué)中貫徹經(jīng)濟(jì)分析方法具有客觀必要性。
二、經(jīng)濟(jì)分析方法在經(jīng)濟(jì)法教學(xué)與人才培養(yǎng)中應(yīng)用的難點(diǎn)分析
由于涉及大量的經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)知識和分析工具，因此，如何在經(jīng)濟(jì)法教學(xué)與人才培養(yǎng)中協(xié)調(diào)經(jīng)濟(jì)分析和傳統(tǒng)法學(xué)的'規(guī)范分析是經(jīng)常遇到的難點(diǎn)問題。具體表現(xiàn)在以下方面。
(一)法科學(xué)生缺乏系統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)知識基礎(chǔ)
經(jīng)濟(jì)法教學(xué)中由于內(nèi)容經(jīng)常涉及一些經(jīng)濟(jì)學(xué)(廣義上)基本概念，例如預(yù)算法中涉及財政收入計算方法的權(quán)責(zé)發(fā)生制和收付實現(xiàn)制的區(qū)別，稅法教學(xué)中涉及稅率、稅基、直接稅和間接稅的區(qū)分，反壟斷法教學(xué)中涉及相關(guān)市場認(rèn)定中交叉需求彈性等原理，這些都需要具備一定的經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)知識。而我國現(xiàn)行的法學(xué)專業(yè)課程體系設(shè)置中，很少有高校會將經(jīng)濟(jì)學(xué)作為經(jīng)濟(jì)法學(xué)學(xué)習(xí)的前置課程，這給經(jīng)濟(jì)法教學(xué)帶來了挑戰(zhàn)。
(二)套用西方經(jīng)濟(jì)學(xué)原理難以解釋中國經(jīng)濟(jì)法的產(chǎn)生基礎(chǔ)
西方經(jīng)濟(jì)學(xué)，尤其是規(guī)制經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為存在市場失靈，所以需要用國家有形的手替代市場無形的手發(fā)揮作用，即先有市場經(jīng)濟(jì)后有經(jīng)濟(jì)法。而我國經(jīng)濟(jì)法是從一個非市場社會中產(chǎn)生的，不存在市場經(jīng)濟(jì)這一前提基礎(chǔ)，中國經(jīng)濟(jì)法從一開始就不是為了彌補(bǔ)市場缺陷而出現(xiàn)。當(dāng)前，主流的經(jīng)濟(jì)法學(xué)教材中仍普遍采用西方經(jīng)濟(jì)法學(xué)的理論分析框架，在教學(xué)中引用西方經(jīng)濟(jì)學(xué)原理敘述中國經(jīng)濟(jì)法的歷史和特征時，難以自圓其說。
(三)經(jīng)濟(jì)分析方法與傳統(tǒng)法律分析方法結(jié)合難
經(jīng)濟(jì)分析方法有自身的一套邏輯體系和分析框架，并且不同經(jīng)濟(jì)學(xué)派各自的觀點(diǎn)并不相同。傳統(tǒng)法律分析方法注重法律的教義學(xué)分析，強(qiáng)調(diào)概念的準(zhǔn)確性、一致性和規(guī)范性，評判經(jīng)濟(jì)行為的標(biāo)準(zhǔn)是合法/不合法模式。法律概念的經(jīng)濟(jì)分析在概念的規(guī)范性上有欠缺，且對行為的評價標(biāo)準(zhǔn)主要是成本/效益模式。因此，在經(jīng)濟(jì)法教學(xué)上存在經(jīng)濟(jì)分析方法與傳統(tǒng)法律分析方法的協(xié)調(diào)問題。
三、經(jīng)濟(jì)法教學(xué)與人才培養(yǎng)中合理應(yīng)用
經(jīng)濟(jì)分析方法的思考針對以上問題，提出以下完善建議。
(一)在法學(xué)本科教學(xué)與人才培養(yǎng)中增設(shè)經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)課程
在目前的非專業(yè)基礎(chǔ)課程中，很少有學(xué)校設(shè)置經(jīng)濟(jì)學(xué)原理課程，這不利于經(jīng)濟(jì)法律相關(guān)課程的學(xué)習(xí)。對于法科學(xué)生而言，掌握必要的經(jīng)濟(jì)學(xué)知識對于法律課程的學(xué)習(xí)乃至今后的工作都有幫助。將經(jīng)濟(jì)學(xué)課程作為經(jīng)濟(jì)法學(xué)習(xí)的前置課程，可以大大節(jié)約經(jīng)濟(jì)法授課教師對于基礎(chǔ)經(jīng)濟(jì)學(xué)知識的講解，將主要精力放在法律知識的講解方面，提高教學(xué)效率。
(二)調(diào)整教材中有關(guān)經(jīng)濟(jì)法產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)學(xué)原理
現(xiàn)行主流教材中，甚至許多經(jīng)濟(jì)法學(xué)者的研究中，以西方經(jīng)濟(jì)學(xué)原理闡述中國經(jīng)濟(jì)法的產(chǎn)生，存在理論和實踐上的偏差，給經(jīng)濟(jì)法教學(xué)帶來難以自圓其說的困境。建議分頭闡述，經(jīng)濟(jì)法在西方的產(chǎn)生過程，可以西方經(jīng)濟(jì)學(xué)原理闡釋。對于中國的經(jīng)濟(jì)法，主要應(yīng)以1978年改革開放后的中國經(jīng)濟(jì)政策和主流經(jīng)濟(jì)學(xué)原理加以解釋。
(三)在教學(xué)和人才培養(yǎng)中以法律分析主、經(jīng)濟(jì)分析為輔
由于經(jīng)濟(jì)學(xué)原理的變動性強(qiáng)，不同學(xué)派觀點(diǎn)存在沖突，對經(jīng)濟(jì)法的教學(xué)應(yīng)當(dāng)以法律分析為主線，注重相關(guān)法律概念、規(guī)則和制度的規(guī)范性分析，梳理其中的權(quán)力(權(quán)利)義務(wù)關(guān)系。經(jīng)濟(jì)分析方法的局限性在于無法用某一個經(jīng)濟(jì)學(xué)原理一以貫之地解釋或闡述所有的經(jīng)濟(jì)法問題。經(jīng)濟(jì)分析方法的作用應(yīng)當(dāng)表現(xiàn)在三個方面：一是注重對法律概念的經(jīng)濟(jì)學(xué)背景知識的分析;二是運(yùn)用經(jīng)濟(jì)學(xué)理論對法律制度的合理性進(jìn)行分析，例如，反壟斷執(zhí)法中的寬恕制度，可以借鑒經(jīng)濟(jì)學(xué)上的囚徒困境理論進(jìn)行解釋;三是對立法和司法制度的演變進(jìn)行解釋，通過經(jīng)濟(jì)分析方法的解釋，能夠讓學(xué)生對經(jīng)濟(jì)法中的法律概念、制度原理和立法思路有比較深刻和具體的理解。
結(jié)語
綜上，在經(jīng)濟(jì)法教學(xué)中，不能過分迷信經(jīng)濟(jì)分析方法的作用，經(jīng)濟(jì)法教學(xué)畢竟主要是法學(xué)課程，應(yīng)當(dāng)以傳統(tǒng)的法律分析方法為主導(dǎo)，借助經(jīng)濟(jì)分析方法在概念、制度和立法思路上的解釋力優(yōu)勢為法律分析提供幫助。
參考文獻(xiàn)：
[1]馮玉軍，柯華慶.法經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].北京：中國人民大學(xué)出版社，2013.
[2]錢弘道.法律的經(jīng)濟(jì)分析方法評判[J].法制與社會發(fā)展，2005，(3).
[3]張守文.經(jīng)濟(jì)法學(xué)[M].北京：高等教育出版社，2016.