財務(wù)會計(jì)中采用公允價值的分析論文
摘要：公允價值這個概念在國際上是一個普遍被認(rèn)知的概念，并且利用公允價值來進(jìn)行財務(wù)活動也是國際會計(jì)行業(yè)的一個標(biāo)準(zhǔn)。在我國公允價值尚且屬于一個較為陌生的概念，但是自從新會計(jì)準(zhǔn)則納入了公允價值這一概念后，我國的各個行業(yè)都不得不開始對這一陌生概念進(jìn)行研究，并且嘗試著對其進(jìn)行應(yīng)用。公允價值的應(yīng)用對于我國與世界經(jīng)濟(jì)接軌是十分有力的，并且能夠進(jìn)一步加大上市公司財政的真實(shí)性和靠性。但是其對于我國的企業(yè)要接受、理解并應(yīng)用公允價值還有一段很長的路需要走。本文將對公允價值的理論優(yōu)勢以及特征進(jìn)行分析。
關(guān)鍵詞：財務(wù)會計(jì) 采用 公允價值 分析
我國的經(jīng)濟(jì)正在逐步與世界接軌，在財務(wù)制度上也需要與世界同步，因此在新會計(jì)準(zhǔn)則當(dāng)中新增了公允價值計(jì)量模式，這種新型的計(jì)量模式在推行的過程中可謂是困難重重，一方面是由于公允價值計(jì)量模式本身所導(dǎo)致的，另一方面也是由于公允價值計(jì)量模式也觸動了一部分既得利益者的利益，因此這部分人群自然會強(qiáng)烈反對。但是公允價值計(jì)量模式卻是一種世界上被廣泛應(yīng)用的計(jì)量模式，因此在我國推行這種計(jì)量模式已經(jīng)是大勢所趨。今天筆者就來和大家談一談關(guān)于財務(wù)會計(jì)中采用公允價值的相關(guān)話題進(jìn)行分析。
一、公允價值的概述
對于會計(jì)而言，會計(jì)計(jì)量是一項(xiàng)極為重要的工作，其在整個會計(jì)的理論系統(tǒng)及會計(jì)方法當(dāng)中占有著極為重要的地位。會計(jì)信息本身就是一種量化信息，因此對于會計(jì)而言會計(jì)的各種要素是需要通過計(jì)量才能反應(yīng)在會計(jì)系統(tǒng)當(dāng)中的。公允價值計(jì)量與傳統(tǒng)的計(jì)量模式是有所不同的，它屬于一種復(fù)合式計(jì)量它綜合了會計(jì)準(zhǔn)則當(dāng)中重置成本、可變現(xiàn)凈值和現(xiàn)值是三個不同的屬性。其有別于傳統(tǒng)的成本計(jì)量的單一計(jì)量屬性。在很多人眼中公允價值還是具有著一定感情色彩的名詞，并且其本身就具有著一定的不確定性，與其他的會計(jì)計(jì)量屬性不同的是，它所表現(xiàn)出的財務(wù)信息很可能是現(xiàn)有的價值也可能是未來的價值，并非是一個確定不變的數(shù)據(jù)。目前世界上對于公允價值的定義還是相對模糊的。
二、公允價值會計(jì)的理論的優(yōu)勢
公允價值計(jì)量模式其本身與歷史成本計(jì)量模式有著很多相似之處的，在以往歷史成本會計(jì)計(jì)量模式是一種普遍被應(yīng)用的計(jì)量模式。歷史成本計(jì)量模式具有著簡明、快捷、可靠的特點(diǎn)，但是歷史成本計(jì)量模式本身是具有著很大局限性的。這種局限性在于在如今市場環(huán)境下計(jì)量目標(biāo)的價格是在不斷波動的，因此這必然會導(dǎo)致交易時點(diǎn)的歷史成本所代表的價值量都是不同的。在資產(chǎn)負(fù)債表當(dāng)中所有非貨幣性資金的和負(fù)債的賬面價值都有可能與其真實(shí)的市場價值出現(xiàn)嚴(yán)重的不符。這種情況對于公司的真實(shí)價值評估是十分不利的，因?yàn)槠渲写嬖谥罅康牟淮_定性，并且對于一些上市公司而言也會讓投資者感覺到無所適從，無法理性地對公司價值進(jìn)行分析。然而公允價值計(jì)量模式的引進(jìn)則很好地解決了這一問題，其不再是以單純的歷史成本來確定一個企業(yè)的價值，而是以多種不同的方式根據(jù)市場的價格對企業(yè)價值進(jìn)行評估，從而提高其最終評估價值的可靠性，這將會使得企業(yè)的資產(chǎn)負(fù)債表和利潤表更加真實(shí)地反應(yīng)企業(yè)的生存狀況，讓投資者可以更加清晰明確地對自己的投資進(jìn)行決策。
三、公允價值的確認(rèn)方式
(1)成本法
應(yīng)用成本法進(jìn)行公允價值確認(rèn)時，最常使用的成本確認(rèn)方法是重置成本法。這是一種利用將成本進(jìn)行重置來對資產(chǎn)和負(fù)債的`計(jì)量信息進(jìn)行確定的方法。這種方法的使用需要有兩個條件，首先是在重置成本法當(dāng)中資產(chǎn)的實(shí)際用途不能有所改變，并且這種用途必須是一直延續(xù)下去，且在其延續(xù)的時間內(nèi)始終能夠獲得經(jīng)濟(jì)效益。并且使用資本重置的方式必須要保證公允價值計(jì)量的資產(chǎn)和比較資產(chǎn)是具有相同特征或使用效益的，否則是無法使用該種方式進(jìn)行公允價值確認(rèn)的。
(2)市場法
市場法是一種必須建立在氛圍比較活躍的市場交易的前提之下，首先是計(jì)量的目標(biāo)必須是有一個較為標(biāo)準(zhǔn)的市場價格，或者說計(jì)量目標(biāo)的價值可以直接被市場所確認(rèn)，只有這樣的計(jì)量目標(biāo)才能適用于市場法，如果計(jì)量的目標(biāo)無法被市場直接確認(rèn)就必須要尋找以往在市場上是否有個類似的資產(chǎn)進(jìn)行過交易或者是負(fù)債計(jì)量，根據(jù)它的價值來確定公允價值計(jì)量目標(biāo)的價值。
四、公允價值在財務(wù)會計(jì)當(dāng)中的運(yùn)用
(1)正確評估公允價值
我們參照國際標(biāo)準(zhǔn)可以得出以下的正確評估公允價值的方法。對于存在公開市場的計(jì)量目標(biāo)則直接按照市場價值來對計(jì)量目標(biāo)進(jìn)行計(jì)算，對于這種情況應(yīng)當(dāng)說是對公允價值計(jì)算最為方便的一種情況只要交易雙方在公平、自愿和熟悉的原則下所制定的交易價格就可以作為公允價值的確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行公允價值的計(jì)量。這樣的方式可以使得交易者獲得關(guān)注者的普遍認(rèn)可是最為理想的公允價值交易模式，但是這種情況只是理想狀態(tài)，在現(xiàn)實(shí)當(dāng)中經(jīng)常出現(xiàn)計(jì)量目標(biāo)并不存在活躍期公開的市場價格這就需要進(jìn)行一個多方面的詢價然后再利用估價的方式對其公允價值進(jìn)行確認(rèn)。對于那些既沒有活躍和公開的市場價格而計(jì)量目標(biāo)本身又不適合評估的資產(chǎn)，公允價值的確認(rèn)是需要根據(jù)同類交易的公允價值作為參考進(jìn)行公允價值確認(rèn)的
(2)正確理解和在財務(wù)會計(jì)中采用公允價值
公允價值計(jì)量模式并非是適用于我國所有企業(yè)的并且只有在我們能夠確保所獲得的價值信息是正確的情況下才能在財務(wù)中使用公允價值計(jì)量模式。并且我們必須注意的是公允價值計(jì)量模式在使用的過程中絕對不能成為偷稅漏稅的手段或者是虛抬公司價值的途徑，在使用公允價值對事項(xiàng)進(jìn)行核算和計(jì)量時，不能利用公允價值來對企業(yè)的利潤進(jìn)行操控。我國目前盡管在新會計(jì)準(zhǔn)則當(dāng)中提出了公允價值的概念但是在應(yīng)用方面還是較為謹(jǐn)慎的，其對于公允價值計(jì)量模式的使用范圍做了較為明確的規(guī)定，例如在投資性房地產(chǎn)當(dāng)中，只有房地產(chǎn)處于極為活躍的市場交易環(huán)境當(dāng)中，并且企業(yè)可以十分輕松地獲得房地產(chǎn)的市場價值是才能夠采用公允價值盡量模式對投資性房地產(chǎn)進(jìn)行計(jì)量和核算。
五、結(jié)束語
公允價值計(jì)量模式的出現(xiàn)，從長遠(yuǎn)來看是有著很多好處的，并且也是促進(jìn)市場公平、維護(hù)投資者利益的重要工具和手段之一，但是公允價值的應(yīng)用應(yīng)當(dāng)說其對于我國企業(yè)的影響不低于一次改革，因此也必將承受一定的改革陣痛，但是這種代價是必要的，因此我們必須做好接受公允價值計(jì)量模式的準(zhǔn)備。
參考文獻(xiàn)：
[1]姚昌恬.《淺談公允價值在財務(wù)會計(jì)中的應(yīng)用》.中國科技博覽，2010.20.
[2]田國啟.《淺談運(yùn)營公允價值對財務(wù)會計(jì)的意義》.中國管理信息化，2010.10.
[3]周惠榮.《淺談財務(wù)會計(jì)計(jì)量模式的發(fā)展方向》.遼寧經(jīng)濟(jì)，2010.02.
[4]雷玲.《現(xiàn)代財務(wù)理論研究》.財會通訊，2010.04.
【財務(wù)會計(jì)中采用公允價值的分析論文】相關(guān)文章：
4.公允價值會計(jì)計(jì)量屬性應(yīng)用前景分析的論文
5.分析企業(yè)財會核算中公允價值的影響及應(yīng)用策略論文