唯物主義視域下哲學物質觀發展的邏輯解讀

唯物主義視域下哲學物質觀發展的邏輯解讀

　　一、對傳統的物質觀形成發展的“三階段”分析法的質疑

　　哲學物質觀是人們對物質是什么的總回答(或根本觀點)。辯證唯物主義的物質觀就是列寧《唯物主義和經驗批判主義》中對物質的科學規定。那么這一物質觀究竟是如何形成的?或者說古代樸素唯物主義物質觀是如何必然地合乎邏輯地發展成為辯證唯物主義的物質觀的?

　　傳統的觀點是按照唯物主義歷史發展的三個階段來闡明哲學物質觀的發展線索(即“三階段”分析法)，即古代樸素唯物主義的物質觀→近代唯物主義的物質觀→辯證唯物主義的物質觀。(如下圖)

　　這一思路當然有其合理之處，但其缺陷也是明顯的，那就是它雖然能使我們了解哲學物質觀從低級到高級、從具體到抽象的形成發展過程，但它究竟是如何從低級到高級、從個別到一般、從具體到抽象發展的?(這一點非常重要!)而這一點在傳統的“三階段”分析法中反映不出來，這就無法令人信服地得出辯證唯物主義的物質觀的必然結論。列寧的辯證唯物主義物質觀的最終形成不是頭腦發熱的結果，更不是來自神秘啟示的靈感一現，它應該是以往的物質觀發展的必然結果。而我們不理解這一點，就無法正確理解和掌握辯證唯物主義的物質觀的科學規定、深刻內涵及其偉大意義。因此很有必要通過研究哲學物質觀的邏輯演變歷程。從而揭示哲學物質觀發展的內在聯系。具體來說，就是按照從個別到一般、從具體到抽象的思維發展規律來探索人們對哲學物質觀認識上的規律性，探索哲學物質觀發展各個階段之間內在的邏輯聯系，從而揭示辯證唯物主義物質觀產生的必然性以及偉大意義。

　　由此，筆者認為：從邏輯學的角度，人類對哲學物質觀探索的邏輯軌跡應該經歷了以下五個階段。即以泰勒斯為代表的古代樸素唯物主義物質觀一阿那克西曼德的物質觀一愛爾維修的物質觀一恩格斯的物質觀一列寧的物質觀即辯證唯物主義的物質觀(如下圖)。

　　其中特別是阿那克西曼德提出的“無規定者”(這一天才思想使人們的眼光從個別、具體事物上升到一般，具有啟蒙的意義)和愛爾維修關于物質的天才說明(盡管帶有形而上學的痕跡，卻為以后物質觀的發展奠定了堅實的基礎，指明了正確的方向)。本文將重點介紹這兩個階段。

　　二、人類探索哲學物質觀的邏輯軌跡——“五階段”分析法

　　第一階段：泰勒斯“水是萬物的始基”的物質觀。這是哲學物質觀邏輯演變的起始階段(它包括除阿那克西曼德之外的所有古代樸素唯物主義者的物質觀)。

　　作為最早的希臘哲學家、自然科學家，泰勒斯并未留下什么著作，我們關于他的哲學思想主要來自于別人的記載以及其他流傳下來的文獻資料。他依據經驗的直觀的猜測到萬物的本源是水，“水是萬物的始基”。“因為熱的東西需要潮濕來維持，死的東西就干燥了。凡是種子都是濕的，所有的食物都充滿著汁;所以說每一種東西都是從水那里獲取營養是很自然的。因為水是潮濕的本性的始基，又是養育萬物的東西。因此他們得出結論：水是一切的始基，并宣稱地浮在水上”。這種思想反映了古代人們的認識能力和水平——簡單、直觀、猜測。它否定“神明”的作用，對于宗教唯心主義無疑是有力的反擊。可以說，正是他開啟了從物質自身認識世界的先河，奠定了認識復雜多變的物質世界的唯物主義基礎。但同時他也成為把物質和物質的具體形態混為一談的始作俑者。

　　第二階段：阿那克西曼德的“無規定者”。幸運的是，泰勒斯物質觀的這一缺陷很快被其學生察覺并試圖加以修正，盡管因其思想的抽象和思辨在古代只是曇花一現，但他的影響卻是深遠的，他就是阿那克西曼德。

　　他和泰勒斯一樣，認為宇宙的本原是物質的，但他認為萬物的本原不是水，也不是大家承認的其他元素，而是一種沒有固定形態或固定性質的原始物質，他稱之為“無規定者”(還有譯為“無限者”“未定物”“無定”等，但據學者楊適考證，“無規定者”比較切近他的原義——參見《哲學的童年》第91頁。為統一起見，本文一律使用“無規定者”的譯法)。這個“無規定者”本身是不生不滅、無窮無盡、無邊無際的，“從這個始基中產生出一切的天，以及其所包含的一切世界”。阿那克西曼德“無規定者”的提出恰恰說明他已經認識到泰勒斯“水”的思想的局限性，因而想用一種更準確的東西來說明。阿那克西曼德為什么不滿意于泰勒斯的“水”呢?楊適先生是這樣分析的：因為他發現要用“水”或某一特定的物質去解釋萬物及其生成，是要發生困難的，甚至是根本不可能的，因為水是濕的、冷的東西，如何能產生出干的、熱的東西來呢?如果只用這樣一種東西做本質，豈不是非但不能說明萬物，反而會毀滅了那些與之對立的事物嗎?萬物是多樣的異質的東西，而用某一種物質做本原，則只有一種質的規定性，這一種物質如何能說明多種物質呢?這是一個很大的矛盾。因為這個緣故，他認識到，本原不應當是某一個具有特質的元素，而應當是質上不定的東西。

　　怎樣看待他的“無規定者”?第歐根尼·拉爾修說，阿那克西曼德“認為始基是‘無規定者’，‘無規定者’變換其部分，而全體則常住不變”。“從這個‘無規定者’中分離出對立物……對立物就是熱和冷，濕和干等等”。顯然既然“無規定者”中包含熱和冷、濕和干等這些只有物質的東西才具有的性質，這種“無規定者”當然只能是物質的東西而非精神的存在。黑格爾更是十分明確的指出：阿那克西曼德的“無規定者”“所指的不是別的，就是一般的物質，普遍的物質”。黑格爾的眼光是敏銳的，這一結論盡管有夸大之嫌，但表明阿那克西曼德的“無規定者”顯然不是精神性的東西;更重要的是他看到了“無規定者”所包含的“一般性”和“普遍性”。

　　阿那克西曼德用“無規定者”去取代“水”作為世界的本原，這種觀點揚棄了“水”所具有的特定的具體性質和形態，比“水”更有普遍性，一般性(抽象性)。他認為，“無規定者”化生一切的作用應當什么都不缺，“它包容萬物，并且支配萬物”。“無規定者”是一種沒有固定性質、沒有固定形態的“混沌”。因為這種“混沌”狀態的“無規定者”，可以更好地解釋世界上多種多樣的事物和現象，既可以說明與“水”相關的事物和現象，又可以說明與氣、土、火等有關的事物和現象，這就初步克服了泰勒斯為代表的樸素唯物主義者把物質和物質的具體形態混為一談的缺陷。從人類認識發展史角度看，阿那克西曼德提出的“無規定者”作為世界萬物的始基的思想是人類認識從個別轉向一般這個過程中極具價值的一大積極成果，它表明了人們抽象、概括能力的提高。

　　遺憾的是，這一極有價值的天才思想，由于其理論的抽象和當時人們的認識能力與水平制約被其學生阿那克西美尼過早否定并代之以“氣”這種“原初物質”，沒能真正實現從個別到一般的飛躍、上升，但他對哲學物質觀的最終形成以及對人類認識發展史的貢獻是不言而喻的。

　　第三階段：愛爾維修對“物質”的天才說明。經過漫長的中世紀的冬眠期之后，唯物主義又得到了充分發展。在近代唯物主義的物質觀中，原子論物質觀被認為是主流的思想，即認為世界在本原上是物質的，物質就是原子，原子及其屬性是固定不變的，他們共同構成世界的本原。這種觀點是把近代自然科學家關于物質結構研究的最新成果絕對化，把它移植到哲學上來而形成的，帶有濃厚的形而上學痕跡。從實質上看，這種物質觀仍未擺脫把物質歸結為某種固定形體的窠臼(其實這種認識是不恰當的。筆者根據自己的理解和研究，提出近代唯物主義的物質觀應該是“物質實體論”物質觀)。

　　“眾人皆醉，終有醒者”，在“原子論”物質觀和形而上學思維方式成為哲學認識論和科學研究的顯著特色與主流思潮的時候，愛爾維修發出了不同的聲音，提出了不同的見解。盡管這聲音是如此的微弱，其見解也沒有為人們所接受，甚或他最終還是與大眾同流合污，但他畢竟顯示了他的與眾不同。

　　對于愛爾維修，我們以往研究的最多的是他的以經驗論為特征的唯物主義認識論思想，基于功利的社會歷史觀以及以教育為手段的社會改革論。其實。愛爾維修對“物質范疇”的認識顯然比他的同時代人更加理性，也更接近于對“物質范疇”的正確認識。他反對把物質定義為實體的觀點。“如果我們一開始就確定了意義(指確定物質這個詞的意義——引者注)，我們就會承認人是物質的創造者;物質并不是一個東西;在自然中只有人們稱之為物體的個體，我們只能把物質這個詞了解為一切物體所共有的性質的總合”。在這里，愛爾維修認為物質不是“一個東西”，而是“一切物體所共有的性質的總合”，即一切具體事物和現象的共同特性的總和，這就初步克服了舊唯物主義物質觀把哲學物質和具體的物質形態混為一談的缺陷，使認識由個別上升到一般，通過具體事物而高度概括抽象出哲學的物質范疇，這是他的偉大的卓越的貢獻，他為以后哲學的物質觀發展指明了正確的方向。但遺憾的是僅此而已，他未能擺脫籠罩在他那個時代的形而上學思維方式的迷霧，并在這種形而上學思維方式誘惑下，回歸到當時社會的主流思想中，“這個詞的意義這樣不確定，我們想知道：是否廣延、堅固和不可人性就是為一切物體所僅有的共同的性質;是否一種力的發現，比如引力，不能夠使我們推斷物體還有不可認知的屬性;像感覺能力，這種感覺能力固然顯現于動物的有機形體中，但是也可能為一切個體所共有。把問題歸結到這一點之后，我們就感覺到：如果嚴格說起來，不可能證明一切物體都絕對沒有感覺，那么關于這個課題任何不為天啟所啟示的人，只能靠衡量和比較這種意見的或然性的和相反意見的或然性來解決問題”。在這里，實際上他認為，物質除了廣延、體積、不可人性外，還有感覺性。他從物質結構人手，把哲學的物質范疇和自然科學關于物質結構的理論等同起來，把自然科學家的關于物質結構的研究成果移植過來，升華為一切物質的共同屬性，把廣延性、體積、不可人性甚至感覺等作為“一切物體所共有的特性”，這就不可避免地和他那個時代即近代機械唯物主義的物質觀同流合污了。

　　第四階段：恩格斯對哲學的物質的指導性說明。但是，愛爾維修的這一閃光的極具價值的思想沒有也不可能被埋沒。

　　19世紀70年代，耐格里比較明確地提出具體現象、具體事物和抽象的概念的區別問題，明確提出了“物質等一系列概念是什么”的問題。這就使得馬克思、恩格斯必須對“物質”以及時空、運動和靜止等哲學范疇問題做出認真的研究和說明。其時，馬克思正忙于研究資本主義的經濟關系，進行《資本論》的寫作。回應這一挑戰的任務就落在了恩格斯的身上，恩格斯吸取了哲學史上唯物主義在物質觀方面研究的優秀成果特別是繼承并吸取了愛爾維修對物質的天才說明，同時又克服了他的定義的形而上學缺陷，對物質做出了辯證唯物主義的解釋：“確實有人認為，我們也不知道什么是物質和運動!因為抽象的物質和運動還沒有人看到和體驗到，只有各種不同的、現實地存在的實物和運動形式才能看到和體驗到。實物、物質無非是各種實物的總和，而這個概念就是從這一總和中抽取出來的。”恩格斯對哲學上的物質的這一說明，雖然沒能給哲學的“物質”做出科學的定義，但他準確地抓住了哲學上的物質和經驗中把握到的具體物質形態之間的本質區別，清楚地認識到了以往哲學物質觀的嚴重缺陷，明確指出了哲學的物質或物質范疇是對“各種實物”即一切事物和現象所具有的最大共性和普遍性的抽象和概括，這對后來列寧為哲學物質做出科學規定奠定了堅實的基礎。

　　第五階段：辯證唯物主義的物質觀的形成。歷史發展到了19世紀末20世紀初，自然科學的發展進入到了一個新的階段，科學家對物質結構的研究也進入到了新的層次，隨著電子、放射性現象、放射性物質、光的波粒二象性自然科學上的重大發現，原子的內部世界被打開了，“原子即物質”的近代唯物主義物質觀在科學研究的進一步發展面前暴露出它致命的缺陷。當時許多深受形而上學物質觀影響的科學家提出：“物質湮滅了”“原子非物質化了”“物質(原子)被消滅了”，一些唯心主義者也乘機進攻唯物主義，提出“唯物主義破產了”。在這種嚴峻的形勢面前，列寧擔負起了捍衛唯物主義的歷史使命，他總結了唯物主義和唯心主義斗爭的歷史經驗，依據自然科學提供的最新成果和材料，吸取了歷史上唯物主義哲學家對“物質”及其范疇的理解和說明，其中特別是恩格斯對物質的辯證唯物主義的指導性說明，對哲學的物質做出了科學的規定：“物質是標志客觀實在的哲學范疇，這種客觀實在是人通過感覺感知的，它不依賴于我們的感覺而存在，為我們的感覺所復寫、攝影、反映。”這一定義從物質和意識的對立性上堅持物質對意識的根源性、意識是對物質的反映的唯物主義原則，同唯心主義和二元論劃清了界限;從物質和意識的統一性上指出物質是可以被認識的，從而堅持了可知論，同不可知論劃清了界限;更為重要的是它從哲學的高度準確地概括抽象出一切事物現象所具有的最大共性即客觀實在性，提出“物質就是客觀實在”，克服了以往舊唯物主義物質觀把物質和物質的具體形態、物質的結構屬性混為一談的嚴重缺陷，從而確立了辯證唯物主義的科學的物質觀。毫無疑問這是列寧對馬克思主義哲學的偉大貢獻。

　　三、結論

　　通過上述分析可知，列寧對哲學的“物質”(或“物質范疇”)的這一科學規定即辯證唯物主義的物質觀正是遵循了由簡單到復雜、由低級到高級、由個別到一般、由具體到抽象、由個性到共性的邏輯發展規律而得出的科學結論，是阿那克西曼德、愛爾維修、恩格斯的物質觀合乎邏輯的發展的必然結果。

【唯物主義視域下哲學物質觀發展的邏輯解讀】相關文章：

職業能力視域下高職語文教學改革05-03

中國傳統哲學的語言觀-文化哲學的視角05-30

中國哲學與生命藝術觀論文05-01

試論基于民商法視域下的信用卡若干法律問題05-28

協同發展下的公共管理創新與經濟發展論文04-21

淺談翻譯理論視域中的文化研究05-29

論藝術生產與物質生產發展的不平衡關系論文（通用13篇）09-14

類哲學：一種新的哲學視野03-01

淺談電子商務環境下國際貿易的發展創新06-02

何謂哲學的論文04-28