- 相關(guān)推薦
深度營銷渠道競爭上風(fēng)分析
摘要:深度營銷渠道是生產(chǎn)商在對自身及其所在行業(yè)進(jìn)行系統(tǒng)思考的基礎(chǔ)上,精心構(gòu)造代理商、分銷商和終極客戶在內(nèi)的深度營銷價(jià)值鏈。深度營銷使企業(yè)與各渠道企業(yè)結(jié)成長期穩(wěn)定的利益共同體,有利于增強(qiáng)對核心分銷商的控制和治理,實(shí)現(xiàn)物流、信息流、資金流和商流的有效活動(dòng),從而形成協(xié)同效應(yīng)和動(dòng)態(tài)競爭上風(fēng)。關(guān)鍵詞:營銷;渠道;競爭;上風(fēng)
營銷渠道是產(chǎn)品從生產(chǎn)者手中轉(zhuǎn)移到消費(fèi)者手中所經(jīng)過的通道,是連結(jié)生產(chǎn)者與終極用戶之間的紐帶,是企業(yè)營銷戰(zhàn)略建設(shè)中的重點(diǎn)。企業(yè)要想在競爭中立于不敗之地,就必須在現(xiàn)代市場營銷理論指導(dǎo)下,根據(jù)企業(yè)自身的實(shí)際情況,摒棄過往的那些傳統(tǒng)的、分歧時(shí)宜的做法,在營銷渠道策略方面大膽創(chuàng)新,探索適合中國市場發(fā)展特點(diǎn)的新的營銷渠道模式。
一、深度營銷渠道理論的形成及其基本內(nèi)涵
營銷渠道理論起源于消費(fèi)品主導(dǎo)環(huán)境中對產(chǎn)品和產(chǎn)業(yè)營銷特例的研究,終極形成了一個(gè)較為完整的營銷渠道理論體系。分銷伙伴關(guān)系、渠道伙伴、經(jīng)銷商伙伴及渠道戰(zhàn)略同盟所指的是一種新型的營銷渠道策略,這種營銷渠道策略夸大的是制造商與渠道成員間持續(xù)的和相互的支持關(guān)系,其目的是建立更加主動(dòng)的營銷團(tuán)隊(duì)、營銷網(wǎng)絡(luò)或者渠道伙伴的同盟。從這個(gè)角度來看,營銷渠道策略就在一定程度上成為一個(gè)戰(zhàn)略性題目。假如渠道治理者已經(jīng)設(shè)計(jì)了一個(gè)夸大深度分銷的渠道,他就應(yīng)該考慮與其大多數(shù)渠道成員保持一種緊密的關(guān)系,而不是僅與幾個(gè)或一個(gè)成員保持緊密關(guān)系。營銷渠道合作伙伴(或戰(zhàn)略同盟)的觀念并非最近才出現(xiàn)。在20多年前,韋伯斯特(1986)就曾對一系列制造商及其分銷商的關(guān)系進(jìn)行了一項(xiàng)創(chuàng)造性研究,其中就提到了建立這種伙伴關(guān)系的方法,他指出渠道成員間建立“伙伴關(guān)系”要經(jīng)歷三個(gè)階段:第一,制造商必須在可能提供的產(chǎn)品、技術(shù)支持、定價(jià)及其他相關(guān)的領(lǐng)域公布明確的政策條款;第二個(gè)階段是對現(xiàn)有供銷商完成任務(wù)的能力進(jìn)行評估;第三個(gè)階段,制造商必須定時(shí)評估它與渠道成員之間制訂的政策的適用性。
最近幾年來,韋伯斯特的這一思想得到了進(jìn)一步的發(fā)展。營銷渠道通常由很多各自謀求自身利益的公司組成,由于這些利益是相互競爭的,所以渠道成員經(jīng)常無法合作,甚至各自目標(biāo)完全相反,由此產(chǎn)生的渠道沖突往往導(dǎo)致渠道效率下降。分銷中的同盟就是為了解決這一題目而出現(xiàn)的。斯特恩與安瑟理(2000)以為一個(gè)合適的同盟必須同時(shí)擁有三個(gè)條件:一方有特殊的需求;另一方有滿足這些需要的能力;雙方都面臨著退出關(guān)系的壁壘。前兩個(gè)條件是創(chuàng)造特別的價(jià)值增值的基礎(chǔ),這是戰(zhàn)略同盟的根本。最后一個(gè)條件,即退出壁壘是保護(hù)一方不被另一方剝削的必要條件。哪些是壁壘呢?一般來說,有嚴(yán)格規(guī)則的或者雙方具有相互依靠性的關(guān)系同盟,解脫關(guān)系會(huì)非常困難,于是各方寧愿投資以維持關(guān)系。
路易斯
【深度營銷渠道競爭上風(fēng)分析】相關(guān)文章：
營銷渠道沖突博弈分析03-22
高新技術(shù)產(chǎn)品動(dòng)態(tài)競爭上風(fēng)分析01-10
營銷渠道沖突控制的博弈分析03-21
企業(yè)營銷渠道轉(zhuǎn)換動(dòng)因分析03-23
格力空調(diào)的營銷渠道分析03-20
價(jià)值網(wǎng)絡(luò)的本質(zhì)及其競爭上風(fēng)03-21
營銷渠道的“五力”框架分析03-24