- 相關(guān)推薦
對(duì)執(zhí)行中止與債權(quán)憑證的再思考
最高人民法院《關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干的規(guī)定（試行）》第102條規(guī)定“以被執(zhí)行人為債務(wù)人的破產(chǎn)申請(qǐng)的；被執(zhí)行人確無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行的；執(zhí)行的標(biāo)的物是其他法院或仲裁機(jī)構(gòu)正在審理的案件爭議標(biāo)的物，需要等待該案件審理完畢確定權(quán)屬的；一方當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行仲裁裁決，另一方當(dāng)事人申請(qǐng)撤銷仲裁裁決的；仲裁裁決的被申請(qǐng)執(zhí)行人依據(jù)民事訴訟法第二百一十七條第二款的規(guī)定向人民法院提出不予執(zhí)行請(qǐng)求，并提供適當(dāng)擔(dān)保的。”在這種情……一、“執(zhí)行中止”與“債權(quán)憑證”概念與本質(zhì)特征 執(zhí)行中止是指法院在執(zhí)行過程中，因發(fā)生法定事由或某種特殊的情形，使執(zhí)行程序暫不能進(jìn)行而中斷執(zhí)行，待中斷事由消失后，執(zhí)行程序再繼續(xù)進(jìn)行的一項(xiàng)程序性措施。它既是一種程序性法律措施，又是一種體現(xiàn)人文精神的強(qiáng)制措施，也是一種調(diào)節(jié)司法資源的調(diào)節(jié)方式，同時(shí)又體現(xiàn)了實(shí)體的法律意義，既保護(hù)了申請(qǐng)人的執(zhí)行時(shí)效，又保護(hù)了被申請(qǐng)人的最基本權(quán)利，也可以說，執(zhí)行中止很直觀體現(xiàn)了上述的本質(zhì)特征。而“債權(quán)憑證”則不然，從一些報(bào)道上看到的，所謂的“債權(quán)憑證”
【對(duì)執(zhí)行中止與債權(quán)憑證的再思考】相關(guān)文章：
淺談中止執(zhí)行的現(xiàn)狀分析、依據(jù)與程序規(guī)制03-24
關(guān)于孝文化批判的再思考03-18
文化工業(yè)再思考03-18
動(dòng)畫專業(yè)素描教學(xué)的再思考03-28
對(duì)企業(yè)理財(cái)目標(biāo)的再思考03-21
有關(guān)畫品與人品的再思考03-02
對(duì)國家主權(quán)問題的幾點(diǎn)再思考03-18