- 相關推薦
中國貿易出口結構與ＦＤＩ的實證分析
摘要：針對FDI與貿易問題的研究有很多，大量學者的研究表明FDI的流入和貿易結構的升級存在正相關關系。通過對歷史數據進行實證分析，進一步考察了兩者之間的因果關系，發現我國貿易結構的不斷升級吸引了更多FDI的流入，而FDI流入對中國貿易結構升級的影響并不顯著。首先做了簡單的相關文獻綜述，然后對歷史數據做實證分析，并運用Granger模型進行檢驗，最后針對實證結果做了理論的解釋。 關鍵詞：FDI；貿易出口結構；實證分析 一、簡單的文獻綜述FDI和國際貿易是要素在不同國家之間流動的兩種不同形式，FDI是資本要素和知識要素等在不同國家之間的直接流動；國際貿易是多種生產要素隱含在物化的產品中，通過商品的流動實現要素的間接流動。
關于FDI和國際貿易的關系，許多學者在這個領域貢獻了大量的筆墨，也奉獻出大量經典文獻。目前部分學者都專注于爭論FDI流出的貿易效應，FDI與貿易出口是替代關系還是促進關系，這方面的研究可以追溯到很久以前，Mundell R. A.(1957)發表在AER上的文章修正了H-O理論，放松了H-O理論中要素不可流動的假設，認為國際貿易和國際資本流動相互替代。小島清（1987）認為，FDI的母國通過在東道國投資建立生產基地的垂直型投資于貿易有互補關系。Markuson(1983)和Svensson(1984)對要素流動和商品貿易之間的相互關系做了進一步的分析，認為商品貿易和要素流動之間的相互關系是替代還是互補，取決于貿易和非貿易要素之間是“合作的”還是“非合作”。如果是合作，兩者會相互促進是互補關系，反之，則表現為一種替代關系。這方面的研究也逐漸由定性分析轉向定量分析，不同學者采用不同的研究方法，采集不同的數據得出不同的結論，所以爭論仍在繼續。此外，還有大量的學者傾向于對FDI流入對東道國貿易的影響，Hein(1992)和Lucas(1993)分別對拉美各國以及東南亞各國數據進行分析研究認為，實施促進出口貿易政策的國家明顯更多地吸引了大量的FDI，出口貿易顯著有利于吸引FDI，但是兩者存在時滯。Zhang and Felmingham(2001)通過對中國利用外資與出口關系的研究得出與Hein同樣的結論。不過，Bayonmi, Lipworth(1995)，Muchielli, Chedor(1999)等人的研究結論得出相反的因果關系，他們認為是FDI的增長導致一國出口規模的增加，先有FDI增長后有出口貿易的繁榮。
二、實證分析
目前，在理論角度上普遍認為，流入東道國的FDI可以促進東道國的貿易出口，改善、提升貿易結構；東道國貿易結構的改善象征著其國內產業結構的升級，加上貿易出口的增加，必然會推動經濟的增長；經濟增長反過來又進一步吸引FDI的流入。所以，FDI流入、貿易出口結構和GNP三者之間的關系是復雜而且相互作用的，在實證分析過程中，我們不能簡單地進行回歸就草率地得出其相關的結論，而要注意到變量之間的雙向相關關系。
本文著重考察中國FDI流入和貿易結構升級之間的關系，通過對歷史數據的實證分析，以明確流入的FDI是否有利于國內貿易結構的升級，或者是國內貿易結構的升級是否促進了FDI的流入。在考察這兩者關系的同時，我們必須考慮到另一個變量，即經濟增長，因為其跟要考察的兩個變量之間都有千絲萬縷的聯系。忽略對經濟增長變量的考察，將會導致我們結論的牽強和不準確。
首先，我們采集中國1984—2004年期間的數據。數據包括： GNP、FDI流入額、初級產品出口額、制造品出口額。
構造變量，令Y代表出口貿易結構＝制造品出口額/初級產品出口額；X代表FDI的流入金額；Z代表歷年國民生產總值。為了消除變量之間因為數量級的差異而產生的波動，我們以1984年為基期，構造了各變量的指數數據，表1所示。
然后，對變量分別進行單位根檢驗，以檢驗變量是否平穩。運用統計軟件測算結果：
三個變量本身都是非平穩的，不能直接進行回歸分析；對變量進行差分，消除變量的非平穩性，經過二階差分后，在10％的顯著水平下各變量都是平穩的，存在協整關系。
第三，在前面檢驗后的基礎上，對X, Y, Z三個變量之間的關系做Granger檢驗：
Granger檢驗結果顯示，在5％的顯著水平下，變量Y是變量X的Granger成因；變量Y是變量Z的Granger成因；變量Z和變量X互為成因，兩者的作用是雙向的。 所以，雖然中國的貿易出口結構與FDI流入呈現顯著的正相關關系，但是僅從歷史數據實證分析結果來看，FDI流入對我國貿易出口結構的改善沒有明顯的作用；相反我國貿易出口結構的改善促進了FDI的流入。此外，貿易出口結構的提升促進了國民經濟的增長，而國內經濟增長和FDI的流入存在相互促進的雙向關系。
第四，對變量X和變量Y，以及變量Y和變量Z分別回歸：X=1.06*Y 1.31*X(-1)-0.56*X(-2)
(2.56) (6.25)(-2.78)
R2=0.97 D.W=1.86
Z=0.55*Y 1.56*Z(-1)-0.86*Z(-2)-55.2
(5.18) (10.69) (-6.30)(-3.64)
R2=0.998D.W=1.85
三、結論
通過前面部分的對歷史數據的實證分析，我們可以得出結論：第一，貿易出口結構的升級會促進FDI的流入，但是FDI對貿易出口結構的影響并不顯著；第二，貿易出口結構的升級同樣對經濟增長有促進作用，但是經濟增長對貿易出口結構的影響也不顯著；第三，FDI的流入會促進經濟的增長，反之，經濟的增長也會吸引更多FDI的流入。
理論上普遍認為FDI流入可以改善貿易出口的結構，但是歷史數據顯示結果卻是恰恰相反。仔細分析一下，所謂貿易結構的改善并非簡單的貿易部門本身出口結構的變化，其背后是整個國民經濟產業結構的變化，正是由于產業結構的變化，國內產業結構的升級影響到貿易部門出口結構的變化。相對于外在因素的作用，國內產業結構對貿易結構的影響明顯更為基本和深刻，所以，一個國家貿易結構的改善和升級，在根本上是需要以本國的產業升級為基礎和前提；外部因素，像國外資本的流入對我國貿易結構升級的作用并不明顯。
貿易出口結構提升對FDI的影響是通過兩個方面進行的：直接作用，貿易出口結構的升級意味著國內產業結構的升級，國內產業結構的升級為國內制造業的發展提供了良好的基礎和條件，為制造業的發展提供了良好的外部環境和行業效應。國外資本看到國內較為完善的基礎設施、成熟的宏觀環境、廉價的勞動力以及廣闊的市場前景，在追求利潤最大化的驅動下，自然有進入中國的動機；間接方面，貿易出口結構的升級促進本國經濟的發展，東道國經濟發展對外資的吸收效應已經被學者們深刻討論并證明。所以，貿易出口結構升級可以直接的和間接的通過多種途徑吸引國外FDI的流入。
中國貿易結構的升級與外資流入有顯著的正相關性。其實，本質上是國內產業結構的升級促進了貿易出口結構的變化，同時吸引了更多FDI的流入。在另一個方面，根據歷史數據測算，FDI流入對促進中國貿易結構升級的作用并不明顯。我國貿易結構的升級需要以國內產業結構升級為基礎，單純的依賴外資的策略是值得商榷的。
參考文獻：
[1] Mundell,R A,1957. International Trade and Factor Mobility [J].American Economic Review,1957,(47):321.
[2] Vernon R,1966.International Investment and International Trade in the Product Cycle[J].Quarterly Journal of Economics, 1996,(2):190.
[3] Fontagne L.and Pajot M,1997.How Foreign Direct Investment affect International Trade and Competitiveness:an Empirical Assessment [J].CEPII,document de travail N. 97-167, Dec.
[4] 陳波.FDI與中國對外貿易的實證分析[J].財經論叢,2006,(1).
[5] 康贊亮,張必松.FDI、國際貿易及我國經濟增長的協整分析與VECM模型[J].國際貿易問題,2006,(2).
[6] 封福育,王少平.FDI對中國出口貿易影響的實證分析[J].南昌大學學報,2006,(2).
[7] 高峰,高越.外國直接投資與我國進出口貿易的關系[J].國際貿易問題,2006,(4).
【中國貿易出口結構與ＦＤＩ的實證分析】相關文章：
ＦＤＩ與出口商品結構的關系03-23
中國上市公司隱性契約與資本結構的實證分析03-18
中國對外直接投資的出口效應：一個實證分析03-22
西方消費理論在中國的實證分析03-07
我國城鎮居民的消費結構實證分析03-22
外商直接投資與經濟增長、對外貿易—基于中國的實證分析03-19
產業集群模式對發展中國家ＦＤＩ影響的分析03-24
中國股票內在價值影響因素的實證分析11-23