- 相關推薦
中國貿(mào)易出口結構與ＦＤＩ的實證分析
摘要：針對FDI與貿(mào)易問題的研究有很多，大量學者的研究表明FDI的流入和貿(mào)易結構的升級存在正相關關系。通過對歷史數(shù)據(jù)進行實證分析，進一步考察了兩者之間的因果關系，發(fā)現(xiàn)我國貿(mào)易結構的不斷升級吸引了更多FDI的流入，而FDI流入對中國貿(mào)易結構升級的影響并不顯著。首先做了簡單的相關文獻綜述，然后對歷史數(shù)據(jù)做實證分析，并運用Granger模型進行檢驗，最后針對實證結果做了理論的解釋。 關鍵詞：FDI；貿(mào)易出口結構；實證分析 一、簡單的文獻綜述FDI和國際貿(mào)易是要素在不同國家之間流動的兩種不同形式，F(xiàn)DI是資本要素和知識要素等在不同國家之間的直接流動；國際貿(mào)易是多種生產(chǎn)要素隱含在物化的產(chǎn)品中，通過商品的流動實現(xiàn)要素的間接流動。
關于FDI和國際貿(mào)易的關系，許多學者在這個領域貢獻了大量的筆墨，也奉獻出大量經(jīng)典文獻。目前部分學者都專注于爭論FDI流出的貿(mào)易效應，F(xiàn)DI與貿(mào)易出口是替代關系還是促進關系，這方面的研究可以追溯到很久以前，Mundell R. A.(1957)發(fā)表在AER上的文章修正了H-O理論，放松了H-O理論中要素不可流動的假設，認為國際貿(mào)易和國際資本流動相互替代。小島清（1987）認為，F(xiàn)DI的母國通過在東道國投資建立生產(chǎn)基地的垂直型投資于貿(mào)易有互補關系。Markuson(1983)和Svensson(1984)對要素流動和商品貿(mào)易之間的相互關系做了進一步的分析，認為商品貿(mào)易和要素流動之間的相互關系是替代還是互補，取決于貿(mào)易和非貿(mào)易要素之間是“合作的”還是“非合作”。如果是合作，兩者會相互促進是互補關系，反之，則表現(xiàn)為一種替代關系。這方面的研究也逐漸由定性分析轉向定量分析，不同學者采用不同的研究方法，采集不同的數(shù)據(jù)得出不同的結論，所以爭論仍在繼續(xù)。此外，還有大量的學者傾向于對FDI流入對東道國貿(mào)易的影響，Hein(1992)和Lucas(1993)分別對拉美各國以及東南亞各國數(shù)據(jù)進行分析研究認為，實施促進出口貿(mào)易政策的國家明顯更多地吸引了大量的FDI，出口貿(mào)易顯著有利于吸引FDI，但是兩者存在時滯。Zhang and Felmingham(2001)通過對中國利用外資與出口關系的研究得出與Hein同樣的結論。不過，Bayonmi, Lipworth(1995)，Muchielli, Chedor(1999)等人的研究結論得出相反的因果關系，他們認為是FDI的增長導致一國出口規(guī)模的增加，先有FDI增長后有出口貿(mào)易的繁榮。
二、實證分析
目前，在理論角度上普遍認為，流入東道國的FDI可以促進東道國的貿(mào)易出口，改善、提升貿(mào)易結構；東道國貿(mào)易結構的改善象征著其國內(nèi)產(chǎn)業(yè)結構的升級，加上貿(mào)易出口的增加，必然會推動經(jīng)濟的增長；經(jīng)濟增長反過來又進一步吸引FDI的流入。所以，F(xiàn)DI流入、貿(mào)易出口結構和GNP三者之間的關系是復雜而且相互作用的，在實證分析過程中，我們不能簡單地進行回歸就草率地得出其相關的結論，而要注意到變量之間的雙向相關關系。
本文著重考察中國FDI流入和貿(mào)易結構升級之間的關系，通過對歷史數(shù)據(jù)的實證分析，以明確流入的FDI是否有利于國內(nèi)貿(mào)易結構的升級，或者是國內(nèi)貿(mào)易結構的升級是否促進了FDI的流入。在考察這兩者關系的同時，我們必須考慮到另一個變量，即經(jīng)濟增長，因為其跟要考察的兩個變量之間都有千絲萬縷的聯(lián)系。忽略對經(jīng)濟增長變量的考察，將會導致我們結論的牽強和不準確。
首先，我們采集中國1984—2004年期間的數(shù)據(jù)。數(shù)據(jù)包括： GNP、FDI流入額、初級產(chǎn)品出口額、制造品出口額。
構造變量，令Y代表出口貿(mào)易結構＝制造品出口額/初級產(chǎn)品出口額；X代表FDI的流入金額；Z代表歷年國民生產(chǎn)總值。為了消除變量之間因為數(shù)量級的差異而產(chǎn)生的波動，我們以1984年為基期，構造了各變量的指數(shù)數(shù)據(jù)，表1所示。
然后，對變量分別進行單位根檢驗，以檢驗變量是否平穩(wěn)。運用統(tǒng)計軟件測算結果：
三個變量本身都是非平穩(wěn)的，不能直接進行回歸分析；對變量進行差分，消除變量的非平穩(wěn)性，經(jīng)過二階差分后，在10％的顯著水平下各變量都是平穩(wěn)的，存在協(xié)整關系。
第三，在前面檢驗后的基礎上，對X, Y, Z三個變量之間的關系做Granger檢驗：
Granger檢驗結果顯示，在5％的顯著水平下，變量Y是變量X的Granger成因；變量Y是變量Z的Granger成因；變量Z和變量X互為成因，兩者的作用是雙向的。 所以，雖然中國的貿(mào)易出口結構與FDI流入呈現(xiàn)顯著的正相關關系，但是僅從歷史數(shù)據(jù)實證分析結果來看，F(xiàn)DI流入對我國貿(mào)易出口結構的改善沒有明顯的作用；相反我國貿(mào)易出口結構的改善促進了FDI的流入。此外，貿(mào)易出口結構的提升促進了國民經(jīng)濟的增長，而國內(nèi)經(jīng)濟增長和FDI的流入存在相互促進的雙向關系。
第四，對變量X和變量Y，以及變量Y和變量Z分別回歸：X=1.06*Y 1.31*X(-1)-0.56*X(-2)
(2.56) (6.25)(-2.78)
R2=0.97 D.W=1.86
Z=0.55*Y 1.56*Z(-1)-0.86*Z(-2)-55.2
(5.18) (10.69) (-6.30)(-3.64)
R2=0.998D.W=1.85
三、結論
通過前面部分的對歷史數(shù)據(jù)的實證分析，我們可以得出結論：第一，貿(mào)易出口結構的升級會促進FDI的流入，但是FDI對貿(mào)易出口結構的影響并不顯著；第二，貿(mào)易出口結構的升級同樣對經(jīng)濟增長有促進作用，但是經(jīng)濟增長對貿(mào)易出口結構的影響也不顯著；第三，F(xiàn)DI的流入會促進經(jīng)濟的增長，反之，經(jīng)濟的增長也會吸引更多FDI的流入。
理論上普遍認為FDI流入可以改善貿(mào)易出口的結構，但是歷史數(shù)據(jù)顯示結果卻是恰恰相反。仔細分析一下，所謂貿(mào)易結構的改善并非簡單的貿(mào)易部門本身出口結構的變化，其背后是整個國民經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)結構的變化，正是由于產(chǎn)業(yè)結構的變化，國內(nèi)產(chǎn)業(yè)結構的升級影響到貿(mào)易部門出口結構的變化。相對于外在因素的作用，國內(nèi)產(chǎn)業(yè)結構對貿(mào)易結構的影響明顯更為基本和深刻，所以，一個國家貿(mào)易結構的改善和升級，在根本上是需要以本國的產(chǎn)業(yè)升級為基礎和前提；外部因素，像國外資本的流入對我國貿(mào)易結構升級的作用并不明顯。
貿(mào)易出口結構提升對FDI的影響是通過兩個方面進行的：直接作用，貿(mào)易出口結構的升級意味著國內(nèi)產(chǎn)業(yè)結構的升級，國內(nèi)產(chǎn)業(yè)結構的升級為國內(nèi)制造業(yè)的發(fā)展提供了良好的基礎和條件，為制造業(yè)的發(fā)展提供了良好的外部環(huán)境和行業(yè)效應。國外資本看到國內(nèi)較為完善的基礎設施、成熟的宏觀環(huán)境、廉價的勞動力以及廣闊的市場前景，在追求利潤最大化的驅動下，自然有進入中國的動機；間接方面，貿(mào)易出口結構的升級促進本國經(jīng)濟的發(fā)展，東道國經(jīng)濟發(fā)展對外資的吸收效應已經(jīng)被學者們深刻討論并證明。所以，貿(mào)易出口結構升級可以直接的和間接的通過多種途徑吸引國外FDI的流入。
中國貿(mào)易結構的升級與外資流入有顯著的正相關性。其實，本質上是國內(nèi)產(chǎn)業(yè)結構的升級促進了貿(mào)易出口結構的變化，同時吸引了更多FDI的流入。在另一個方面，根據(jù)歷史數(shù)據(jù)測算，F(xiàn)DI流入對促進中國貿(mào)易結構升級的作用并不明顯。我國貿(mào)易結構的升級需要以國內(nèi)產(chǎn)業(yè)結構升級為基礎，單純的依賴外資的策略是值得商榷的。
參考文獻：
[1] Mundell,R A,1957. International Trade and Factor Mobility [J].American Economic Review,1957,(47):321.
[2] Vernon R,1966.International Investment and International Trade in the Product Cycle[J].Quarterly Journal of Economics, 1996,(2):190.
[3] Fontagne L.and Pajot M,1997.How Foreign Direct Investment affect International Trade and Competitiveness:an Empirical Assessment [J].CEPII,document de travail N. 97-167, Dec.
[4] 陳波.FDI與中國對外貿(mào)易的實證分析[J].財經(jīng)論叢,2006,(1).
[5] 康贊亮,張必松.FDI、國際貿(mào)易及我國經(jīng)濟增長的協(xié)整分析與VECM模型[J].國際貿(mào)易問題,2006,(2).
[6] 封福育,王少平.FDI對中國出口貿(mào)易影響的實證分析[J].南昌大學學報,2006,(2).
[7] 高峰,高越.外國直接投資與我國進出口貿(mào)易的關系[J].國際貿(mào)易問題,2006,(4).
【中國貿(mào)易出口結構與ＦＤＩ的實證分析】相關文章：
ＦＤＩ與出口商品結構的關系03-23
ＦＤＩ對江西經(jīng)濟增長效應的實證分析及對策建議12-05
中國上市公司隱性契約與資本結構的實證分析03-18
中國對外直接投資的出口效應：一個實證分析03-22
西方消費理論在中國的實證分析03-07
外商直接投資與經(jīng)濟增長、對外貿(mào)易—基于中國的實證分析03-19