- 相關(guān)推薦
跨國(guó)證券發(fā)行與證券交易的法律適用
在跨國(guó)證券投資的發(fā)行與交易行為中，各國(guó)均有不同程度的差異，下面是小編搜集整理的一篇探究跨國(guó)證券發(fā)行與證券交易法律適用的論文范文，供大家閱讀參考。
一、證券發(fā)行的法律適用
在跨國(guó)證券投資交易過(guò)程中，證券發(fā)行人或承銷商以及投資人三者之間適用的合同關(guān)系精神之約束，那么理所當(dāng)然應(yīng)當(dāng)是受到合同法律關(guān)系的調(diào)整。根據(jù)在證券投資中所指向的相對(duì)人的不同，可以將證券的發(fā)行過(guò)程分為公募和私募，由于公募和私募所適用對(duì)象的不同，對(duì)于其相應(yīng)法律關(guān)系的規(guī)制也應(yīng)當(dāng)不同。對(duì)于私募來(lái)說(shuō)，在私募交易過(guò)程中所進(jìn)行的都是雙方之間要約與受要約或者協(xié)商談判的方式進(jìn)行，在此過(guò)程中所涉及的雙方所有活動(dòng)都是在兩者意思自治的前提下進(jìn)行的，兩造行為都應(yīng)當(dāng)受到私法之調(diào)整，若是適用合同的話，也應(yīng)當(dāng)通過(guò)合同的沖突規(guī)范來(lái)選擇相應(yīng)的準(zhǔn)據(jù)法。對(duì)于證券投資中的公募活動(dòng)來(lái)說(shuō)，在采取合同適用的特殊方法的準(zhǔn)據(jù)法來(lái)確定，也就說(shuō)通過(guò)直接使用之法律的規(guī)定來(lái)確定相應(yīng)法律適用，因?yàn)�，在證券公募投資交易活動(dòng)過(guò)程中對(duì)證券投資發(fā)行地的社會(huì)公共利益都必然會(huì)產(chǎn)生重大影響。那么，以下就重點(diǎn)討論跨國(guó)證券投資中可能適用的法律規(guī)則。
(一)適用發(fā)行行為地法
在法理精神上來(lái)進(jìn)行考量證券發(fā)行所應(yīng)當(dāng)適用的法律，首先就應(yīng)當(dāng)要明確證券的法律性質(zhì)。在很多國(guó)家證券都被視為一種債權(quán)，那么作為合同關(guān)系產(chǎn)生基礎(chǔ)之一的債權(quán)，其適用的法律就應(yīng)當(dāng)是契約關(guān)系性質(zhì)法律，由此角度來(lái)考察，證券的發(fā)行就應(yīng)當(dāng)適用契約關(guān)系的法律，契約關(guān)系的發(fā)生最主要的還是契約關(guān)系發(fā)生地，對(duì)于證券投資中的發(fā)行來(lái)說(shuō)就是發(fā)行行為所在地的法律。從契約精神的實(shí)質(zhì)來(lái)看，證券投資的發(fā)行適用發(fā)行行為地法律也是目前世界上多數(shù)國(guó)家所采用的原則，其主要法理基礎(chǔ)在于"場(chǎng)所支配行為"傳統(tǒng)的私法理念與行為習(xí)慣，證券的發(fā)行涉及資金募集、信息披露等行為許多國(guó)家均規(guī)定以行為地法作為準(zhǔn)據(jù)法。早在20世紀(jì)年代初，美洲國(guó)家會(huì)議通過(guò)的國(guó)際私法就作出了相關(guān)規(guī)定，關(guān)于股票或者債券在締約一國(guó)內(nèi)的發(fā)行都應(yīng)當(dāng)要按照發(fā)行所屬地法來(lái)適用相關(guān)法律。在歐洲的大部分國(guó)家里，一般都是采用的股票證券遵循股份發(fā)行地法律，在他們的法律觀念里，證券涉及到國(guó)家金融秩序的運(yùn)行，一旦發(fā)生證券發(fā)行或者交易，勢(shì)必會(huì)對(duì)國(guó)家金融證券市場(chǎng)產(chǎn)生較大的影響，為了相對(duì)限定這類問(wèn)題產(chǎn)生的影響，就必然要對(duì)證券投資中法律的適用作出明確的規(guī)定，不至于在沖突發(fā)生的過(guò)程中會(huì)出現(xiàn)適用法律依據(jù)不確定的情形，而適用法律常采用證券發(fā)行地法律，便于證券投資發(fā)行行為中的沖突解決。
(二)適用發(fā)行屬人法
在部分國(guó)家將證券作為公司股權(quán)的一種存在形式，那么就采用公司內(nèi)部章程相關(guān)管理制度來(lái)進(jìn)行證券投資行為。采用屬人法的優(yōu)勢(shì)在于只要確定了證券也即公司股份等有價(jià)證券的所有權(quán)人，就可以立即明確證券發(fā)行所應(yīng)當(dāng)適用的法律，而無(wú)需調(diào)查證券發(fā)行過(guò)程中的一系列運(yùn)行。
在羅馬尼亞國(guó)際私法典規(guī)定的適用原則就是屬人法，其具體體現(xiàn)在記名股票、可轉(zhuǎn)讓股票、不記名股票以及有息債券的發(fā)行適用支配發(fā)行股票的法人組織章程的法律，同樣是采用屬人法原則的還有匈牙利國(guó)際私法中確定，如果證券涉及社員權(quán)利，證券權(quán)利和義務(wù)的產(chǎn)生、轉(zhuǎn)移、消滅和生效適用發(fā)行人屬人法。在早期的德國(guó)司法實(shí)踐中，也曾經(jīng)在一段時(shí)間里將發(fā)行人的屬人法作為證券交易準(zhǔn)據(jù)法的判例，在一起個(gè)案中將投資者購(gòu)買的德國(guó)以外國(guó)家股份有限公司的無(wú)記名股票，在購(gòu)買之后將其寄存于德國(guó)，在證券投資的后續(xù)發(fā)行過(guò)程中，由于證券的發(fā)行地在德國(guó)之外的國(guó)家，其取得或者喪失可能會(huì)喪失取得國(guó)的公司其他股東利益，那么此時(shí)德國(guó)的法律規(guī)定將采用證券屬人法的形式保護(hù)股東利益。
(三)可選擇適用屬人或?qū)俚胤?/p>
當(dāng)然，不乏有些國(guó)家的立法將證券定義為股權(quán)兼具債權(quán)性質(zhì)，在可選擇適用屬人或?qū)俚胤▏?guó)家來(lái)說(shuō)，一旦發(fā)生證券投資中的法律問(wèn)題，就會(huì)通過(guò)國(guó)家有關(guān)國(guó)際私法程序的規(guī)定采取選擇性沖突規(guī)范來(lái)解決相應(yīng)的問(wèn)題。最典型的就是瑞士聯(lián)邦國(guó)際私法中就有規(guī)定，通過(guò)發(fā)起書等形式或類似方式而發(fā)生的證券投資，就可以由公司的準(zhǔn)據(jù)法或者發(fā)行地國(guó)家的法律進(jìn)行相應(yīng)的規(guī)制，從這條規(guī)定來(lái)看，一旦確定為證券投資中發(fā)生的法律沖突，就應(yīng)當(dāng)根據(jù)上述準(zhǔn)據(jù)法沖突規(guī)范來(lái)予以解決，而這一法律適用原則的規(guī)定就是典型的無(wú)條件選擇性沖突規(guī)范，無(wú)論是選擇屬人法還是屬地法，都可以作為解決沖突規(guī)范的依據(jù)，在具體的司法實(shí)踐操作中，就可以根據(jù)密切聯(lián)系以及沖突解決便利原則來(lái)確定應(yīng)當(dāng)如何適用。
二、證券交易的法律適用
(一)證券轉(zhuǎn)讓適用證券所在地法
一些國(guó)家將證券視為動(dòng)產(chǎn)物權(quán)，而證券轉(zhuǎn)讓在性質(zhì)上屬產(chǎn)權(quán)交易行為。因此，證券交易適用的法律應(yīng)當(dāng)是適用證券物權(quán)關(guān)系，那么證券交易過(guò)程中所涉及的轉(zhuǎn)讓、抵押乃至交易中與第三人產(chǎn)生的關(guān)系，在這些法律關(guān)系中，很多國(guó)家都會(huì)參照物權(quán)適用原則采用證券所在地法的原則。在法國(guó)民法典國(guó)際私法法規(guī)中作出如下規(guī)定，股票轉(zhuǎn)讓人與持有人之間的關(guān)系，及持有人與第三人之間的關(guān)系適用不記名證券所在地法或者適用指示證券支付地法。在新修訂的韓國(guó)國(guó)家私法中規(guī)定，涉及無(wú)記名證券權(quán)利的法律適用要以該無(wú)記名證券所在地的法律。在我國(guó)證券交易中采取的也是該種規(guī)則，在我國(guó)境內(nèi)涉及股票、公司債券和國(guó)務(wù)院認(rèn)定的其他證券之發(fā)行和交易，均適用證券法，可見，在中國(guó)境內(nèi)證券交易的適用是采用證券所在地的法律，其中，作為連結(jié)點(diǎn)的所在地應(yīng)為實(shí)物證券或者記錄證券持有人名冊(cè)所在地。
(二)證券交易適用證券交易所所在地法
有些國(guó)家將交易中的證券視為債權(quán)，采取與其他債權(quán)法律適用一致的模式，如波蘭等國(guó)的國(guó)際私法典。在證券交易的法律適用多是采用契約關(guān)系的原則，這些國(guó)家所采用的跨國(guó)證券交易中采用的準(zhǔn)據(jù)法就是以證券交易所所在地為根本，連接到契約關(guān)系中就是契約關(guān)系履行地，匈牙利國(guó)際私法中就作出了明確的規(guī)定，通過(guò)證券交易所訂立的合同，適用證券交易所所在地的法律，此外，波蘭、加拿大等國(guó)家也規(guī)定了與國(guó)際私法理念"場(chǎng)所支配行為"相一致的操作規(guī)則。在我國(guó)的立法中也是主張我國(guó)境內(nèi)股票、公司債券等其他證券的交易適用證券交易所所在地。
(三)適用意思自治及實(shí)際聯(lián)系原則
在跨國(guó)證券的國(guó)際業(yè)務(wù)中，證券發(fā)行人、投資者、證券交易所等主體間所享有的權(quán)利或者應(yīng)履行的義務(wù)都是通過(guò)書面形式合同來(lái)予以認(rèn)定的，無(wú)論是證券發(fā)行人與承銷人之間的承銷協(xié)議、上市公司與證券所的上市協(xié)議乃至上述各主體相互間的各類證券服務(wù)協(xié)議，都必須是通過(guò)合同來(lái)予以明確約定。跨國(guó)證券國(guó)際業(yè)務(wù)中的合同關(guān)系包含的上述關(guān)系適用的原則，一方面各國(guó)之間在民事私法領(lǐng)域內(nèi)的意思自治原則，決定了跨國(guó)證券業(yè)務(wù)中也應(yīng)當(dāng)遵循這一根本原則，依據(jù)這一原則確定相應(yīng)的準(zhǔn)據(jù)法，同時(shí)，我們也應(yīng)當(dāng)清楚地認(rèn)識(shí)到，在意思自治、意志自由的情況下，也應(yīng)當(dāng)對(duì)其作出必要的限制。另外，當(dāng)事人在意思自治的前提下所選擇的法律不得與法院地有關(guān)資本市場(chǎng)管理的強(qiáng)制性規(guī)范相抵觸。而對(duì)于那些當(dāng)事人沒(méi)有作出選擇或者作出的約定不明確的情況下，各國(guó)均主張按照實(shí)際聯(lián)系原則來(lái)確定證券服務(wù)協(xié)議準(zhǔn)據(jù)法，那么，按照實(shí)際聯(lián)系之原則確定相應(yīng)的準(zhǔn)據(jù)法，依照聯(lián)系最緊密原則就成為各國(guó)普遍的做法得到了推廣，例如在證券承銷協(xié)議中，承銷證券構(gòu)成證券承銷協(xié)議的特征履行行為，因此承銷方的營(yíng)業(yè)所在地國(guó)家的法律應(yīng)為證券承銷協(xié)議的準(zhǔn)據(jù)法。
總之，在跨國(guó)證券投資的發(fā)行與交易行為中，各國(guó)均有不同程度的差異，那么對(duì)于跨國(guó)證券發(fā)行與交易中應(yīng)當(dāng)如何確定相應(yīng)的準(zhǔn)據(jù)法，或者應(yīng)當(dāng)如何確定在各國(guó)間都能適用的平衡性法律規(guī)則，就應(yīng)當(dāng)要因國(guó)而異、因地制宜了。
參考文獻(xiàn)：
[1]賴英照。股市游戲規(guī)則最新證券交易法解析[M].北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社，2006.
[2]黃振中編。美國(guó)證券法上的民事責(zé)任與民事訴訟[M].北京：法律出版社，2013.
[3]王淑敏。新型貿(mào)易融資的國(guó)際私法統(tǒng)一法源研究[M].北京：知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社，2011..104·2015·08(中)法制博覽LEGALITYVISION法學(xué)研究
【跨國(guó)證券發(fā)行與證券交易的法律適用】相關(guān)文章：
法律漏洞與司法適用08-28
析保險(xiǎn)案件審理中法律適用難點(diǎn)05-29
法律行為方式法律適用原則的新發(fā)展及思考論文05-07
證券發(fā)行監(jiān)管的經(jīng)濟(jì)學(xué)與法學(xué)分析06-07
論醫(yī)療過(guò)錯(cuò)原則在法律沖突中的適用06-04
淺論合同糾紛仲裁的法律適用05-29
我國(guó)涉外產(chǎn)品責(zé)任法律適用立法之完善06-10
論《物權(quán)法》在投資領(lǐng)域的法律適用-兼論《物權(quán)法》第55條及第06-01