1. <tt id="5hhch"><source id="5hhch"></source></tt>
    1. <xmp id="5hhch"></xmp>

  2. <xmp id="5hhch"><rt id="5hhch"></rt></xmp>

    <rp id="5hhch"></rp>
        <dfn id="5hhch"></dfn>

      1. 普通法刑事證實標準的理解與啟示

        時間:2024-07-16 03:27:56 法學畢業論文 我要投稿
        • 相關推薦

        普通法刑事證實標準的理解與啟示

        提要:普通法國家的刑事訴訟證實標準表述是“毫無公道懷疑”(也有的表述為“確信”),香港刑事訴訟在各類犯罪罪名、犯罪情節的證實要求上也是如此。這種刑事訴訟證實標準反映了人們熟悉客觀存在的主觀性,夸大了主觀熟悉的事實與客觀的真實之間的差距,具有一定的公道性,但也有不足,它否認了認知結果的客觀性。相反地,我國刑事訴訟的證實要求則片面夸大客觀真實,忽視了熟悉的主觀性,也是不正確的。因此,我國的刑事證實要求可以鑒戒普通法的一些公道做法,建立較為的刑事訴訟證實標準。即使人民法院在現行的證實制度下,也可以采取一些具體改善措施。

          普通法中,刑事訴訟證實設定了比較高的標準,其要求比民事訴訟更為嚴格,由于刑事判決的錯誤會導致比民事判決錯誤更為嚴重的后果,最直接的后果就是可能讓無辜的人失往自由甚至生命。為此,比較嚴格的刑事訴訟證實標準旨在側重保護無辜者,從而反映了這樣至關重要的價值取向:刑事審判必須防止無罪的人被錯誤定罪,即使有可能讓有罪的人逃出法網也在所不惜。至于刑事訴訟證實標準在刑事證據規則具體運用過程中的意義,可以說,它是所有證據規則的基本內核,哪些證據可以采納,哪些應該排除,證據具有什么樣的證實力,直至可不可以定罪,都是以證實標準為標準,以證實標準來衡量判決的正確與否。所以,了解普通法的刑事證據制度,要先從證實標準開始。

          一、普通法刑事訴訟證實標準的經典表述

          在普通法的刑事訴訟中,法官必須指導陪審團采用合適的證實標準,并說明該標準的具體要求,及要達到什么樣的證實程度。假如不作出這樣的指引(direction),只此一點,判決被以為存在“致命的錯誤”。在這些指引中,概括起來,主要有兩種刑事訴訟證實標準的表述方式:一是“毫無公道懷疑”

        【普通法刑事證實標準的理解與啟示】相關文章:

        刑事證實責任分配理論初步分析03-24

        論審計證據的證實標準03-23

        證實標準價值略探-種實效的眼光03-22

        公道疑點與疑點排除-兼論刑事訴訟證實責任的分配理論01-10

        我國刑事訴訟舉證責任與證實責任分配制度研究12-08

        人格理論對我國寬嚴相濟刑事政策的啟示探究03-07

        歐大旭《和諧絲莊》對后人歷史理解的啟示03-14

        論刑事辨認11-13

        內部審計實務標準的最新發展及啟示03-24

        国产高潮无套免费视频_久久九九兔免费精品6_99精品热6080YY久久_国产91久久久久久无码

        1. <tt id="5hhch"><source id="5hhch"></source></tt>
          1. <xmp id="5hhch"></xmp>

        2. <xmp id="5hhch"><rt id="5hhch"></rt></xmp>

          <rp id="5hhch"></rp>
              <dfn id="5hhch"></dfn>