- 相關(guān)推薦
開征生態(tài)稅 促進社會和諧發(fā)展
，我們正在構(gòu)建和諧的。和諧社會最終體現(xiàn)為社會公平，社會公平就是在平等的原則下，人人享有同等的機遇和權(quán)利，以達(dá)到最終資源配置上的公平。從社會角度看，就是執(zhí)政黨要調(diào)節(jié)各社會成員間不同利益群體的關(guān)系，縮小社會收入貧富差距；從學(xué)角度來看，就是要在經(jīng)濟增長與資源環(huán)境、公平與效率之間找到平衡，從而建立人與和諧的環(huán)境生態(tài)，體現(xiàn)人與人和諧的社會公平。 從另一角度來看，經(jīng)濟發(fā)展絕不能以犧牲社會公平、破壞生態(tài)環(huán)境為代價，不能以為經(jīng)濟發(fā)展了，就必然穩(wěn)定，危機就必然化解，社會就必然和諧。經(jīng)濟危機是可以通過宏觀調(diào)控加以化解，社會危機只有通過付出巨大的政治成本才能消除，而環(huán)境危機一旦發(fā)生，將變成難以逆轉(zhuǎn)的民族災(zāi)難。為此在追求經(jīng)濟增長的同時，要注意經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展，可持續(xù)發(fā)展源于環(huán)境保護，而保護環(huán)境就是在更大范圍、更寬領(lǐng)域內(nèi)促進社會公平，實現(xiàn)資源的合理分配，最終促進社會和諧、穩(wěn)定地發(fā)展。 一、環(huán)境不公導(dǎo)致社會不公 擁有13億人口的，人均資源占有率并不高，改革開放以來，中國用能源消費翻一番支撐GDP翻兩番，維持中國經(jīng)濟列車高速運行。但一度以來依靠高投入、高耗能、高排放、難循環(huán)、低效率的粗放式經(jīng)濟增長，使資源環(huán)境付出巨大代價，資源緊缺成為中國經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展的“瓶頸”。據(jù)測算，中國每創(chuàng)造1美元GDP所消耗的能源是美國的4.3倍，是日本的1.1倍，中國的年能源消耗量是日本的10倍，是美國的5倍。嚴(yán)峻的環(huán)境與資源形勢不容中國再沿襲粗放的化和城市化道路。但目前中國的經(jīng)濟發(fā)展仍沿襲著粗放型的經(jīng)濟增長模式，創(chuàng)造的國內(nèi)生產(chǎn)總值雖然只有世界的4%，耗用的鋼鐵、煤炭、水泥卻分別占世界總消費量的30%、31%和40%.中國在人均GDP400-1000美元的條件下，出現(xiàn)了發(fā)達(dá)國家人均3000-10000美元期間出現(xiàn)的嚴(yán)重環(huán)境污染。生態(tài)破壞與工業(yè)化、城市化、就業(yè)壓力、資源短缺、貧富差距攪在一起相互作用、相互制約，累積成中國嚴(yán)峻的社會難題。某些人的先富犧牲了多數(shù)人的環(huán)境，某些地區(qū)的先富犧牲了其他地區(qū)的環(huán)境。環(huán)境不公加重了社會不公，表現(xiàn)為： 1、城鄉(xiāng)不公平。中國農(nóng)民為中國化付出了巨大的代價，但他們卻愈來愈被排擠在現(xiàn)代化成果外。城鄉(xiāng)居民收入差距由20世紀(jì)80年代1.8：1，擴大到90年代的2.5：1，2003年更達(dá)到3.2：1.拿環(huán)境來說，中國污染防治資金幾乎全部投到工業(yè)和城市，而中國還有3億多人喝不上干凈的水，1.5億畝耕地遭到污染，每年1.2億噸的農(nóng)村生活垃圾露天堆放，農(nóng)村環(huán)保設(shè)施幾乎為零。農(nóng)村在為城市裝滿“米袋子”、“菜籃子”的同時，出現(xiàn)了地方衰竭、生態(tài)退化和農(nóng)業(yè)水源污染。 2、區(qū)域不公平。幾十年來，中國資源富集的不發(fā)達(dá)地區(qū)源源不斷地將資源輸往發(fā)達(dá)地區(qū)，如今已積累了發(fā)展力量的發(fā)達(dá)地區(qū)卻沒有給予不發(fā)達(dá)地區(qū)足夠的補償。不發(fā)達(dá)地區(qū)在競爭中日趨落后，中國的區(qū)域差距日趨擴大，嚴(yán)重到中國社會的統(tǒng)一和諧。從1980年到2003年，東部地區(qū)在全國經(jīng)濟總量中的比重由50%增加到59%，中西部地區(qū)所占比重卻相應(yīng)下降。環(huán)境也是如此。西部是我國大江大河的源頭和生態(tài)環(huán)境的天然屏障，長期以來開發(fā)森林和礦產(chǎn)，破壞了生態(tài)環(huán)境。我們對西部地區(qū)不斷提出限制發(fā)展、保護環(huán)境的要求，而保護的成果卻主要被發(fā)達(dá)地區(qū)無償享用。環(huán)保上的區(qū)域不公平是明顯的，“誰受益誰補償”的原則沒有得到落實。 3、階層不公平。在我國城市中，10%的最高收入戶與10%的最低收入戶的差距由1998年的3.09倍擴大到2000年的5.02倍。在農(nóng)村，最高收入戶與最低收入戶的差距由1998年的4.8倍擴大到2000年的6.5倍。從環(huán)境上看，富裕人群的人均資源消耗量大、人均排放的污染物多，貧困人群往往是環(huán)境污染和生態(tài)破壞的直接受害者。 4、國際不公平。由傳統(tǒng)西方工業(yè)文明主導(dǎo)的世界，是霸權(quán)政治與強權(quán)經(jīng)濟的世界。他們通過技術(shù)優(yōu)勢和軍事力量完成了資本原始積累，占用了全球資源。發(fā)達(dá)國家不足世界人口的14%，卻消耗著全球商業(yè)能源的80%.因此，富國愈富，窮國愈窮。 二、通過開征生態(tài)稅，維護社會公平，促進社會和諧發(fā)展 1、從上 所謂生態(tài)稅，就是以保護生態(tài)環(huán)境和自然資源為主要目的，向所有因其生產(chǎn)和消費而造成外部不經(jīng)濟的納稅人課征的稅收。 根據(jù)生態(tài)稅收“誰污染誰付費”原則，污染環(huán)境的人或即是污染者必須要付出代價或受到懲罰，必須要承擔(dān)相應(yīng)的成本。任何人不能為了一己私利而損害其他人的利益，這也正是社會公平的一種體現(xiàn)。因此，必須要對制造污染的人或企業(yè)進行收費，以作為全社會治理環(huán)境污染的經(jīng)費。但是從宏觀角度來考慮，任何企業(yè)所生產(chǎn)出來的消費品，其最終目的是為了滿足市場上消費者的有效需求。表面上制造污染的是生產(chǎn)企業(yè)，其實真正制造污染的是產(chǎn)品的最終消費者。所以，生產(chǎn)企業(yè)所額外負(fù)擔(dān)的污染排放量而增加的生產(chǎn)成本，最終還是要通過提高售價而轉(zhuǎn)嫁到消費者身上。因此，直接通過向消費者征收生態(tài)稅是最終解決環(huán)境污染的。 一方面，生態(tài)稅由污染者支付的非對稱性高于由消費者支付，從而使征稅效率較低。由消費者付稅，存在著征稅機構(gòu)與消費者之間的信息不對稱；由生產(chǎn)者付稅，存在著征稅機構(gòu)與生產(chǎn)者之間的信息不對稱。但由于消費者付稅原則的實施，就是消費者消費環(huán)境產(chǎn)品的數(shù)量和價格已經(jīng)經(jīng)過了市場的評價，市場已經(jīng)在一定程度上顯示了消費者的消費信息，從而降低了消費者的信息優(yōu)勢程度。而生產(chǎn)者付稅的實施，意味著征稅機構(gòu)必須清楚生產(chǎn)企業(yè)的生產(chǎn)運作過程以及耗費環(huán)境資源的具體數(shù)量，并以此作為征稅機構(gòu)。與消費者付稅原則相比，征稅機構(gòu)對生產(chǎn)者征稅缺乏信息獲得機制，因為在此過程中市場沒有介入，從而使生產(chǎn)者的信息優(yōu)勢程度相比消費者對征稅機構(gòu)的信息優(yōu)勢程度高，它將導(dǎo)致在征稅成本一定的情況下，征稅機構(gòu)對污染者征稅的效率低于對消費者征稅。 另一方面，生態(tài)稅由消費者支付或由污染者支付體現(xiàn)了一種比較合理的產(chǎn)權(quán)界定方式。就拿我國東西部地區(qū)來說，西部一直以來為東部提供大量環(huán)境資源以供其經(jīng)濟的快速發(fā)展。如果將西部環(huán)境資源收益界定給西部人，則西部人通過治理環(huán)境的好處而使東部人也享受到治理環(huán)境的好處，于是東部人也就成為外部收益者。因此應(yīng)該向西部提供補償以支付其享受西部治理環(huán)境所帶來的正外部效益。 2、由消費者支付生態(tài)稅，體現(xiàn)公平原則，促進和諧 第一，解決城鄉(xiāng)之間的社會不公平 ，東西部地區(qū)的城市與之間的貧富差距逐漸拉大。為了縮減差距，只有通過加快農(nóng)村的快速發(fā)展，而這往往是以破壞當(dāng)?shù)丨h(huán)境資源為代價的。如果再向當(dāng)?shù)剞r(nóng)村的或農(nóng)民征收生態(tài)稅，反而會增加他們的負(fù)擔(dān)，提高經(jīng)濟發(fā)展成本，促使貧富懸殊差距進一步擴大，導(dǎo)致社會不公現(xiàn)象加重，就無法建立一個和諧的社會。為此，通過向經(jīng)濟發(fā)達(dá)地區(qū)城市的消費者征收生態(tài)稅，將環(huán)境污染的治理成本轉(zhuǎn)移到消費者身上，將有利于促進農(nóng)村經(jīng)濟的發(fā)展，從而縮小城鄉(xiāng)之間的經(jīng)濟差距，維護社會公平。 第二，解決階層之間的社會不公平 從消費角度來看，富裕人群的人均資源消耗量大、人均排放的污染物多，貧困人群不僅人均資源消耗量小、人均排放的污染物少，而且往往是環(huán)境污染和生態(tài)破壞的直接受害者和實施者；從環(huán)保意識角度來看，富裕人群對環(huán)境污染的危害比較了解，環(huán)境保護的意識更為強烈，他們愿意承擔(dān)污染成本，對創(chuàng)建一個人與和諧的生態(tài)環(huán)境的需要更為迫切，而貧困人群基本上處于一個追求溫飽的狀態(tài)，對環(huán)境保護的意識根本不強，而且他們只有通過當(dāng)?shù)刭Y源的原始開發(fā)利用來解決生存和拉動當(dāng)?shù)亟?jīng)濟增長，更談不上當(dāng)?shù)丨h(huán)境資源的合理有效地開發(fā)利用以及進行環(huán)境污染的治理，如果對他們直接征收生態(tài)稅，那將會增加他們的經(jīng)濟發(fā)展成本，反而不利于當(dāng)?shù)亟?jīng)濟增長。因此，由消費高的富裕人群支付更多生態(tài)稅，再通過財政轉(zhuǎn)移支付給貧困人群，將有利于解決社會不公，縮短貧富懸殊距離，從而建立一個和諧的社會。 第三，解決發(fā)達(dá)地區(qū)與落后地區(qū)的生產(chǎn)企業(yè)之間的社會不公平 由于發(fā)達(dá)與落后地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的差距，使落后地區(qū)對環(huán)境保護重視程度低于發(fā)達(dá)地區(qū)。在尚處于貧困的落后地區(qū)，由于貧窮、疾病、就業(yè)等生存的困擾，使落后地區(qū)的地方政府更為關(guān)注經(jīng)濟發(fā)展而忽視環(huán)境保護。 對落后地區(qū)的企業(yè)而言，關(guān)注的是企業(yè)的經(jīng)濟效益。如果生態(tài)稅由污染者負(fù)擔(dān)，由于生態(tài)稅的征收將使落后企業(yè)的效益受到損失，這將會危及其經(jīng)濟發(fā)展，導(dǎo)致貧困、就業(yè)等問題更為嚴(yán)重，同時也會導(dǎo)致落后的企業(yè)和當(dāng)?shù)卣子诼?lián)合起來進行共謀，以對抗中央政府的征稅行為，將導(dǎo)致環(huán)境稅由污染者負(fù)責(zé)的制度實施成本較高，加重社會不公平。 通過由消費者支付生態(tài)稅， 有利于貫徹“公平”原則，促進企業(yè)之間進行平等競爭。公平競爭是市場經(jīng)濟健康發(fā)展的基本要求。如果沒有一個公平競爭的外部環(huán)境，經(jīng)濟主體的經(jīng)濟行為就會被扭曲，經(jīng)濟資源就不可能得到合理配置和有序流動，社會整體的經(jīng)濟發(fā)展就不可能是健康的、可持續(xù)的。在環(huán)境稅收制度缺失的條件下，企業(yè)之間的競爭是不公平，企業(yè)競爭不公平，就會導(dǎo)致出現(xiàn)社會不公的現(xiàn)象，就難以實現(xiàn)社會的和諧。 第四，解決區(qū)域之間的社會不公平 我國區(qū)域之間的不公平主要表現(xiàn)為東西部之間的不公平。西部地區(qū)資源豐富，擁有大量的能源。原材料生產(chǎn)包含了很大比例的環(huán)境資源生產(chǎn)要素的投入。而東部地區(qū)則是環(huán)境產(chǎn)品的主要消費者。東西部地區(qū)之間的經(jīng)濟發(fā)展不平衡，經(jīng)濟差距的不斷拉大，加重了社會的不公。那么通過由東部地區(qū)的消費者支付生態(tài)稅，再通過財政轉(zhuǎn)移支付給西部地區(qū)用于環(huán)境污染的治理，可以緩解東西部區(qū)域之間的社會不公平。 一方面，由東部地區(qū)消費者支付生態(tài)稅體現(xiàn)了公平原則。因為東部地區(qū)經(jīng)濟的快速發(fā)展是建立在西部地區(qū)大規(guī)模的廉價能源、原材料支撐的基礎(chǔ)上，西部地區(qū)耗費了大量的環(huán)境資源所生產(chǎn)的產(chǎn)品大部分都以極低的價格輸送到了東部地區(qū)。西部地區(qū)耗費大量環(huán)境資源所帶來的收益并沒有歸入西部地區(qū)的人享有，而是通過價格剪刀差的方式轉(zhuǎn)化為東部地區(qū)人的高額利潤。西部地區(qū)的人為東部經(jīng)濟發(fā)展正承受著耗費環(huán)境資源的巨大成本，而消耗環(huán)境資源所獲取的收益卻奉獻給了東部地區(qū)，這本來就已經(jīng)是不公平。如果再向西部地區(qū)的生產(chǎn)者征收環(huán)境稅，無疑是增加了這種不公平的程度。維護公平的做法應(yīng)該是，向東部地區(qū)的消費者征收生態(tài)稅，并通過政府轉(zhuǎn)移支付的方式用于西部地區(qū)的生態(tài)環(huán)境治理。 另一方面，區(qū)域之間環(huán)境資源價格差異導(dǎo)致生態(tài)稅由消費者支付，即由東部地區(qū)支付可以實現(xiàn)西部地區(qū)環(huán)境資源更高效率的優(yōu)化配置。從上來說，當(dāng)交易費用為零且消費者和污染者對環(huán)境資源的價格評價是一致的情況下，無論是由污染者付稅還是由消費者付稅，其配置環(huán)境資源的效率是一樣。但這一結(jié)論的假設(shè)提前，除了交易費用為零外，還有消費者和污染者對環(huán)境資源的價格評價是一樣的。價格是消費者對消費環(huán)境資源所獲取的效用的貨幣評價，受消費者收入水平等因素的很大，東部地區(qū)的人對環(huán)境資源的價格評價高，即他們愿意支付較高的價格享受環(huán)境資源；而西部地區(qū)的人們由于較為貧窮，干凈、優(yōu)美的環(huán)境對許多尚未解決溫飽的西部人來說還是奢侈品，因此，他們愿意為享受干凈、優(yōu)美的環(huán)境所支付的價格較低。 第五，解決國際之間的不公平 隨著全球生態(tài)環(huán)境形勢的日趨嚴(yán)峻，發(fā)達(dá)國家將可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略與貿(mào)易保護結(jié)合起來，使環(huán)境問題與貿(mào)易措施掛鉤，一方面導(dǎo)致綠色壁壘產(chǎn)生，另一方面發(fā)達(dá)國家利用貿(mào)易自由化向落后國家輸出有害環(huán)境的落后技術(shù)、項目和產(chǎn)品。事實上，發(fā)達(dá)國家將其在本國被禁止或被嚴(yán)格限制生產(chǎn)和使用的產(chǎn)品和技術(shù)向廣大發(fā)展家轉(zhuǎn)移由來已久，這種犧牲他國環(huán)境利益為代價的產(chǎn)品和技術(shù)輸出對發(fā)展中國家的可持續(xù)發(fā)展構(gòu)成了嚴(yán)重威脅。而發(fā)展中國家往往急功近利，在引進外資的過程中放松環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)，以損害長期的環(huán)境和經(jīng)濟利益為代價換取短期的經(jīng)濟發(fā)展，使得環(huán)境不公造成發(fā)達(dá)與落后國家之間不公平。這個問題在我國也表現(xiàn)得較為突出。加入WTO后，發(fā)達(dá)國家的企業(yè)為逃避本國的嚴(yán)格的環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)和龐大的環(huán)保費用，更有可能利用貿(mào)易自由化對我國大量輸出在其本國被禁止或被嚴(yán)格限制使用的產(chǎn)品和技術(shù)。因此，通過開征生態(tài)稅收，一方面有利于提高企業(yè)和廣大民眾的環(huán)保意識，促使企業(yè)節(jié)約資源，控制污染，開發(fā)和采用環(huán)保產(chǎn)品與環(huán)保技術(shù)，進行綠色生產(chǎn)，從而突破綠色壁壘；另一方面，可以提高有害環(huán)境的產(chǎn)品和技術(shù)以及洋垃圾的輸入成本，使其無利可圖，通過稅收政策實現(xiàn)保護環(huán)境。【開征生態(tài)稅 促進社會和諧發(fā)展】相關(guān)文章：
旅游促進社會和諧的哲學(xué)思考03-21
談經(jīng)濟發(fā)展與和諧社會03-19
試論完善圖書館館員制度 促進和諧圖書館的發(fā)展03-21
談?wù)労椭C社會與經(jīng)濟發(fā)展03-18
淺議旅游業(yè)發(fā)展與和諧社會的構(gòu)建03-07
生態(tài)建筑和諧之居論文11-18
試論教育促進個人的身心發(fā)展09-23