請評估3家公司前景：
A.8點上班，遲到罰款;統一佩戴胸卡;每年1-4次旅游和比賽。
B.9點上班，不考勤;辦公室自我布置;上班時間可以理發和游泳。
C.想來就來，上班可帶狗和孩子，上班時間度假不扣工資。
90%的人選了A。
結果：A是倒閉的金正公司，B是微軟，C是谷歌。
“上下班打卡”應該放在員工考核的第幾位?
一個有職業道德的員工絕不會因為公司要求打卡或不打卡，而懈怠了工作，相反沒有太多條條框框束縛的寬松工作環境，卻給了他們自由發揮的空間。
做任何事情都應“以終為始”，我們在管理和考核員工之前一定要想明白我們最想要的是什么。比如：對一個設計策劃人員，我們要的是創意;對一個銷售人員，我們要的是產品銷售的業績，而不是上下班是否忘記打卡。
管理是一門藝術，如果我們把管理只盯在上下班打卡上，而忽略了其他，那我們的管理人員就可以不要了，因為打卡的事兒，機器就能勝任，而且比人會做的更加準確、公平、公正。
考核員工的項目越多，就越能管好員工嗎?
經�？吹揭恍┢髽I的考核非常復雜，考核指標之多，量化之難，操作之復雜，到了事實上無法實施的地步。比如：一家公司對于一個銷售代表的考核居然有7個指標：任務完成率、管理能力、公關能力、費用率、人品、上報方案的質量、衣著談吐，等等。這哪是考核一個普通的銷售代表呀?如果按照這家公司考核中的一些量化指標，能做到60%就已經接近一個完人了，他怎么可能只做一個銷售代表呢?這些考核指標，實際上已經超過了一個國家部長的標準了。
如此這般，是越考核越不得要領，越考核越覺得員工素質越差，越考核越覺得體系不完善。以上考核項目這么多，而效果不佳的關鍵是考核沒有聚焦。我們究竟希望銷售代表給公司帶來什么?思考清楚這個問題之后，就考核這個關鍵指標就行了，其他的是管理問題。后來我建議考核指標由7個改為兩個，結果好的出乎意料。
公司招聘那么多員工，難道就是為了讓他們每天上下班打卡而來的嗎?一個每天一上班就惦記著下班打卡的員工能是一個好員工嗎?
有人問：如此來說公司就不需要制度了，愿來就來，愿走就走嗎?
非也，制度是必須的，那要看你考核的重點在哪里。