試論語文課程改革實(shí)踐的制約因素論文

試論語文課程改革實(shí)踐的制約因素論文

　　論文關(guān)鍵詞:語文課程 課改制約 因素

　　論文摘要:本文簡(jiǎn)略地闡述了新課改背景下語文課程內(nèi)湯。文章從語文課程改革的實(shí)踐出發(fā)，就課程的制約因素所關(guān)沙的知識(shí)社會(huì)要求與條件、教師水平、實(shí)的土味。語文課程的歷史子因素玲語文課改的制時(shí)提出了自已的看法，希望教育理論研究不要荊斷歷史的膝帶和脫離現(xiàn)。

　　隨著課程概念的豐富，語文課程概念的內(nèi)涵和外延都發(fā)生了巨大的變化。有的學(xué)者在分析“語文”科名稱沿革、語言和言語關(guān)系的基礎(chǔ)上，將其定義為:是由一連串的言語實(shí)踐機(jī)會(huì)及其轉(zhuǎn)化為言語實(shí)踐活動(dòng)，亦即使學(xué)生在經(jīng)驗(yàn)(與語境相互作用)中獲得經(jīng)驗(yàn)(融匯了言語知識(shí)、技能的言語體驗(yàn))而不斷發(fā)展的創(chuàng)造性實(shí)踐。強(qiáng)調(diào)語文課程的實(shí)質(zhì)是言語實(shí)踐活動(dòng)，彰顯語文課程的實(shí)踐性。關(guān)于語文課程內(nèi)容，王榮生認(rèn)為，是指為了達(dá)到語文科特定的課程目標(biāo)而選擇的事實(shí)、概念、原理、技能、策略、態(tài)度、價(jià)值觀等要素。

　　就語文課程知識(shí)價(jià)值而言，新課程理論認(rèn)為語文知識(shí)的價(jià)值在于與生活特別是與學(xué)生生活的關(guān)系、與教學(xué)創(chuàng)造和發(fā)展的關(guān)系。更加注重學(xué)生“習(xí)得”(指學(xué)生在自然狀態(tài)下的語文生活中的獲得)的知識(shí)而非“學(xué)得”(指學(xué)生在課程序列內(nèi)接受語文訓(xùn)練的獲得)的知識(shí)。

　　但我們應(yīng)該看到，語文課程改革，落實(shí)下來基本上還是換選文和變教法兩招，我國(guó)的語文課程與教學(xué)實(shí)踐，迄今為止還是經(jīng)驗(yàn)型的，語文教師的教學(xué)更多的是別人怎么教我怎么教、時(shí)興怎么教我怎么教的路數(shù)，這表現(xiàn)了我們語文教育理論的無能，也反映了“理論”在實(shí)踐中的真實(shí)遭遇。

　　其實(shí)，如果我們能注意到課程及語文課程的諸多制約因素，便會(huì)明白這種遭遇的必然性。下面就其中的一些制約因素在課改中的具體表現(xiàn)談?wù)劰P者的看法。

　　1知識(shí)

　　這是制約當(dāng)前語文課改的首要因素。在我國(guó)，語文課程具體形態(tài)研制一直是個(gè)空擋，語文教材一直頂替著語文課程，因此，由語文教材所傳達(dá)的語文知識(shí)，實(shí)際上就構(gòu)成語文課程內(nèi)容。課程內(nèi)容/知識(shí)(在現(xiàn)階段主要表現(xiàn)為教材知識(shí)/內(nèi)容)問題突出:一是不少語文課程內(nèi)容與目標(biāo)不相一致，甚至完全相對(duì);二是有些內(nèi)容不正確;三是語文課程內(nèi)容往往以一種極不確定的面目呈現(xiàn)，有時(shí)籠統(tǒng)得幾無內(nèi)容;四是許多迫切需要教的，無內(nèi)容，該“教什么”沒有答案，甚至沒有作為問題提出來;五是充塞著不少亂七八糟的內(nèi)容，誰也說不清楚為什么它會(huì)在那里，它是怎么進(jìn)來的。(參見王榮生《語文科課程論基礎(chǔ)》第398一403頁)除此之外，由于現(xiàn)階段語文教材研制的封閉性(僅限于課程、教學(xué)或教材等專家)，而拒斥了其他領(lǐng)域(如文學(xué)、心理學(xué)、科技等)的新的研究成果，有時(shí)甚至是語文學(xué)本身的新成果。這樣便必然導(dǎo)致今天語文課程知識(shí)、內(nèi)容的屠弱。

　　如果課程內(nèi)容不當(dāng)，或者闊如，你能奢望課程能真正有所改變嗎?

　　2社會(huì)要求與條件

　　這包括生產(chǎn)力、經(jīng)濟(jì)制度、政治制度、教育制度、教育方針和具體的學(xué)校培養(yǎng)目標(biāo)等因素。這些因素，大部分以隱性的形式制約著語文課程。

　　我國(guó)正處于前工業(yè)社會(huì)向工業(yè)社會(huì)的過渡階段，接受工業(yè)社會(huì)的普遍規(guī)則(即追求效率和秩序)是首要的任務(wù)。當(dāng)前我們社會(huì)急需大批的科學(xué)技術(shù)專門人才以及熟練的勞動(dòng)力，這種社會(huì)需要往往就會(huì)使“全面發(fā)展的人”這種理想要求的實(shí)現(xiàn)受到一定程度的限制�！墩Z文課程標(biāo)準(zhǔn)》提出“知識(shí)與能力、過程與方法、情感態(tài)度與價(jià)值觀”三維目標(biāo)，是一個(gè)很理想化的目標(biāo)，并非能普遍實(shí)現(xiàn)的標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)前我國(guó)教育突出的篩選功能，單一的評(píng)價(jià)(考試)方式以及積淀下來的應(yīng)試教育的慣性也同樣制約著語文課程改革的步伐。

　　3教師水平

　　新課程有一句很誘人的口號(hào):“新課程與教師一同成長(zhǎng)”。《標(biāo)準(zhǔn)》將語文教師“參與”課程研制，“處理”語文教材正當(dāng)化、正�；�、正規(guī)化。但當(dāng)這種“參與”與“處理”僅僅停留在教育理論的層面，僅僅依靠一些應(yīng)付上級(jí)教育主管部門檢查的教師培訓(xùn)和考試來落實(shí)的話，教師能成長(zhǎng)嗎?況且，明確賦予語文教師這樣的權(quán)利，也就意味著明確承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。而要承擔(dān)責(zé)任、行使權(quán)利，顯然需要語文教師的專業(yè)反應(yīng)。僅就目前我國(guó)的師范教育的課程設(shè)置來看，有兩個(gè)特點(diǎn)，第一是注重普通文理課程;第二是作為教師職業(yè)基礎(chǔ)課程的公共教育學(xué)、心理學(xué)的教學(xué)內(nèi)容，大量充斥著“教育學(xué)、心理學(xué)基本原理”。依據(jù)教師主體白身的職業(yè)性質(zhì)與文化道德特征來看，它們只能是成為教師的必要條件而非充分條件。師范教育職業(yè)課程的設(shè)置應(yīng)該強(qiáng)調(diào)課程的職業(yè)性、實(shí)用性和實(shí)踐性，而師范教育的改造仍需假以時(shí)日。不容否認(rèn)，教師素質(zhì)仍是課程改革的一個(gè)瓶頸。

　　4語文課程的歷史因素

　　語文是一個(gè)民族存在的家，它負(fù)載著民族的文化精神。在漫長(zhǎng)的歷史發(fā)展長(zhǎng)河中，每個(gè)民族的母語教育都逐漸形成了特色，具有自己獨(dú)特的方法論和內(nèi)容觀。這些方法論和內(nèi)容觀反映了一個(gè)民族母語教育的內(nèi)核，具有很強(qiáng)的傳承性，是民族母語教與學(xué)本體規(guī)律的體現(xiàn)，更多地體現(xiàn)出其“自為性”。如我國(guó)語文教學(xué)的“文道統(tǒng)一”，學(xué)生閱讀的“虛心涵詠”，教材編寫的“文”(各類文章)與“知”(語文知識(shí))的處理方式等。

　　關(guān)于語文科的性質(zhì)，我國(guó)在50年代末和80年代末90年代初都有過大規(guī)模的討論，特是后一場(chǎng)討論，現(xiàn)在許多人仍記憶猶新。《標(biāo)準(zhǔn)》將其概括為“工具性”和“人文性”，是對(duì)語文課程歷史的尊重和討論成果的汲取。

　　關(guān)于語文課程內(nèi)容(主要指語文教材)和語文教學(xué)的安排，從語文單獨(dú)設(shè)科以來，便呈現(xiàn)出時(shí)分時(shí)合的變化。在新式學(xué)堂興辦之初，“文”和“知”是混合綜合的。民國(guó)建立以后，在中學(xué)的國(guó)文教學(xué)中，分別地設(shè)置了“文字源流”、“文法要略”、“中國(guó)文學(xué)史”等分支。新中國(guó)成立以后，合而為“語文”。1956年，又實(shí)行“漢語”“文學(xué)”分科教學(xué)，后又合而為一，直到現(xiàn)在。這些對(duì)語文學(xué)科教學(xué)內(nèi)容在組合方式、系列安排上的積極探索、經(jīng)驗(yàn)積累及思維模式，對(duì)今天的語文課程的規(guī)劃及教材編制的影響是深刻的。香港教育學(xué)院中文系何文勝在《對(duì)四套新課標(biāo)初中語文教科書編寫體系的再思考》(載《語文建設(shè)》2005年第9期)一文中，對(duì)這幾套教科書進(jìn)行了中肯而又深刻的批判。在其分析中，不難看出語文課程內(nèi)容、教材的歷史制約性。

　　周慶元教授在回顧了百年語文課程標(biāo)準(zhǔn)和教學(xué)大綱的更替過程后，呼吁要多一點(diǎn)對(duì)語文存在的研究，必須尊重語文及其教學(xué)的本體規(guī)律，不應(yīng)是“為適應(yīng)課改而選擇語文教育本體規(guī)律”，而應(yīng)該是“為尊重和發(fā)現(xiàn)語文教育本體規(guī)律而進(jìn)行課改”。他的論述是針對(duì)語文課程標(biāo)準(zhǔn)而言的，其實(shí)，對(duì)于整個(gè)語文課程改革，又何嘗不是如此呢?

【試論語文課程改革實(shí)踐的制約因素論文】相關(guān)文章：

試論文化因素與市場(chǎng)營(yíng)銷的關(guān)系（精選5篇）05-13

高校運(yùn)動(dòng)開展制約因素及對(duì)策分析08-28

制約大學(xué)新生適應(yīng)大學(xué)生活的因素分析及應(yīng)對(duì)措施論文05-13

試論高校課程自主改革08-20

淺談中學(xué)語文課程改革重在創(chuàng)新論文03-21

對(duì)于中等職業(yè)學(xué)校語文課程改革研究論文05-11

高校音樂舞蹈教學(xué)制約因素及對(duì)策06-05

新生入學(xué)教育活動(dòng)的改革實(shí)踐論文05-27

試論語文課程中的思維訓(xùn)練08-19