1. <tt id="5hhch"><source id="5hhch"></source></tt>
    1. <xmp id="5hhch"></xmp>

  2. <xmp id="5hhch"><rt id="5hhch"></rt></xmp>

    <rp id="5hhch"></rp>
        <dfn id="5hhch"></dfn>

      1. 淺談語文教學改革中有待解決的問題論文

        時間:2023-02-20 17:58:25 其他類論文 我要投稿
        • 相關推薦

        淺談語文教學改革中有待解決的問題論文

          近年來,為適應教學改革的需要,語文教材進行了大量的調整,同時又出臺了新的課程標準,對教師也提出了新的要求,要求積極倡導自主、合作、探究的學習方式,強調發揮學生的主觀能動性,張揚學生的個性,實現自主性學習。這樣的要求,使語文教學出現了轉機,學生的被動現象基本不存在了。又由于教材的編排、課堂的組織、角色的轉換、多媒體的運用等,不但活躍了課堂氣氛,而且增大了課堂容量,讓學生既能開動腦筋,又能獲得更多的感性認識,這些都給語文教學注入了新的活力,但透過這世人推崇的場面,我們不難看到一些有待解決的問題。

        淺談語文教學改革中有待解決的問題論文

          一、注重學生討論,課堂氣氛熱烈,就是尊重了學生的自主性

          近年來,對一堂好的語文課評價幾乎是看學生討論程度如何,氣氛是否活躍,學生對知識的感悟是否達到一定的深度,是否有創新能力,對問題的分析是否全面透徹。所以“學生討論”就成了一堂好課必須具備的條件,老師們的課也往往將學生討論當成最重要的教學環節,盡量地去追求形式的多樣、場面的熱鬧,而忽略了課文的朗讀、重點字詞的講解,更沒有對文章結構去進行揣摩。

          我曾聽了兩節公開課,一節是《生于憂患,死于安樂》,授課教師簡介孟子以后,就給同學講述了“臥薪嘗膽”的故事和美國阿拉斯加的一個自然保護區“鹿狼共存”的故事,講完后叫同學們談感想,在老師的引導下,同學們很快領悟教師的用意,即是為了揭示課題“生于憂患,死于安樂”。緊接著老師就設計了一連串的討論問題,講述有關的實例,討論課題的含義,找出相關的名句,結合自身實際談談自己的感悟等等。這些問題的設計看起來都很注重學生潛力的挖掘,都很注重學生知識面及思維能力的拓展,表面看起來,課堂氣氛也很活躍,真正的體現了學生的自主性及教學的探究性。

          但留心一想,整堂課對所教課文既沒有教師的范讀,也沒有學生朗讀,更沒有對關鍵詞進行講解,轟轟烈烈下來,還有人讀不通課文,不理解課文內容,但竟有人說是一節成功的課改示范課,可真的是如此嗎?我認為作為初三學生學習文言文的重點一是朗讀,二是積累基礎知識,如果連這最基本的要求都達不到,思維的拓展又從何談起呢?

          另一節是《孔乙己》,授課教師機沒有教學生朗讀課文,也沒有出示生字新詞,而是設計學生討論問題:孔乙己的名字是叫孔乙己嗎?他生活在一個什么樣的環境里?在酒店里議論和嘲笑孔乙己的是些什么人?他被吊打,說明了什么?……整堂課都是按所提問題的順序一一討論,問題結束,課亦結束。這根本沒達到教學的目的,我認為對小說的學習,應分析人物形象,解釋文章主旨為重點,不應拘于教改模式,避重就輕。

          筆者認為,一堂成功的語文課必須緊扣教學目的,不管使用什么樣的教學方法都應努力做到“形散而神不散”,只有這樣才會胸有成竹,收放自如。 二、學生離奇、怪異的答案就體現了思想的豐富性

          為充分發揮學生的主觀能動性,挖掘他們的創造性思維教師們除了追求課堂氣氛熱烈以外,還希望學生們在探究問題答案時,能富于創見、離奇、怪異,認為只有這樣,才體現學生思想的豐富性。特別是學習美國實業家羅加·費·因格寫的《事物的正確答案不止一個》時,教師們更推崇“不滿足于一個答案,不放棄追求”的觀點,于是很多問題的答案都變得“豐富多彩”了。

          比如有一位老師在上《五柳先生傳》時,曾要求學生對陶淵明進行講評,有人說陶淵明是個酒鬼,而且非常不懂禮貌,因為在別人家喝酒一定喝醉才肯罷休,醉了連招呼都不打就回家,從沒有舍不得離開的情況,有的人有認為他很自私,只管自己采菊、種豆過得快活,從不關心別人。

          又如《孔乙己》一文,教師在引導學生討論孔乙己這一人物形象時,有點學生認為孔乙己迂腐可笑,麻木不仁,有的學生認為孔乙己四體不勤,懶得出奇,有的學生認為孔乙己熱衷功名,賣弄學問,有的學生認為孔乙己善良、仁慈,不計前嫌……面對學生這些天馬行空的答案,教師既沒有說贊成,也沒有說反對,只是鼓勵學生說:同學們都回答得很好,希望能繼續發揚”,那么究竟誰是誰非呢?不得結果。老師如果不根據教學要求加以正確引導,而是一味地鼓勵學生“亂想”,不僅不能讓學生正確把握作品,而且長此以往,對學生的閱讀能力和概括能力的培養都是有害無益的。語文教學強調“互動”,可“互動”的目的是為了“提高閱讀質量”,不是叫學生不著邊際地胡思亂想。所以教師不能讓學生思維被“答案的豐富多彩”這一現象所迷惑。

          三、能使用多媒體具有教學的時代性

          多媒體教學形象、直觀,倍受老師們的青睞,學生也特別感興趣,只要有條件的學校,都鼓勵使用多媒體制作課件。但聽了幾節多媒體示范課后,總感收效不是那樣令人滿意,其原因是:1.學生只注意多彩的畫面,忽視了要求掌握的內容,只感覺好玩、有趣。2.速度太快,學生無法跟上老師的思路,往往這個問題還沒弄清楚,下個問題又來了。3.授課老師讓多媒體完全代替自己,而忽視了學生的思考過程和消化過程,一節課下來,莫名其妙者大有人在。

          綜上所述,并不是說我反對教改,亦非反對多媒體教學,只是覺得在教改中還有一些問題有待解決,有待完善,希望能在同行中得到指點。

        【淺談語文教學改革中有待解決的問題論文】相關文章:

        淺談歌唱中的呼吸問題論文05-01

        淺談語文教學中問題意識的培養論文05-06

        淺談農村教育中的短板問題論文05-03

        淺談問題設計論文08-09

        小學語文課堂中的語言問題與解決方法論文09-13

        數字圖像處理教學中的問題及教學改革的論文05-07

        GPRS問題的分析與解決論文04-27

        論文寫作環節的問題的解決05-08

        高校后勤管理中的問題與解決對策論文04-29

        国产高潮无套免费视频_久久九九兔免费精品6_99精品热6080YY久久_国产91久久久久久无码

        1. <tt id="5hhch"><source id="5hhch"></source></tt>
          1. <xmp id="5hhch"></xmp>

        2. <xmp id="5hhch"><rt id="5hhch"></rt></xmp>

          <rp id="5hhch"></rp>
              <dfn id="5hhch"></dfn>