淺談審計風險模型的改進與實施障礙
【摘 要】文章在分析了傳統審計風險模型的缺陷的基礎上，闡述了新審計風險模型的內容及優越性。最后，針對我國的實際環境，提出了采用新審計風險模型所面臨的題目，從而為準則實施職員提供了參考。【關鍵詞】審計風險模型 重大錯報風險 風險導向審計
一、傳統審計風險模型的缺陷
（一）割裂了風險因素之間的關系
傳統的審計風險要素就像一個層次分明的網，財務報表的總體錯報風險通過內部控制和審計活動層層過濾，被控制在可接受的水平之下。但在實務中，審計職員很輕易人為割裂兩者的內在聯系，而只依靠對控制風險所作的粗放型評估來直接、大致確定檢查風險水平，再據此規劃實質性程序的性質、時間和范圍。這就導致了實務中控制測試和實質性測試的相互脫節，從而加大了審計風險。
�。ǘ⿲徲嬄殕T易于忽視固有風險評估
由于在假設不存在相關內部控制的條件下而往單獨評估認定的固有風險有顯見的難度，再加上直接假定認定的固有風險為高水平被公以為穩健的做法，這樣極輕易導致不少事務所及審計職員不重視對固有風險的評估，多采用將固有風險定為最高水平即100%的做法。
�。ㄈ⿲χ卫韺游璞渍鐒e失敗
由于實務中對固有風險的評估流于形式，審計的出發點便從了解內部控制制度、評價控制風險開始。假如審計職員不把審計視角擴展到內部控制以外，就很輕易受到蒙蔽和欺騙，不能發現由于內部控制失效所導致的會計報表存在的重大錯報和舞弊行為。
�。ㄋ模┤狈ω攧請蟊淼恼w審計風險進行把握和控制
原風險模型側重于指導認定層次的審計測試工作，對財務報表層次重大錯報風險的評估和應對重視不夠，進而必然會影響認定層次重大錯報的檢查效果。固然該風險模型要求在評估固有風險時應當從會計報表層次和賬戶余額層次兩個方而加以考慮，但在評估控制風險時卻并不涉及報表層次，只能要求審計職員對各重要賬戶或交易種別的相關認定所涉及的控制風險進行評估。這種不注重從宏觀層而上了解企業及其環境，而僅從較低層而上評估風險。假如不深進考慮會計報表背后的東西，就不能對會計報表項目余額得出一個公道的期看。
二、審計風險模型的改進
(一)新審計風險模型的先容
新審計準則以為審計風險由重大錯報風險和檢查風險構成，它們之間的關系用模型表示為：審計風險=重大錯報風險×檢查風險。
重大錯報風險是的存在可能是由于被審計單位的性質、行業狀況、外界環境以及經營風險的影響，也可能是由于被審計單位的內部控制無法有效地防止或發現并糾正錯報。影響審計風險的另一個因素是檢查風險，檢查風險是審計職員自身可以控制的風險，它的高低取決于審計程序設計的公道性和執行的有效性。
在審計過程中，審計職員必須了解被審計單位及其所處環境，以充分識別和評估財務報表重大錯報風險，并依據重大錯報風險的評估水平確定和實施進一步審計程序，以便把審計風險降低至可接受水平。全面了解審計風險模型對審計職員安排審計工作計劃非常重要，審計職員可以依據審計風險模型確定被審計單位各個業務循環應收集的審計證據的數目。
�。ǘ┬聦徲嬶L險模型的優越性
1.引進重大錯報風險，改進審計理念
新審計風險模型體現了傳統風險導向審計模式向重大錯報風險導向審計模式的轉變。這個轉變明確了審計工作以評估財務報表重大錯報風險作為出發點和導向。該模型還校正了傳統審計模式下以評估客戶經營風險為中心的審計思想，夸大注冊會計師應從多方面了解客戶及其環境并評估重大錯報風險。新審計風險準則及模型明確規定，了解客戶及其環境，包括了解客戶的目標、戰略以及可能導致會計報表重大錯報的相關經營風險，而不是了解和評估全部的經營風險。
2.以風險評估為審計出發點，有利于審計質量的進步
新的審計風險模型要求的審計出發點為風險評估程序，其次才是針對重大錯報風險實施進一步審計程序（即控制測試和實質性測試）。在這一模型下，審計職員在審計的所有階段都要實施風險評估程序，并將識別的風險與認定層次可能發生錯報的領域相聯系，實施更為嚴格的風險評估程序，而不能忽略固有風險的評估，直接將風險定為高水平。這就改善了舊審計風險模型在固有風險評估方面的缺陷，對于甄別治理者舞弊也具有一定的作用。
3.審計程序的設計有的放矢，進步了審計效率
新審計風險模型保證了注冊會計師實施的審計程序有的放矢。新審計模型，首先要求實施風險評估程序，了解被審計單位及其環境，除內部環境外還包括行業狀況、監管環境、企業的性質，以及目標、戰略和相關經營風險等外部環境，在此基礎上分別評估財務報表層次和認定層次來評估重大錯報風險。對于報表層次的重大錯報風險，應根據評估結果設定總體應對措施。對于認定層次的重大錯報風險，應以此為依據確定進一步審計程序的性質、時間和范圍。兩方面的審計措施結合，終極將審計風險降至可接受的低水平。 4.從宏觀來看：順應國際趨勢，適應國內環境
縱觀整個審計準則，新審計風險模型所代表的全新的審計理念，在一般原則與責任的審計準則以及其他具體相關的審計準則中都有體現，都夸大對被審計單位及其所處內外環境的了解和評價。很顯然，準則框架體系全面滲透著現代風險導向審計理念，要求注冊會計師將現代風險導向審計的觀念貫串于審計全過程。
三、我國運用新審計風險模型存在的困難
�。ㄒ唬╋L險評估所需數據的限制
評估被審計單位重大錯報風險要求對企業的業務、市場狀況、治理層，甚至企業所處行業整體的經營狀況和市場狀況等因素都要有比較清楚的了解。而我國會計師事務所大多沒有經濟方面、法律方面等多元化的背景，數據積累嚴重不足。這是我們目前實施新審計風險模型的最大障礙。
（二）會計師事務所運用這一模型進行審計的動力不足
一方面，新的審計風險模型要求審計職員在審計之前對企業各個方面進行調查了解，并且還需要有更多審計經驗的合伙人及高級審計職員的參與，職員本錢會比較高。另一方面，目前我國存在審計關系的失衡及審計責任的缺位，市場上仍然缺乏對高質量審計的需求。我國對審計職員的民事責任制度仍不夠健全，審計職員被起訴的風險仍然較低。因此，在我國當前的執業環境下，盡大部分事務所沒有動力投進巨大的本錢來開展新的審計模式。
�。ㄈ⿲徲嬄殕T的知識和經驗儲備不足
新審計風險模型的運用要求審計職員改變審計思路，熟悉被審計單位的行業狀況，法律與監管環境，財務業績的衡量和評價，經營目標、戰略和相關經營風險，內部控制等知識，這需要審計職員擴大自己的專業知識領域，并具備很強的專業判定能力。但目前，我國審計職員總體而言綜合素質不高，缺乏豐富的執業經驗，職業判定能力還不是很強，而且長期以來，我國審計職員的知識背景和知識結構過于集中在會計審計方面，可能無法滿足風險評估時對知識的多元化要求。
參考文獻：
[1]王春華.淺析新準則下的審計風險模型.財經界(下半月刊)[J].2006，9.
[2]崔慧靜.審計風險模型改進分析.財會通訊（學術版）[J].2007，4.
[3]張龍平，聶曼曼.試論新審計風險模型的理論進步與運用.審計研究，2005，4.
[4]羅洪霞.風險導向審計應用研究及思考.財會通訊（學術版），2006，2.
【淺談審計風險模型的改進與實施障礙】相關文章：
淺談審計風險模型的改進及實施障礙03-02
審計風險模型探討03-23
淺談審計風險03-20
試論審計風險模型的改良03-20
審計風險模型的演進及應用03-07
淺談離任審計風險03-24
現行審計風險模型的缺陷與重構03-21