從審計風險模型的改進看風險導向審計在我國的運用
在對審計風險的理解基本一致的前提下，通常認為存在著一個審計風險模型，理論界曾出現過蒙哥馬利風險模型、阿倫斯風險模型和德．保羅風險模型等，我國《獨立審計具體準則第9號——內部控制與審計風險》（以 ... 在對審計風險的理解基本一致的前提下，通常認為存在著一個審計風險模型，理論界曾出現過蒙哥馬利風險模型、阿倫斯風險模型和德．保羅風險模型等，我國《獨立審計具體準則第9號——內部控制與審計風險》（以下簡稱“原準則”）采用“審計風險=固有風險×控制風險×檢查風險”模型，稱為傳統的審計風險模型。2003年10月，國際審計和保證準則委員會發布了3個新的審計風險準則，將審計風險模型修訂為：審計風險＝重大錯報風險×檢查風險，即現代審計風險模型。2006年2月，我國新頒的《中國注冊會計師執業準則》（以下簡稱“新準則”）與原準則相比，最大的變化和核心內容是啟用了現代審計風險模型，確立了注冊會計師識別、評估和應對財務報表重大錯報風險的思路。一、審計風險模型的改進
（一）審計風險模型的要素的變化
【從審計風險模型的改進看風險導向審計在我國的運用】相關文章：
風險導向審計在我國的運用及推廣03-20
論風險導向審計在我國的運用03-23
試論風險導向審計理論在我國的運用03-24
風險導向審計模式的發展及在我國的應用03-22
論現代風險導向審計在我國的應用03-28
淺談審計風險模型的改進及實施障礙03-02
淺談審計風險模型的改進與實施障礙03-22
淺論風險導向審計12-09