- 相關(guān)推薦
知識(shí)密集型企業(yè)國際化戰(zhàn)略動(dòng)機(jī)分析
【摘要】文章探討了知識(shí)密集型企業(yè)國際化知識(shí)能力形成的機(jī)理及路徑，并在此基礎(chǔ)上分析了知識(shí)密集型企業(yè)國際化戰(zhàn)略動(dòng)機(jī)，進(jìn)而根據(jù)中國的特定背景研究了中國知識(shí)密集型企業(yè)國際化戰(zhàn)略動(dòng)機(jī)，最后提出了對(duì)中國的啟示�！ 娟P(guān)鍵詞】知識(shí)密集型企業(yè) 國際化戰(zhàn)略動(dòng)機(jī) 能力形成知識(shí)治理是知識(shí)密集型企業(yè)的核心所在，一場學(xué)習(xí)競賽的勝利者將可能贏得所有的博弈，選擇一種有效的學(xué)習(xí)方式就對(duì)競爭對(duì)手形成了一種負(fù)的外部性，增加了自己先占于競爭對(duì)手的機(jī)會(huì)（泰勒爾，1997）。這類企業(yè)更注重于知識(shí)的獲取，對(duì)充分實(shí)現(xiàn)其把握上風(fēng)知識(shí)資源的價(jià)值的欲看也更強(qiáng)烈。對(duì)于發(fā)展中國企業(yè)，如何尋求知識(shí)并獲取上風(fēng)是企業(yè)國際化的重要?jiǎng)訖C(jī)，但目前相關(guān)文獻(xiàn)主要集中于企業(yè)國際化的交易本錢及企業(yè)的有效運(yùn)作方面。盡管資源基礎(chǔ)論及KBV在戰(zhàn)略治理中已經(jīng)成一個(gè)比較流行的分析工具，被普遍用來解釋企業(yè)競爭上風(fēng)、企業(yè)成長及企業(yè)戰(zhàn)略同盟題目，然而很少被用來分析企業(yè)特定的戰(zhàn)略題目。特別是在目前的文獻(xiàn)中，從知識(shí)能力形成角度對(duì)中國知識(shí)密集型企業(yè)國際化戰(zhàn)略動(dòng)機(jī)沒有深進(jìn)研究。
一、知識(shí)密集型企業(yè)國際化知識(shí)能力形成機(jī)理及路徑研究
知識(shí)密集型企業(yè)競爭上風(fēng)來源于知識(shí)的異質(zhì)性，而學(xué)習(xí)是企業(yè)競爭上風(fēng)唯一的持久性來源（Willias，1992）�？鐕髽I(yè)在進(jìn)進(jìn)國外市場中，面臨各種額外的知識(shí)及信息，經(jīng)營者不可能等到把握所有的國際化知識(shí)以后才開始進(jìn)行國際化，也不可能對(duì)一個(gè)完全不了解的市場盲目冒險(xiǎn)而投進(jìn)大量資本。由于這些跨國公司是海外市場的“新來者”，缺乏足夠的東道國知識(shí)，缺乏在國外經(jīng)營的經(jīng)驗(yàn)，在國外經(jīng)營會(huì)碰到一系列的困難和阻礙，增加了國外運(yùn)營的本錢，可能使國際化擴(kuò)展發(fā)生延遲，導(dǎo)致企業(yè)海外經(jīng)營效率低下。因而，知識(shí)在國際化擴(kuò)展中就尤其重要，而作為知識(shí)來源的途徑，組織學(xué)習(xí)的重要性就更加突出。
March（1991）提出組織學(xué)習(xí)理論的一個(gè)重要觀點(diǎn)，即組織學(xué)習(xí)包含兩個(gè)方面：“尋求”與“利用”。“尋求”一詞與搜索、變化、風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)、經(jīng)驗(yàn)、實(shí)驗(yàn)、靈活性、發(fā)明及創(chuàng)新等相關(guān)，是對(duì)新戰(zhàn)略資源和競爭力的獲取；“利用”與提煉、選擇、生產(chǎn)、效率、選擇、實(shí)施及執(zhí)行有關(guān)，是對(duì)已有資源和競爭力的使用。根據(jù)March（1991）提出的組織學(xué)習(xí)理論的兩個(gè)方面，主流理論關(guān)于國際化的觀點(diǎn)使用了“利用”而不是“尋求”的觀點(diǎn)（Hedlund and Ridderstrale，1997），目標(biāo)是效率最大化。由于忽視了資產(chǎn)的尋求，這些傳統(tǒng)理論沒有成功解釋跨國公司是如何通過國際擴(kuò)張進(jìn)行創(chuàng)新的。而實(shí)證表明，資產(chǎn)尋求型FDI的重要性不斷上升，如Kouemmerle（1996）發(fā)現(xiàn)，制藥和電子部分的大型跨國公司在海外研發(fā)基地的增加主要是為了獲得新知識(shí)而不是利用現(xiàn)有的知識(shí)。“知識(shí)尋求”的本質(zhì)屬于創(chuàng)新范疇，它的重要功能是增加整個(gè)知識(shí)系統(tǒng)的知識(shí)存量，有利于已有知識(shí)得到更加充分的利用，對(duì)“知識(shí)利用”取得的成果進(jìn)行保護(hù)；“知識(shí)利用”則是對(duì)現(xiàn)有知識(shí)進(jìn)行利用的深化與鞏固，同時(shí)又是對(duì)可利用知識(shí)的積累。
企業(yè)跨國知識(shí)能力的積累有兩個(gè)過程：一是從沉默知識(shí)轉(zhuǎn)變?yōu)轱@性知識(shí)，即是以創(chuàng)新為主，將新技術(shù)、新知識(shí)能力貿(mào)易化并獲得利潤及租金的過程；另一種是從顯性知識(shí)轉(zhuǎn)變?yōu)槌聊R(shí)，即獲取物化技術(shù)以及可以傳播及表達(dá)的技術(shù)及知識(shí)，并經(jīng)過消化、吸收與原來的沉默知知趣結(jié)合的過程。這與企業(yè)內(nèi)在的“利用”與“尋求”相對(duì)應(yīng)，只不過是這兩個(gè)過程是跨國界進(jìn)行的，通過國際化擴(kuò)張進(jìn)進(jìn)國外市場使企業(yè)提供了“利用”利益及“尋求”利益（Dunning，1993）。從這個(gè)意義上，“知識(shí)尋求”與“知識(shí)利用”是影響企業(yè)國際化知識(shí)能力形成的兩個(gè)有機(jī)結(jié)合的因素。
由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的不同，發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家國際化模式存在較大的不同。主流理論主要針對(duì)發(fā)達(dá)國家，夸大發(fā)達(dá)國家“知識(shí)利用”方面，由于這些國家具有強(qiáng)大的技術(shù)上風(fēng)，但對(duì)于中國這樣的發(fā)展中國家，知識(shí)密集型企業(yè)知識(shí)能力較弱，而且不完整，在知識(shí)能力積累路徑上有較大的不同。中國知識(shí)密集型企業(yè)國際化知識(shí)能力發(fā)展的路徑更多地取決于“知識(shí)尋求”，但與其發(fā)展中國家不同，由于中國知識(shí)密集型企業(yè)通過內(nèi)向國際化獲得了一定的技術(shù)能力，可以到其他發(fā)展中國家甚至發(fā)達(dá)國家進(jìn)行投資，進(jìn)行“知識(shí)利用”。即通過“知識(shí)利用”與“知識(shí)尋求”而獲得能力的提升。
二、企業(yè)國際化能力形成與知識(shí)密集型企業(yè)國際化戰(zhàn)略動(dòng)機(jī)
中國知識(shí)密集型企業(yè)國際化實(shí)在是跨越國界追求能力形成的過程，是一個(gè)以知識(shí)的持續(xù)尋求、積累和根據(jù)知識(shí)存量進(jìn)行利用、反饋，進(jìn)行調(diào)整為核心的動(dòng)態(tài)的、***過程。具體來看，企業(yè)國際化發(fā)展與企業(yè)能力的形成是一個(gè)雙向的過程（見圖1）。
企業(yè)能力既可以是企業(yè)國際化發(fā)生的條件，也是企業(yè)國際化的誘因；企業(yè)能力既是企業(yè)國際化的推力，又是企業(yè)國際化的拉力。而作為組織學(xué)習(xí)的兩個(gè)方面，“知識(shí)利用”與“知識(shí)尋求”與企業(yè)競爭能力互動(dòng)是一個(gè)雙向的過程�！爸R(shí)利用”推動(dòng)企業(yè)國際化競爭能力的形成及進(jìn)步，企業(yè)能力的進(jìn)步又促進(jìn)了企業(yè)進(jìn)行“知識(shí)利用”。
從更深層次來看，從KBV理論對(duì)于跨國企業(yè)競爭上風(fēng)形成的解釋可以看出，KBV理論在解釋企業(yè)國際化經(jīng)營時(shí)也隱含著企業(yè)國際化戰(zhàn)略動(dòng)機(jī)。因此，與市場邏輯不同，組織邏輯暗示具有市場不具備的能力：一方面是利用知識(shí)的能力，另外一方面是獲取知識(shí)的能力。而企業(yè)在進(jìn)行國際化經(jīng)營時(shí)，是“知識(shí)尋求”、“知識(shí)利用”跨越國界的過程，這說明了企業(yè)具有“知識(shí)尋求”、“知識(shí)利用”國際化戰(zhàn)略動(dòng)機(jī)。這一觀點(diǎn)比現(xiàn)有理論更體現(xiàn)了因果的同一，既補(bǔ)充了知識(shí)轉(zhuǎn)移情形下只考慮交易本錢的缺陷，又支持了企業(yè)組織慣例及文化差異的觀點(diǎn)，符合KBV分析企業(yè)的組織邏輯。
三、轉(zhuǎn)軌經(jīng)濟(jì)下的中國知識(shí)密集型企業(yè)國際化戰(zhàn)略動(dòng)機(jī)分析
1、知識(shí)能力不完整性決定了具備較強(qiáng)“知識(shí)尋求”國際化戰(zhàn)略動(dòng)機(jī)
中國知識(shí)密集型企業(yè)技術(shù)知識(shí)能力及治理經(jīng)驗(yàn)相對(duì)發(fā)達(dá)國家較弱；在轉(zhuǎn)軌經(jīng)濟(jì)下，中國企業(yè)國際化知識(shí)能力是不完整的。在這種情況下，中國知識(shí)密集型企業(yè)需要通過向發(fā)達(dá)國家企業(yè)學(xué)習(xí)來獲得先進(jìn)的知識(shí)及技術(shù)，進(jìn)步企業(yè)競爭上風(fēng)。中國知識(shí)密集型企業(yè)國際化“知識(shí)尋求”主要包含三個(gè)方面：尋求東道國市場知識(shí)、尋求國際化經(jīng)營治理知識(shí)、尋求技術(shù)。
2、轉(zhuǎn)軌經(jīng)濟(jì)特征決定了具有強(qiáng)的“知識(shí)利用”國際化戰(zhàn)略動(dòng)機(jī)
第一，在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)下，中國企業(yè)通過技術(shù)引進(jìn)、吸收和創(chuàng)新及自主開發(fā)，具備了一定的創(chuàng)新能力，部分企業(yè)具備了剩余能力，企業(yè)需要將這些剩余能力進(jìn)行擴(kuò)張，以獲得更多的利益。同時(shí)，由于中國處于轉(zhuǎn)軌經(jīng)濟(jì)中，通過市場進(jìn)行交易的本錢較高，通過內(nèi)部化進(jìn)行交易本錢較低。在這兩個(gè)條件下，企業(yè)國際化擴(kuò)張的動(dòng)機(jī)就相對(duì)較強(qiáng)。第二，企業(yè)普遍缺乏一些發(fā)揮知識(shí)上風(fēng)的非知識(shí)性資源。除知識(shí)性資源外，轉(zhuǎn)軌經(jīng)濟(jì)中的中國企業(yè)普遍缺乏一些資源，如財(cái)務(wù)資源等。為了使企業(yè)更快進(jìn)步競爭能力，企業(yè)在尋求知識(shí)性資源的同時(shí)，也要尋求這些非知識(shí)性資源，將這些資源與本身具備的知識(shí)上風(fēng)結(jié)合一起，更好地進(jìn)行“知識(shí)利用”。第三，投資約束機(jī)制“軟化”使國有企業(yè)具備“知識(shí)利用”國際化動(dòng)機(jī)。國有企業(yè)產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)基本上是一種層層委托的代理關(guān)系，由于委托層次過多，企業(yè)的經(jīng)營者沒有最大化所有者權(quán)益的激勵(lì)。當(dāng)企業(yè)的經(jīng)營者對(duì)其投資決策行為不負(fù)任何責(zé)任或者只承擔(dān)很小一部分責(zé)任時(shí)，企業(yè)的投資約束軟化了。在轉(zhuǎn)軌過程中，由于人們還不太習(xí)慣通過健全公司的治理結(jié)構(gòu)來加強(qiáng)對(duì)企業(yè)投資行為的約束，民營企業(yè)家以“拍腦袋”進(jìn)行決策的方式仍然常見，也出現(xiàn)投資約束軟化的特征。而投資約束軟化的一個(gè)最常見后果是產(chǎn)業(yè)的“過度進(jìn)進(jìn)”行為（郭昕煒、徐康寧，2001），這就必然造成行業(yè)競爭程度加劇。激烈競爭導(dǎo)致的微薄利潤使企業(yè)尋求新的增長空間，尋求國際化發(fā)展，以增加新的利潤來源。第四，知識(shí)密集型企業(yè)快速國際化的特征使得其有可能與傳統(tǒng)企業(yè)不一樣，可以跨越一些階段，甚至不經(jīng)過國內(nèi)發(fā)展的階段就直接進(jìn)進(jìn)國外市場，有可能表現(xiàn)出強(qiáng)烈的“知識(shí)利用”國際化動(dòng)機(jī)�！爸R(shí)利用”國際化本質(zhì)上是獲取互補(bǔ)性資源的戰(zhàn)略，以彌補(bǔ)其本身資源能力的不足。
由于中國特殊的制度背景及中國知識(shí)密集型企業(yè)國際化知識(shí)能力的不完整性，“知識(shí)利用”與“知識(shí)尋求”的轉(zhuǎn)化存在兩個(gè)矛盾，阻礙了中國知識(shí)密集型企業(yè)國際化知識(shí)能力形成。第一，中國知識(shí)密集型企業(yè)國際化發(fā)展時(shí)間還不長，實(shí)力還不雄厚，大多數(shù)企業(yè)的資源是有限的，有限的資源既要應(yīng)用于擴(kuò)大規(guī)模，占領(lǐng)市場，又要為企業(yè)實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展而不斷進(jìn)行“知識(shí)尋求”，所以中國知識(shí)密集型企業(yè)國際化“知識(shí)利用”及“知識(shí)尋求”矛盾就顯得更突出。第二，由于二者在本錢與收益的時(shí)間和空間分布上不一致，“知識(shí)尋求”利于長期，“知識(shí)利用”利于短期，導(dǎo)致沖突。自適應(yīng)過程會(huì)在無意識(shí)中偏向“知識(shí)利用”。中國知識(shí)密集型企業(yè)境外企業(yè)發(fā)展資金的不足一方面使企業(yè)在海外擴(kuò)大再生產(chǎn)受到限制，另一方面也削弱了企業(yè)的國際競爭力，企業(yè)對(duì)盡快收回投資回報(bào)有著更加強(qiáng)烈的動(dòng)機(jī)與愿看，投資短期行為明顯，使部分企業(yè)出現(xiàn)短視行為，只重視企業(yè)短期發(fā)展，不重視企業(yè)長期成長；只重視利潤的獲取，不重視知識(shí)的獲取，整體上不利于企業(yè)國際化的長期發(fā)展。
四、結(jié)論
進(jìn)行一個(gè)有效的組織學(xué)習(xí)過程必須建立在“知識(shí)尋求”與“知識(shí)利用”相同一的基礎(chǔ)之上，而這體現(xiàn)了企業(yè)的國際化目標(biāo)——價(jià)值最大化�？鐕镜母偁幧巷L(fēng)在于能夠獲取多個(gè)地區(qū)確當(dāng)?shù)刂R(shí)或技術(shù)并加以開發(fā)利用，這對(duì)于中國這樣的發(fā)展中國家尤顯重要，體現(xiàn)了企業(yè)國際化實(shí)現(xiàn)價(jià)值最大化的目標(biāo)。一個(gè)有遠(yuǎn)見，想長期持續(xù)發(fā)展的企業(yè)在國際化過程中必須根據(jù)不同時(shí)期的戰(zhàn)略需求，尋求“知識(shí)利用”與“知識(shí)尋求”相對(duì)性同一，力爭在短期利益與長期利益之間兼顧平衡。盡管隨著改革開放程度深進(jìn)，發(fā)展中國家知識(shí)密集型企業(yè)技術(shù)能力在短短十年時(shí)間左右有了較大的進(jìn)步，但相對(duì)發(fā)達(dá)國家，無論從技術(shù)上還是經(jīng)營治理經(jīng)驗(yàn)上，都需要進(jìn)行額外的組織學(xué)習(xí)及進(jìn)行知識(shí)創(chuàng)造，組織學(xué)習(xí)影響著企業(yè)國際化知識(shí)的獲取及國際化知識(shí)的創(chuàng)造產(chǎn)生。中國知識(shí)密集型企業(yè)國際化的根本動(dòng)機(jī)為尋求知識(shí)動(dòng)態(tài)上風(fēng)，為達(dá)到這一目的必須不斷地生產(chǎn)知識(shí)、創(chuàng)新技術(shù)，盡可能地從最大空間以最快速度獲取知識(shí)。在經(jīng)濟(jì)全球化條件下，這種知識(shí)動(dòng)態(tài)上風(fēng)的保持必須通過國際化從國際創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中不斷地通過學(xué)習(xí)、吸取知識(shí)才能得以實(shí)現(xiàn)。因此，要適當(dāng)加大對(duì)“知識(shí)尋求”力度，采取多種方式從國際創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中獲取知識(shí)，這是中國知識(shí)密集型企業(yè)為了實(shí)現(xiàn)價(jià)值最大化的有效途徑。
【參考文獻(xiàn)】
[1]Dunning,J.H：ternational Direct Investment Patterns in the 1990s，in The Global Race for Foreign Direct Investment （Oxelheim L.，ed.）[M]，Springer-Verlag，1993.
[2]March.J：Exploration and exploitation in organizational
learning[J]，Organization Science，1991（2）.
[3]郭昕煒、徐康寧：轉(zhuǎn)型期間中國企業(yè)多角化經(jīng)營的動(dòng)因分析[J]，現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)探討，2001（2）.
[4]王煒瀚：知識(shí)觀的多國企業(yè)理論[M]，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2005.
【知識(shí)密集型企業(yè)國際化戰(zhàn)略動(dòng)機(jī)分析】相關(guān)文章：
淺析公路客運(yùn)企業(yè)并購戰(zhàn)略分析05-02
企業(yè)戰(zhàn)略的自覺性與自在性分析研究05-09
零售企業(yè)自有品牌戰(zhàn)略利弊分析（通用10篇）05-29
中國勞動(dòng)密集型制造業(yè)出口和就業(yè)狀況分析05-31
知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代構(gòu)建人為為人的企業(yè)文化戰(zhàn)略08-03
企業(yè)文化對(duì)企業(yè)戰(zhàn)略的影響論文04-19
企業(yè)變現(xiàn)能力分析02-23
企業(yè)戰(zhàn)略管理論文07-14
企業(yè)戰(zhàn)略管理論文07-18