經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌中的多元化產(chǎn)權(quán)與產(chǎn)權(quán)多元化
內(nèi)容摘要：宏觀層面，經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌伴隨著企業(yè)多元化產(chǎn)權(quán)的演進(jìn)；微觀層面，企業(yè)制度攀升伴隨著企業(yè)產(chǎn)權(quán)多元化的變遷，但這兩個(gè)層面在現(xiàn)有文獻(xiàn)中往往是分開研究，缺少同一的分析框架。本文通過把企業(yè)按產(chǎn)權(quán)性質(zhì)劃分為集體企業(yè)與私人企業(yè)，分別探討了二者的產(chǎn)權(quán)多元化的路徑形成，并以企業(yè)制度變遷與信息經(jīng)濟(jì)學(xué)范式為工具，同一了宏觀層面上的多元化產(chǎn)權(quán)與微觀層面上的產(chǎn)權(quán)多元化。關(guān)鍵詞：多元化產(chǎn)權(quán) 產(chǎn)權(quán)多元化 經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌 企業(yè)制度
在我國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌過程中，伴隨著企業(yè)產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)的各種變化。固然國有企業(yè)產(chǎn)權(quán)及這種產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)所引起題目一度成為熱門，引起很多學(xué)者的留意，但也應(yīng)該留意到，隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展，越來越多產(chǎn)權(quán)明確的企業(yè)（如業(yè)主制企業(yè)）分散其產(chǎn)權(quán)，對產(chǎn)權(quán)進(jìn)行多元化處理的現(xiàn)象也越來越普遍。從國有企業(yè)明晰產(chǎn)權(quán)的改革方向，到私人企業(yè)（包括部分國有企業(yè)）擴(kuò)大所有權(quán)進(jìn)行多元化與社會化嘗試，企業(yè)產(chǎn)權(quán)在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌進(jìn)程中始終扮演著重要的角色。在轉(zhuǎn)軌經(jīng)濟(jì)中，一方面是集體產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)的體制改革式演進(jìn)，另一方面是個(gè)體產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)的市場競爭式演進(jìn)，組成了當(dāng)前宏觀層面的多元化產(chǎn)權(quán)，然而這種宏觀多元化產(chǎn)權(quán)與微觀產(chǎn)權(quán)多元化模式缺少同一的分析框架。本文從企業(yè)制度和經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌兩個(gè)維度，以信息經(jīng)濟(jì)學(xué)范式為工具，考察當(dāng)前微觀企業(yè)的產(chǎn)權(quán)多元化與宏觀層面的多元化產(chǎn)權(quán)現(xiàn)象；更多關(guān)注被忽視了的、在經(jīng)濟(jì)中大量存在的業(yè)主制企業(yè)產(chǎn)權(quán)多樣化題目，同時(shí)回顧了國有產(chǎn)權(quán)多元化的形成。通過對企業(yè)進(jìn)行私人企業(yè)與集體企業(yè)的產(chǎn)權(quán)多元化路徑的演化考察，搭建信息經(jīng)濟(jì)學(xué)分析框架，同一了宏觀層面上的多元化產(chǎn)權(quán)與微觀層面上的產(chǎn)權(quán)多元化。
經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌中多元化產(chǎn)權(quán)的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)
企業(yè)是市場經(jīng)濟(jì)的主要參與者，是產(chǎn)權(quán)的主要物質(zhì)載體，同時(shí)產(chǎn)權(quán)又是一個(gè)集合，從而會產(chǎn)生多元化的主體與載體，本文只討論微觀企業(yè)產(chǎn)權(quán)多元化和由其演繹出的宏觀多元化產(chǎn)權(quán)題目。
�。ㄒ唬┦袌銎髽I(yè)制度分類
從企業(yè)理論與轉(zhuǎn)軌經(jīng)濟(jì)中的現(xiàn)實(shí)情況來看，具有代表性的市場企業(yè)制度主要有以下三種：業(yè)主制。其物質(zhì)載體是小規(guī)模企業(yè)組織，在業(yè)主制企業(yè)中，出資人經(jīng)營權(quán)與所有權(quán)合一，即所謂的古典企業(yè)制度。由于產(chǎn)權(quán)明確，不存在委托代理題目，業(yè)主具有最大化企業(yè)利潤的動力，使得業(yè)主制這一最古老的企業(yè)制度延續(xù)至今。合伙制。這是一種由兩個(gè)或兩個(gè)以上的人共同投資，并分享剩余、共同監(jiān)視和治理的企業(yè)制度。單個(gè)業(yè)主的所有權(quán)有所分割，分散投資風(fēng)險(xiǎn)。但合伙人之間可能出現(xiàn)的道德風(fēng)險(xiǎn)，使合伙制企業(yè)一般都局限于較小的合伙范圍，以小規(guī)模企業(yè)居多。公司制�，F(xiàn)代公司制企業(yè)的主要形式是有限責(zé)任公司和股份有限公司。所有權(quán)與經(jīng)營權(quán)相分離，由于信息不對稱，存在著委托代理題目，而所有者（股東）過多，可能導(dǎo)致所有者缺位。
�。ǘ┢髽I(yè)制度與私營企業(yè)產(chǎn)權(quán)多元化的路徑形成
從信息機(jī)制角度來考察，業(yè)主制是最具有效率的組織形式；從增長角度看，業(yè)主制企業(yè)資本來源有限，規(guī)模易受限制，同時(shí)所有者要對企業(yè)的全部債務(wù)承擔(dān)無窮責(zé)任，經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)大，企業(yè)存續(xù)期限短。公司制則是信息效率最差的一種機(jī)制，但公司制使企業(yè)的資本來源廣泛，使大規(guī)模生產(chǎn)成為可能，出資人對公司只負(fù)有限責(zé)任，投資風(fēng)險(xiǎn)相對降低。合伙制在一般情形下處于兩者之間。對于不同外生環(huán)境約束與不同企業(yè)家異質(zhì)性，使得目前市場上三種所有權(quán)角度劃分的企業(yè)都大量存在。而單一企業(yè)在產(chǎn)權(quán)實(shí)現(xiàn)形式上也采取不同種類的結(jié)合形式，這種在保持控制權(quán)不變的情況下企業(yè)產(chǎn)權(quán)細(xì)分出的多元化情況，當(dāng)前文獻(xiàn)探討未幾。本文從產(chǎn)權(quán)重要方面的剩余索取權(quán)來考察這種企業(yè)產(chǎn)權(quán)多元化情形。剩余索取權(quán)的實(shí)現(xiàn)形式在轉(zhuǎn)軌過程中漸趨豐富，其現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)仍然是多種企業(yè)制度形式的現(xiàn)實(shí)并存，如表１。在控制權(quán)不變的情況下，剩余索取權(quán)隨著企業(yè)制度的攀升而改變，單一企業(yè)在產(chǎn)權(quán)多元化的過程中，決定于企業(yè)制度的選擇。