- 相關(guān)推薦
淺談網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為及其法律規(guī)制
論文關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為 傳統(tǒng)形式 新型形式 規(guī)制
論文摘要本：文淺析了網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的表現(xiàn)形式，并以此為基礎(chǔ)，提出了完善其法律規(guī)制的幾點(diǎn)建議。
一、網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為及其表現(xiàn)形式
對(duì)于網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，本人認(rèn)為可以作如下定義：在以網(wǎng)絡(luò)為媒介的交往活動(dòng)中，經(jīng)營(yíng)行為者違反相關(guān)法律法規(guī)，損害其他經(jīng)營(yíng)行為者的合法權(quán)益，擾亂經(jīng)濟(jì)秩序的行為，稱之為網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。
(一)傳統(tǒng)形式
我國(guó)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第二章列舉了有形中的主要不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為類型，主要出現(xiàn)了以下幾種不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，即“不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的傳統(tǒng)形式”：
1．商業(yè)混同行為
網(wǎng)絡(luò)中的商業(yè)混同行為，又稱“網(wǎng)絡(luò)混淆行為”，指在網(wǎng)絡(luò)中，經(jīng)營(yíng)行為者假冒他人的注冊(cè)商標(biāo)，或者擅自使用知名商品特有的名稱、包裝、裝潢，企業(yè)的名稱或姓名，引人誤認(rèn)為是他人的商品的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。
2．虛假宣傳行為
在網(wǎng)絡(luò)中存在著以不實(shí)廣告進(jìn)行不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的行為，不實(shí)廣告在于它的虛假和引人誤解，如捏造和撒布虛假事實(shí)，使用未定論事實(shí)進(jìn)行誤導(dǎo)，以過(guò)去或局部的真實(shí)誘導(dǎo)現(xiàn)在或全部的真實(shí)等等
3．侵犯商業(yè)秘密行為
網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展，使得如何保護(hù)商業(yè)秘密成為企業(yè)的一重要攻堅(jiān)項(xiàng)目。企業(yè)在使用郵箱(e．mail)、電子公告版(BBS)、遠(yuǎn)程登陸等網(wǎng)絡(luò)服務(wù)時(shí)，時(shí)刻面臨著商業(yè)秘密被泄露和竊取的危險(xiǎn)。除此以外，還包括有商業(yè)賄賂行為、強(qiáng)制性交易行為、低價(jià)傾銷行為、不正當(dāng)有獎(jiǎng)銷售行為、詆毀商譽(yù)行為等。
(二)新型形式
1．域名爭(zhēng)議中的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)
網(wǎng)絡(luò)域名爭(zhēng)議，尤其是域名搶注行為，成為了近年來(lái)網(wǎng)絡(luò)發(fā)生的最為突出的一類糾紛。域名爭(zhēng)議，更多的就是指廣義上的域名權(quán)屬爭(zhēng)議，主要包括有善意注冊(cè)和惡意注冊(cè)兩種類型。關(guān)于善意注冊(cè)，又稱狹義域名權(quán)屬爭(zhēng)議，指企業(yè)對(duì)自己的商標(biāo)、商號(hào)、企業(yè)名稱、個(gè)人姓名等未及時(shí)進(jìn)行域名注冊(cè)，而與他們相關(guān)的名稱被他人以相同或近似的名稱先行登記，從而發(fā)生的域名權(quán)屬爭(zhēng)議。
2．以超鏈接(hyper-linking)技術(shù)進(jìn)行的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)
超鏈接是使用超文本標(biāo)志編輯包含標(biāo)記指令的文本文件，在兩個(gè)不同的文檔或同一文檔的不同部分建立聯(lián)系，使訪問(wèn)者可通過(guò)一個(gè)網(wǎng)址訪問(wèn)不同網(wǎng)址的文件或通過(guò)一個(gè)特定的欄目訪問(wèn)同一站點(diǎn)上的其他欄目。深層次鏈接是指用戶可繞過(guò)網(wǎng)站主頁(yè)而直接鏈接到該網(wǎng)站深層次內(nèi)容。深層次鏈接避開了主頁(yè)，影響他人網(wǎng)站的廣告瀏覽者人數(shù)和廣告收入，這明顯是一種非法使用他人勞動(dòng)成果的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為
3．以框傳輸(framing)技術(shù)進(jìn)行的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)
框傳輸，又稱視框鏈接，屬于超鏈接中的一種特有形式，是以視框?qū)⒕W(wǎng)頁(yè)分割為不同的區(qū)間，每一個(gè)區(qū)間都可以呈現(xiàn)不同的信息資料內(nèi)容�；诖朔N技術(shù)，在屏幕上的視框?yàn)樵摼W(wǎng)站的廣告等商業(yè)信息，在某一視框內(nèi)或區(qū)間內(nèi)則呈現(xiàn)其他網(wǎng)站的信息，而其他網(wǎng)站上的廣告等商業(yè)信息則被排除在鏈接之外。這樣就產(chǎn)生了以框傳輸技術(shù)進(jìn)行的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。
4．以埋字串(meta．tags)技術(shù)進(jìn)行的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)
所謂埋字串，或稱設(shè)置元標(biāo)記，指將他人網(wǎng)站的所有者信息、網(wǎng)站標(biāo)記、表達(dá)網(wǎng)站特色的關(guān)鍵詞等埋置于自己網(wǎng)頁(yè)的源代碼中，當(dāng)用戶使用網(wǎng)上搜索引擎查找該他人網(wǎng)站時(shí)，向敲入相似關(guān)鍵詞，設(shè)置元標(biāo)記的行為人的網(wǎng)頁(yè)就會(huì)出現(xiàn)在搜索結(jié)果中，并且多數(shù)會(huì)位于他人網(wǎng)頁(yè)前面。行為人所埋設(shè)的字串往往是某些著名商標(biāo)、商號(hào)，或者是與這些著名商業(yè)標(biāo)志相近似的符號(hào)。因此，這明顯是一種搭便車的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。
二、網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的規(guī)制及其完善建議
(一)完善實(shí)體法的規(guī)制
從網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的傳統(tǒng)和新型表現(xiàn)形式來(lái)看，我國(guó)現(xiàn)有的主要規(guī)制不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》并不能完全涵蓋網(wǎng)絡(luò)中的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為類型，這樣，很容易造成法律的真空地帶，我們應(yīng)該從以下幾方面著手完善：首先，互聯(lián)網(wǎng)的無(wú)國(guó)界要求學(xué)習(xí)和借鑒國(guó)際慣例及外國(guó)法律，這樣將有助于我國(guó)網(wǎng)絡(luò)立法的“準(zhǔn)全球化”，實(shí)現(xiàn)與國(guó)際立法的接軌。其次，網(wǎng)絡(luò)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)往往涉及多個(gè)地域、多個(gè)部門，要協(xié)調(diào)中央與地方立法，建立統(tǒng)一的網(wǎng)絡(luò)立法體系。再次，充分發(fā)揮法官的自由裁量權(quán)，適用法律的基本原則或一般性條款。
(二)完善程序法的規(guī)制
1．主體界定
《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》不是對(duì)經(jīng)營(yíng)者和消費(fèi)者予以特別保護(hù)的專門立法，該法只是要求主體遵守符合誠(chéng)實(shí)信用原則或公序良俗原則的商業(yè)，強(qiáng)調(diào)有關(guān)主體的商業(yè)行為不能“出格而已。因此，本人認(rèn)為《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》在性質(zhì)上屬于行為法，而不是主體法。網(wǎng)絡(luò)區(qū)別于我們傳統(tǒng)意義上所講的具有一定空間位置的有形，在地理空間里，我們可以掌握到誰(shuí)和誰(shuí)為了何種商品或服務(wù)在競(jìng)爭(zhēng)的信息，但在網(wǎng)絡(luò)的虛擬空間中，要清楚界定誰(shuí)是不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為者就顯得相對(duì)困難了。所以，在健全網(wǎng)絡(luò)程序性法律規(guī)范的同時(shí)，也要完善網(wǎng)絡(luò)技術(shù)規(guī)范。技術(shù)性法律規(guī)范，就是以技術(shù)指標(biāo)為內(nèi)容，經(jīng)由國(guó)家機(jī)關(guān)制定，旨在解決技術(shù)問(wèn)題的規(guī)范。
2．管轄權(quán)確定
在網(wǎng)絡(luò)空間，就管轄權(quán)問(wèn)題，《中華人民共和國(guó)商務(wù)法(示范法)》中并沒(méi)有做出具體規(guī)定，《廣東省電子交易條例》第二條規(guī)定：“本條例適用于廣東省區(qū)域內(nèi)的電子交易活動(dòng)�！睂�(duì)于法院的管轄權(quán)，也未提出確定規(guī)則。即便如此，傳統(tǒng)的管轄權(quán)制度仍然應(yīng)該適用于網(wǎng)絡(luò)中不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案件。最高法院在2000年l1月出臺(tái)的《關(guān)于審理涉及著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》以及在2001年6月通過(guò)的《關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》中，對(duì)管轄權(quán)問(wèn)題作了相應(yīng)規(guī)定，從這里可以看出，法院依然沿用了侵權(quán)行為地或者被告住所地人院管轄的原則。
總而言之，對(duì)網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為進(jìn)行有效的法律規(guī)制有賴于網(wǎng)絡(luò)立法的不斷完善，相信，網(wǎng)絡(luò)立法這一任重而道遠(yuǎn)的事業(yè)將獲得長(zhǎng)足的發(fā)展。
【淺談網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為及其法律規(guī)制】相關(guān)文章：
淺談山寨的法律探析08-02
淺談數(shù)學(xué)精神及其教育價(jià)值04-21
“虛擬財(cái)產(chǎn)”及其權(quán)屬的法律特征05-28
淺談西漢縣令長(zhǎng)及其行政關(guān)系05-25
淺談探看權(quán)及其強(qiáng)制執(zhí)行題目06-09
事實(shí)婚姻的法律性質(zhì)及其形成背景05-02
淺談網(wǎng)絡(luò)詩(shī)歌的特點(diǎn)與發(fā)展03-22
法律行為方式法律適用原則的新發(fā)展及思考論文05-07
論虛擬聯(lián)合體及其法律地位06-04