- 相關推薦
中原經濟區空間就業格局演變研究
摘要：基于地理統計和空間計量實證方法，研究中原經濟區2000年和2013年的全局與局域空間就業格局演變。結果表明，從全局看，2000年和2013年均為“背空”就業格局，除初始的3個中型就業聚集中心外，未形成大型就業聚集中心，就業核單元年均復合增長率為1.37%。從局域看，中原各市2000年存在顯著的東進效應和不明顯的南下效應，2013年則存在顯著、勢均的北上、西進效應。因此，中原經濟區應加強地區協同合作來改善就業格局。
關鍵詞：中原經濟區;卡斯特經-緯度空間擴張模型;就業格局
中原經濟區涵蓋5省30個市，人口1.79億(侯永志， 劉云中，2013)，區域就業格局決定地區繁榮或衰落。實際上，地區就業格局早已引起了學界關注。如Blanchard等(1992)、Carlino等(2002)發現美國地區就業呈現經濟繁榮時勞動力流入，衰退時流出;Giuliano等(2007)發現Los Angeles region from 1980， 1990 and 2000， we identify employment，洛杉磯主要就業區呈現內部穩定、向外擴散趨勢，需要用動態模型進行刻畫。此外Holm和Qstergaard (2013)、Mameli 等(2014)、Dutsch和Struck(2014)等都通過描述、計量等方法揭示就業格局演變。國內學者大多仍沿傳統就業轉移主線研究就業轉移，但也有學者關注就業格局。如殷李松、卓翔芝(2010)采用生物系統論研究方法研究發現東部正遭遇“就業難與招工荒”并存;蔡窻(2013)從農民工和城鎮職工兩大群體角度，揭示了勞動力市場上的結構性失業風險;牟宇峰(2014)運用產業格局分析法研究發現長三角核心區的就業格局正向多中心演變;羅奎等(2014)采用地理加權回歸發現中國地級市就業以大城市為主導、快速增長并向周邊擴散。雖然文獻研究成果豐富，但至今沒有文獻對中原經濟區的就業格局展開研究，有鑒于此，本研究綜合地理統計、核密度分析其格局演變，為科學決策提供依據。[1]
一、研究方法與數據來源
(一) 研究方法
1、全局空間就業格局研究方法：核密度分析制圖法
核密度分析屬于非參數檢驗方法，目的是對給定數據x1，x2……xn，估計出概率密度函數：
[^][p(x)]=K()(1)
式(1)中：h為帶寬(步長)，主要是為了控制核密度估計的平滑程度， 一般可由軟件自動選擇。n為觀測值個數，K(u)為核密度函數，其種類很多，常用的有均勻核、二次核、三角核、三權核等，ARCGIS軟件中以Silverman(1986)描述的二次核函數為基礎。其公式如下：
k(u)=(1-u2)I(|u|?1)(2)
2、 識別局部空間就業格局特征的空間計量法：卡斯特經-緯度空間擴張模型
對空間就業格局，來自解釋變量的低階近鄰效應將高于高階近鄰，局部空間就業格局特征難以從全局就業格局中推導出來。對此要采用局部空間計量擴張模型進行分析，本研究采用卡斯特經-緯度空間擴張模型，從解釋變量沿經度方向(南至北)與緯度方向(東至西)在近鄰域上分解空間依賴或外部效應，模型形式如下：
Li=α+Pi+β0+PiZXi βxi+PiZYi βyi+εi(3)
ε～N(0，σ2In)(4)
式(3)、(4)中i代表地市，L代表就業，P代表人口，ZX代表經度，ZY代表緯度，參數β0、常數項α代表非擴張變量影響，βxi、βyi則代表解釋變量在經-緯度空間中對就業的擴張效應，βxi為沿經度(由南至北)的擴張效應，即北上效應，若為負，則是南下效應，βyi代表沿緯度(由西至東)擴張效應，即東進效應，若為負，則是西進效應，ε為正態分布。 [2]
(二) 數據來源
本文最小統計單元為地級市，2000年就業數據來自全國第五次人口普查數據(國務院人口普查辦公室，2003)，2013年就業數據來自省級統計2014年鑒，地區面積數據來自全國第六次人口普數據(國務院人口普查辦公室，2012);經緯度數據來自國家基礎地理信息系統數據庫。
二、實證分析
(一) 中原經濟區全局空間就業格局演變分析
對全局空間就業格局演變，采用核密度分析法(搜索半徑100公里)估值就業密度，形成平滑的空間曲面。柵格�色越深說明就業密度越高。若出現2個以上核單元形成深色的圓形或帶狀區域，則表明出現了區域性就業聚集。對核單元，色彩加深核在成長，反之衰減。[3]
面向正北方位，中原經濟區全局空間就業格局為：①2000年為“背空”就業格局，南陽、信陽、運城與三門、阜陽、邢臺與邯鄲、亳州至淮南連成就業帶，開封與周口為空心，歷經13年，至2013年仍為“背空”格局，不過，2013年相比2000年各地級的就業核有所成長。②各單元就業核分散成長，除初始的3個中型就業聚集中心，即邢臺―邯鄲、鄭州、漯河―周口―駐馬店，并未形成區域性的大型就業集聚中心。③無論是核單元，還是3個中型就業中心成長十分緩慢， 2000年為314.42人/平方公里，2013年為384.13人/平方公里，年復合增長率為1.37%。由此可見，13年來中原各市單元就業核成長緩慢，成長差異微小，沒有出現大的就業中心。
(二)中原經濟區局域空間就業格局演變分析
1、實證結果
卡斯特經-緯度空間擴張模型中，均以就業為因變量、人口為解釋變量，借助MATLAB估計模型得到基準模型為：
式(5)、(6)中參數含義為：①常數項代表是否累積了充足資本保持就業的增長。②人口前的系數項為非擴張的就業效應，由區域內的資源稟賦狀況引起。正號為增溢，表明人口增長有相應資本深化，引起就業增長，反之亦然。③為人口沿經緯度方向對就業的擴張效應。經度方向從南至北，正號為北上效應，負號為南下效應;緯度方向從西至東，正號為東進效應，負號則為西進效應。若大量地級市擴張效應同向，表明受到共同干擾，并且對增長的核單元不利，因為資本資源充裕，勞動力被吸出不利于經濟成長，反之亦然。[4]
2、實證分析
(1)中原經濟區局域空間就業格局基準效應演變
式(5)表明2000年中原地區就人口而言：①資本廣化能為就業提供支撐(214.3293);②受資本深化制約，就業存在衰減(-1.7467)，不過影響不顯著;③人口沿經度方向對就業的基準擴張效應為負，即存在南下效應(0.0072)，不過不顯著;④人口沿緯度方向對就業的基準擴張效應為正，即存在東進效應(0.0053)且顯著。由此中原在2000年受到東部經濟的強大干擾，以及不顯著的南部經濟的干擾，使中原各市就業核的增長緩慢且無法進行核聚集，沒有出現大的就業中心，只有邢臺-邯鄲、鄭州、漯河―周口―駐馬店3個中型就業中心。
式(6)表明2013年中原地區就人口而言：①資本廣化不能為就業提供支撐(-9.3254)，這是至2013年累計資本投資慢于人口增長引起;②得益于資本深化，就業存在增溢(0.4476)但不顯著，資本投資快于人口增長，但仍顯不足;③人口沿經度方向對就業的基準擴張效應為正，存在北上效應(0.0155)，0.1水平下顯著;④人口沿緯度方向對就業的基準擴張效應為負，存在西進效應(0.0443)且顯著。由此至2013年，西部經濟圈的強大干擾，以及北部經濟圈的顯著干擾，使中原各市就業核的增長依舊緩慢且無法進行核聚集，從2000年至2013年的13年后，還是邢臺-邯鄲、鄭州、漯河―周口―駐馬店3個中型就業中心，當然有所成長。
(2)中原經濟區各地市核單元的就業格局效應演變
表1表明，①2000年中原各地市就業格局為南下與東進，東進為主，南下不顯著，南下差異不大，東進分化嚴重。②2013年則演變為北上與西進，均顯者，其中西進略強于北上，北上差異小一些，西進差異大一些。
三、結論與對策建議
本文通過對中原經濟區的研究，結果表明：①全局就業格局演變表現為：2000年至2013年均為“背空”就業格局;除2000年初始的3個中型就業聚集中心外，至2013年未形成大型就業聚集中心;總體上全局就業成長緩慢，年均復合增長1.37%。②局域基準效應表現為：其一，2013年資本廣化不能為就業提供支撐(-9.3254)，這是至2013年累計資本投資慢于人口增長引起;其二，2013得益于資本深化，就業存在增溢(0.4476)但不顯著，資本投資快于人口增長，但仍顯不足。③局域地市效應表現為：中原各市2000年存在顯著的東進效應和不明顯的南下效應，2013年則存在顯著、勢均的北上、西進效應。政策上，中原經濟區應加強地區協同合作來改善就業格局。基于這些結論，提出以下政策建議：
(1)創建中原經濟區地區人力資源協同合作開發平臺。中原經濟區很難有一個城市能主導本區的就業增長與經濟增長，在此情況下中原經濟區應創建地區就業協同合作開發平臺，這種平臺提供：①本區人力資源培訓;②各分支平臺的培訓資源共享;③各平臺人力資源庫的人才共享與交流;④就業協同合作開發機構總部委員會負責人由各分支平臺分支機構輪流擔任，以加強各區間的平等合作;⑤制定就業協同合作開發機構總部委員會平臺章程，對內加強人力資源的培訓與合作，共同提升人才的經濟產出效率。
(2)創建中原經濟區地區合作招商銀行。中原經濟區2013年資本廣化不能為就業提供支撐(-9.3254)，這是累計資本投資慢于人口增長引起。因此中原經濟區要創建地區合作招商銀行，共同招商引資，“同一聲音說話”，以此防止惡性招商引資導致的被動接受不合理的附加條件，同時利于制定因地制宜的招商引資政策，使各地產業形成互補態勢。[5]
(3)創建中原經濟區資本投資評估與風險預警平臺。中原經濟區2013年得益于資本深化，就業存在增溢(0.4476)，資本投資快于人口增長，但仍顯不足。因此中原經濟區要創建資本投資評估與風險預警平臺，一方面提高資金使用效率，另一方面降低資金投融資風險，確保資本使用效率在提升基礎上充分激發其帶來的就業溢出效應。
(4)創建中原經濟區農村綜合治理服務平臺，并以治理“農村空心化”為首要目標。中原經濟區各地市“農村空心化”是共同難題，對此要創造中原經濟區農村綜合治理服務平臺。做到：第一，通過拓展農村勞動力素質教育，開發農村勞動力資源。第二，發揮政府在穩定農村勞動力市場方面的導向作用。第三，優化農村勞動力創業和就業環境，激發勞動力資源流向農村就業市場。第四，針對農業基礎整體薄弱、農業新型企業或農業勞動者抗風險能力有限的實際，應積極推進農業保險事業的發展，保護農村勞動者扎根農村就業和創業的積極性。第五，改善農業基礎設施和生態環境，搭建勞動者青睞的就業和創業平臺。
(5)構建中原經濟區信息共享平臺。為確保中原經濟區上述平臺的高效率運轉，加強各地市間的即時信息對接連通，增強溝通協調的實時性，中原經濟區應借鑒上世紀八、九十年代國家實施廣播、電視、用電村村通的有益經驗，逐步實現網絡信息村村通，特別是在農產品集散地建立農業信息發布中心，實現城鄉資源共享、信息融通;最后，改善農村生態環境，通過打造生態農業、綠色農業、宜居鄉村等專項工程，讓更多的勞動就業者和創業者青睞農村就業市場，實現勞動資源的良性流動和合理布局。[6]
參考文獻：
[1]田剛，莊晉財，王建華，孫華平.物流企業與制造企業聯動發展中利益分配的實現機制研究[J]. 海南大學學報人文社會科學版，2014，(02)：98-103.
[2]盧文澤，彭佑元.中部六省高技術產業R&D績效評價研究――基于兩階段序列DEA模型[J].重慶理工大學學報(社會科學)，2014，(05)：47-51.
[3]吳海兵，李華，王建平.FDI對我國中部地區經濟增長影響研究――基于VAR模型的實證分析[J].湖南科技大學學報社會科學版，2013，(04)：72-76.
[4]趙慧卿，周國富.中國勞動市場一體化測度與利益評估[J].經濟經緯，2012，(04)：136-140.
[5]劉廣東，朱劍峰，張雪梅.安徽省物流能力與區域經濟發展的互動關系[J].重慶理工大學學報(社會科學)，2014，(02)：37-41.
[6]劉珂，湯頌.產業支撐視角下的新型城鎮化建設路徑研究[J].河南師范大學學報(哲學社會科學版)，2015，(02)：41-45.
【中原經濟區空間就業格局演變研究】相關文章：
中原經濟區商務英語學科發展現狀調查12-03
建筑材料的演變對空間塑造的影響03-27
城市景觀格局的大氣環境效應研究03-16
西北電網公司安全發展演變機理研究11-19
西江三灘河段河床演變及其河相關系研究03-07
海峽西岸經濟區企業國際市場營銷策略研究03-21
天津市產業結構和區域功能演變研究12-10
空間轉向文學研究的論文11-23