- 相關(guān)推薦
合同法國際同一化對我國合同法的影響
[摘要] 隨著經(jīng)濟(jì)全球化的形成和發(fā)展，國際同一合同法對世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用越來越被世界各國所熟悉，為了適應(yīng)新形勢來世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，在合同法國際同一化的影響下，我國對合同法作出了及時的調(diào)整和改革，體現(xiàn)出我國合同法向國際同一合同法靠攏的趨勢，其表現(xiàn)是多方面的。[關(guān)鍵詞] 合同法合同法國際同一化不安抗辯權(quán)實際履行原則
隨著世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，尤其是經(jīng)濟(jì)全球化的形成和快速推進(jìn)，合同法多樣性的局面日益顯示出阻礙各國乃至世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展不利的一面。而現(xiàn)有的國際同一合同法推動各國經(jīng)濟(jì)乃至世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用則愈來愈有所加強(qiáng)，并且國際同一合同法的這種積極作用也越來越被世界各國有所熟悉。因此，各國紛紛加進(jìn)合同法國際同一化運動之中，我國也不例外，對合同法作出了及時的調(diào)整和改革，以適應(yīng)新形勢來世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。
所謂合同法國際同一化是指“各國通過采納或適用同一的示范法或合同法規(guī)，或在不影響各國實體法規(guī)則的情況下，通過沖突法規(guī)則對各國合同法進(jìn)行協(xié)調(diào)，以消除合同法律沖突，使各國合同法達(dá)到一種一致有序的整體的過程。”
一、合同法國際同一化是我國合同法改革的時代背景
中國作為世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要國家之一，面對經(jīng)濟(jì)全球化的浪潮和合同法國際同一化的發(fā)展，首先制定了改革開放的經(jīng)濟(jì)政策，并且在這一政策的指引下，經(jīng)濟(jì)上取得了令眾人矚目的重大成就。為了更好地適應(yīng)我國改革開放的不斷深進(jìn)，迎接經(jīng)濟(jì)全球化的挑戰(zhàn)，完善社會主義市場經(jīng)濟(jì)法律秩序，在合同法國際同一化的影響下，我國對合同法國際同一化運動做出了積極的回應(yīng)。在眾多的回應(yīng)形式中，成就最突出的是我國在總結(jié)原有的三個合同法經(jīng)驗的基礎(chǔ)上，在合同法國際同一化這一時代背景下，于1999年1月15日制定頒布了新的《中華人民共和國合同法》。相對于原來的三個合同法而言，1999年《合同法》條款內(nèi)容除了留意從中國的實際出發(fā)，在某些題目的制度規(guī)定上保持自己的特點外，大量反映和吸收了國際同一合同法的相關(guān)精神和規(guī)則，這也是1999年《合同法》最明顯的特點，從而使中國合同法與合同法國際同一化的重要成果趨于一致。
二、改革后的我國合同法與國際同一合同法接軌的重要表現(xiàn)
我國1999年《合同法》與我國以往合同法相比，有著很多創(chuàng)新性的發(fā)展，這些創(chuàng)新性的發(fā)展正是我國改革后的合同法向國際同一合同法積極靠攏的重要表現(xiàn)。這些重要表現(xiàn)主要有如下幾個方面：
1.合同形式上明確采用不要式原則
與原有的三個合同法相比，1999年《合同法》在合同形式題目上朝著國際同一合同法邁出的重要一步是明確采用了不要式原則。
原有的三個合同法對合同形式題目，原則上實行要式原則，即一般要求合同采用書面形式。尤其是涉外經(jīng)濟(jì)合同，未采用書面形式訂立的合同，在司法實踐中一般確以為無效。1999年《合同法》在這個題目上的突破和發(fā)展，首先體現(xiàn)在確認(rèn)了合同形式的不要式原則。1999年《合同法》第十條第1款規(guī)定：“當(dāng)事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式�！边@里所謂的其他形式，包括“當(dāng)事人通過自己的在特定情形下的行為也可以訂立合同�！边@一規(guī)定與《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》第十一條和《國際商事合同通則》第1.2條關(guān)于國際商事合同無形式要求的原則是一致的�？紤]到中國現(xiàn)行的有關(guān)法律、行政法規(guī)對當(dāng)事人訂立合同的形式有特定的要求，1999年《合同法》第十條第2款同時規(guī)定：“法律、行政法規(guī)規(guī)定采用書面形式的，應(yīng)當(dāng)采用書面形式。當(dāng)事人約定采用書面形式的，應(yīng)當(dāng)采用書面形式。”這樣的規(guī)定，既照顧了當(dāng)事人選擇締約形式的自由，有利于交易的便捷和進(jìn)步效率，又尊重了有關(guān)法律法規(guī)對合同形式的限制要求。固然根據(jù)上述第十條第2款的規(guī)定，當(dāng)事人在未采用法律、行政法規(guī)規(guī)定的或當(dāng)事人約定的書面形式之前，應(yīng)當(dāng)推定當(dāng)事人之間的合同未成立，但是1999年《合同法》第三十六條又補(bǔ)充規(guī)定，在上述這種情形下，“當(dāng)事人未采用書面形式但一方已經(jīng)履行主要義務(wù)，對方接受的，該合同成立�！边@就實際上進(jìn)一步放寬了第十條第2款對書面形式要求的限制，體現(xiàn)了國際同一合同法在合同形式上重當(dāng)事人的真實意思、輕合同形式要求的發(fā)展趨勢。1999年《合同法》第三十七條的規(guī)定同樣反映了這樣的精神。
在合同形式上，1999年《合同法》向國際同一合同法靠攏的另一個表現(xiàn)，是在合同的書面形式上鑒戒吸收了聯(lián)合國國際貿(mào)易法委員會1996年6月發(fā)布的《電子商務(wù)示范法》中有關(guān)電子合同的規(guī)定內(nèi)容，確認(rèn)了采用電子數(shù)據(jù)交換和電子郵件等形式訂立的合同的有效性。1999年《合同法》第十一條規(guī)定：“書面形式是指合同書、信件和數(shù)據(jù)電文（包括電報、電傳、傳真、電子數(shù)據(jù)交換和電子郵件）等可以有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容的形式�！卑凑者@一規(guī)定，凡是一切可以有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容的形式，都可以作為合同的書面形式，包括但不限于條文中明確列舉到的這幾類。1999年《合同法》的這一規(guī)定與《國際商事合同通則》中關(guān)于書面形式的定義是一樣的（《國際商事合同通則》第1.10條對書面形式的規(guī)定是“書面系指能記載所傳遞的信息并可以有形的方式復(fù)制出的任何通訊方式。”這樣，不僅滿足了現(xiàn)代電子商務(wù)發(fā)展的需要，又為今后信息通訊技術(shù)的進(jìn)一步發(fā)展留下足夠的彈性空間。
2.第一次提出了通過要約與承諾的訂約方式
在合同的訂立方面，1999年《合同法》的一個重要發(fā)展是第一次提出了通過要約與承諾的方式訂立合同，并且對當(dāng)事人通過要約與承諾訂立合同的過程作了具體的規(guī)定，彌補(bǔ)了我國關(guān)于合同訂立方面法律規(guī)定的一大空缺。我國1999年《合同法》第十三條規(guī)定：“當(dāng)事人訂立合同，采取要約、承諾方式�！倍饲暗摹督�(jīng)濟(jì)合同法》與《涉外經(jīng)濟(jì)合同法》在起草的過程中，“法學(xué)界雖有人建議，在合同的訂立題目上，必須首先要有要約與承諾的規(guī)定，由于這是合同訂立一般要經(jīng)過的兩個步驟，它們不但本身比較復(fù)雜，而且涉及到合同是否已經(jīng)成立、合同在什么時候，在什么地方成立等輕易發(fā)生爭訟的法律題目，但均未被采納，從而使此前的中國合同法在立法上存在著一個最大的缺陷，法院只有根據(jù)一般實踐和法理來評判某個合同是否已經(jīng)成立�！倍�1999年《合同法》不僅規(guī)定當(dāng)事人訂立合同須采取要約與承諾的方式，并且對這一制度設(shè)立了二十個條文，內(nèi)容包括要約的定義和構(gòu)成要件、要約何時生效、要約如何才能撤回和撤銷，何時失效；承諾的定義和構(gòu)成要件、承諾何時生效，承諾如何撤回等規(guī)定，從而使中國合同法在內(nèi)容和體系上進(jìn)一步完整起來。我國1999年《合同法》關(guān)于要約與承諾法律制度的規(guī)定基本上完全參考吸收了《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》和《國際商事合同通則》中要約與承諾的規(guī)定內(nèi)容，體現(xiàn)了與國際同一合同法銜接一致的精神。
3.拋棄了“實際履行原則”的提法和接受了“不安抗辯權(quán)”制度
我國1999年《合同法》關(guān)于合同履行的規(guī)定也較前幾部合同法有了新的發(fā)展。1999年《合同法》在合同履行的題目上，較之前幾部合同法，至少在以下兩個方面有了新的發(fā)展：
(1)1999年《合同法》拋棄了“實際履行原則”的提法。所謂“實際履行原則”是指一旦合同訂立，合同債務(wù)人就必須按合同約定的標(biāo)的為給付，既無要求變更或解除合同的權(quán)利，也不能以其他標(biāo)的物代替履行，更不能以償付違約金、賠償金的方式來終止履行。應(yīng)該說“實際履行原則”是我國計劃經(jīng)濟(jì)和短缺經(jīng)濟(jì)年代的產(chǎn)物，這一原則在我國歷史上曾起過一定的積極作用。但隨著我國經(jīng)濟(jì)體制的改變，以及我國和世界經(jīng)濟(jì)愈來愈緊密的聯(lián)系，假如再堅持這一原則，顯然不能適應(yīng)市場經(jīng)濟(jì)和經(jīng)濟(jì)全球化發(fā)展的需要，不利于商家及時把握商機(jī)�？茖W(xué)地看待合同履行的題目，首先肯定合同的目的既在于在特定的債權(quán)人、債務(wù)人之間設(shè)定特定的權(quán)利與義務(wù)關(guān)系，在正常的或一般的情況下，債務(wù)人無疑首先應(yīng)承擔(dān)按約定的標(biāo)的履約的責(zé)任。但市場情況總是在不斷變化的，不但債務(wù)人“實際履行”的能力會有所變化，就是債權(quán)人的要求也不一定從合同訂立時起就一直不變。因此，應(yīng)當(dāng)答應(yīng)當(dāng)事人之間有必要的靈活性或作其他處理的權(quán)利。所以，1999年《合同法》第六十條改“實際履行原則”為合同訂立后，“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)�！� 1999年《合同法》的這種改變更能適應(yīng)我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的要求。
【合同法國際同一化對我國合同法的影響】相關(guān)文章：
國際電子商務(wù)合同法的重要淵源03-22
淺談我國合同法上的違約責(zé)任06-19
“適當(dāng)論”：國際合同法律適用理論的歸結(jié)與揚(yáng)棄03-21
“適當(dāng)論”：國際合同法律適用理論的歸結(jié)與揚(yáng)棄①03-19
匯率變動對我國國際貿(mào)易的影響03-19
國際游資規(guī)模變動對我國經(jīng)濟(jì)的影響分析03-20
“適當(dāng)論”：國際合同法律適用理論的回結(jié)與揚(yáng)棄03-25
同一合同法制訂中的若干疑難題目探討（上）01-10