探析清朝出現“律例并行，以例輔律”關系的原因

探析清朝出現“律例并行，以例輔律”關系的原因

探析清朝出現“律例并行，以例輔律”關系的原因

（一）清朝“準古酌今”立法思想的影響
所謂“準古酌今”即是指法律的制定在遵循歷代相沿的封建法制和清朝祖宗所定“成法”的同時也要“合時宜”，法律的具體內容、用刑的輕重寬嚴要根據現實統治的需要靈活定度。
清朝的基本刑事法典——《大清律例》就是在這種立法思想的影響下進行的，以律例的特點和作用而言，二者分別體現了“準古”和“酌今”的思想。律“歷代相因”，是“祖制”、“成憲”體現了“準古”的思想，而例則注重“酌今”，立法者在維持律“成而不易”時，只能靠修例來體現法律“刑罰世輕世重”的原則�！洞笄迓衫�》將律例合編強調了律例的統一、協調，律與例并用，用律的固定性來體現“祖制”、“成憲”的地位，用例來補充律，共同發揮著調節社會關系的作用，將“準古”與“酌今”緊密結合。
（二）清朝定期修例對律例關系的影響
清例雖然淵源于明制，但到了清朝卻特別發達。清初立法者為鞏固其統治一方面在繼承明朝條例的同時，也編纂了本朝的律例，此時的修例并不規范，往往顯得很隨意，致使例越來越多，出現了律與例、例與例之間相互抵觸的情況。而自乾隆朝以后對例五年一小修，十年一大修成為定制，改變了之前對例修定的隨意性，便于統治者根據現實社會的變化隨時對法律進行調整，及時地將統治者的意志法律化。同時還加強了律與例之間、例與例之間協調性與統一性，因為例每次修定除了續纂新例外，還要對律與例、此例與彼例、新例與舊例之間的關系進行調節，使律與例之間，例與例之間達到協調與統一。這也為律例關系向律例并行，以例輔律發展提供了可能，因為只有律例之間達到了協調與統一，才能使法典中規定的律文及律后所附的條例統一，使條例能發揮其“補律之不足”的功用。反之則會出現前面所說的律多成虛文，以例破律的現象，而這種現象是與統治者維護“祖制”，“成憲” 的苦心是相悖的。
（三）律例自身特點的影響
如前所述，律具有穩定性和概括性的特點，這樣的特點雖然可以達到律“統宗”的目的，但是隨著社會形勢的不斷變化，“一成不易”的律中有些條文因此不能適應社會的發展，達不到統治者進行封建專制統治的目的，更不能體現“刑罰世輕世重”的原則。于是能“因時酌定”的例便成了律文的補充，例可“以權其大小輕重之衡，使之纖悉比附歸于至當”。同時由于律文的概括性，導致在司法實踐中官吏對律文理解不當，常常出現違背律文而進行審判的情況，而相較于律文更為具體、詳盡的例則是統治者根據現實社會的變化制定的，因此在司法實踐中條例的這種特點更多的表現為對律的補充和輔助�？梢姇�出現“律例并行，以例輔律”是與律例自身的特點有很大的關系。
結 語
律與例作為清朝法律制度中重要的法律形式，有各自的特點和局限性，如律因過于固定而顯得僵化不能適應社會的發展，因為律文規定得較為簡略而顯得抽象難以理解；再如例因為可以因時、因地、因事的制定而顯得具有很強的時間性，一但制定例的情由消失了，例也就會被棄用，而這也就是清朝修例“愈滋繁碎”的原因。但是在明清時形成的這種律例關系可以使它們二者在司法實踐中相互協調，例以其因時酌定的靈活性來補充律文的過于固定，以其具體性來彌補律文因過于簡約而導致的難以理解。而相對的，律文的宗旨成了定例的基準，例的制定、修改都要圍繞律進行，凡是違背律宗旨和精神的例一般都不會被適用。所以清朝時律例關系應為以律為主導，律例并行。
這種關系不僅表明了二者在清朝法律制度中所處的地位，還表明了它們發揮的作用：律是“一定之法”不可更改，律文可用來確定一些基本的原理原則，規定犯罪與刑罰的基本制度，規定基本的法律價值和道德價值；而例是“無定之權”，統治者可運用條例的靈活“因時制宜”來調節“情偽無窮”的社會關系，二者共同被用來維護封建專制統治。清朝的這種律例關系使律例的功用發揮到了極至，不僅維護了律“祖宗之法”的地位，還能適時的定例以適應社會的千變萬化。它反映出了清朝作為我國歷史上最后一個封建王朝，其法律制度已經相當完備，統治者已經能嫻熟地運用法律這一統治工具來管理國家，調節社會關系。
                                                

參考文獻
[1] 黃靜嘉. 中國法制史論述從稿[M]. 北京：清華大學出版社，2006.
[2] 蘇亦工. 明清律典與條例[M]. 北京：中國政法大學出版社，1999.
[3] 蘇亦工. 清代律例的地位及其相互關系[J]. 中國法學，1988，5.
[4] 曾憲義. 中國法制史[M]. 北京：中國人民大學出版社，2000.
[5] 鄭定，趙曉耕. 中國法制史教學參考書[M].北京：中國人民大學出版社，2003.  
[6] 呂麗. 論《大清律例》“以例輔律”的體例原則[J]. 吉林大學社會科學學報，1999，4.
[7] 呂麗. 例以輔律，非以代律[J]. 法制與社會發展，2002，6.
[8] 華友根. 薛允升的律學研究及其影響[J]. 政治與法律，1999，3.
[9] 何勤華.清代法律淵源考[J]. 中國社會科學，2001，2.
[10] 張晉藩. 清代律學及其轉型[J]. 見：何勤華 編.律學考. 北京：商務印書館，2004.
[11] 瞿同祖. 清律的繼承和變化[J]. 歷史研究，1980，4.
[12] 李景文. 中國法律史•古文與名詞簡釋[M]. 遼寧：遼寧大學出版社，1986.
[13] 薛允升. 讀例存疑•總論，中國公安大學出版社，1994.　
[14] 王侃、呂麗.  明清例辨析[J]. 法學研究，1998，2.
[15] 梁啟超. 論中國成文法編制之沿革得失[J]. 見范忠信 編. 梁啟超法學文集. 北京；中國政法大學出版社，2004.
 

【探析清朝出現“律例并行，以例輔律”關系的原因】相關文章：

從消費者行為特點探析關系營銷失效的原因03-23

證據與事實的關系探析論文12-13

探析內部審計監督與服務的關系12-02

264例異位妊娠原因分析03-06

關于準婚姻關系的法理探析11-17

探析現代藝術設計與繪畫的關系03-19

探析臨床護理糾紛的原因及防范03-21

58例烤瓷修復失敗原因分析03-16

探析農地流轉與農村社會保障關系03-07