- 相關(guān)推薦
淺析刑事訴訟中律師調(diào)查取證權(quán)保障機(jī)制
摘要在刑事訴訟中為了保證公民的權(quán)利得到充分的保障,律師為其辯護(hù),律師的辯護(hù)結(jié)果無(wú)疑對(duì)當(dāng)事人的影響深遠(yuǎn),如果想要使當(dāng)事人能夠得到最公正的判決結(jié)果,律師的調(diào)查取證工作極其重要,這直接關(guān)系到法官如何了解真相,如何做出公正的判決。然而,在實(shí)踐中,律師的調(diào)查取證權(quán)卻沒(méi)有得到充分的保障,這也是司法學(xué)界亟待解決的問(wèn)題。本文通過(guò)簡(jiǎn)單的論述,希冀能夠?qū)π淌略V訟中律師調(diào)查取證權(quán)保障機(jī)制提出一些有益的建議。
關(guān)鍵詞刑事訴訟 律師 調(diào)查取證權(quán)
中圖分類號(hào):D926.5 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A 文章編號(hào):1009-0592(2010)06-087-01
一、刑事訴訟中律師調(diào)查取證權(quán)的含義
目前學(xué)界關(guān)于律師調(diào)查取證權(quán)的含義界定主要有以下兩種代表性的觀點(diǎn):
第一種觀點(diǎn)認(rèn)為,在刑事訴訟活動(dòng)中,律師為辯護(hù)作準(zhǔn)備而進(jìn)行的調(diào)查、收集證據(jù)的一切活動(dòng)即是律師調(diào)查取證權(quán)。如有的認(rèn)為調(diào)查取證權(quán)是指律師辦理法律事務(wù)有權(quán)向有關(guān)單位、個(gè)人進(jìn)行調(diào)查,收集證據(jù)。有的則指出辯護(hù)律師的調(diào)查取證權(quán)是辯護(hù)律師向證人或有關(guān)單位和個(gè)人,以及向被害人、被害人的近親屬、被害人提供的證人,了解案件情況和收集案件證據(jù)材料的一項(xiàng)訴訟權(quán)利。
第二種觀點(diǎn)與第一種觀點(diǎn)的區(qū)別,在于對(duì)律師調(diào)查取證權(quán)進(jìn)行了廣義和狹義的區(qū)分。如有學(xué)者認(rèn)為,辯護(hù)律師的調(diào)查取證權(quán),是指辯護(hù)律師向有關(guān)單位、個(gè)人進(jìn)行調(diào)查,收集有利于犯罪嫌疑人和被告人的證據(jù)的權(quán)利。廣義的調(diào)查取證權(quán)包括閱卷權(quán)、摘抄權(quán)、復(fù)制權(quán)、同在押的犯罪嫌疑人或被告人的會(huì)見權(quán)與通信權(quán)、取證權(quán)。狹義的律師調(diào)查取證權(quán)僅指取證權(quán)。
本文所論述的刑事訴訟中律師調(diào)查取證權(quán)屬于廣義的調(diào)查取證權(quán),即刑事訴訟律師所應(yīng)該具有的同在押的犯罪嫌疑人或被告人的會(huì)見權(quán)與通信權(quán)、閱卷權(quán)、摘抄權(quán)、復(fù)制權(quán)、取證權(quán)等一系列權(quán)利的總稱。
二、加強(qiáng)刑事訴訟中辯護(hù)律師調(diào)查取證權(quán)的重要性
第一,有利于更有效的開展刑事辯護(hù)活動(dòng)。證據(jù)的收集和運(yùn)用是刑事訴訟的核心,犯罪嫌疑人、被告人維護(hù)自身權(quán)益的最有力的武器就是充足的證據(jù)。
第二,有利于實(shí)現(xiàn)刑事訴訟中的程序公正。現(xiàn)代訴訟的模式是對(duì)抗制模式,控辯是對(duì)立的統(tǒng)一體,辯針對(duì)控而存在,控因?yàn)檗q而公正,二者在斗爭(zhēng)中相互制約,彼此對(duì)抗,最終達(dá)到審判上的統(tǒng)一,只有雙方力量相當(dāng)時(shí)才能成就司法活動(dòng)的公平、公正。
第三,辯護(hù)律師有效的調(diào)查取證行為是對(duì)控方公權(quán)力的監(jiān)督和制約。
三、我國(guó)辯護(hù)律師調(diào)查取證權(quán)的保障措施
(一)賦予律師偵查階段享有調(diào)查取證權(quán)
因此,從保護(hù)嫌疑人的合法權(quán)利、提高公眾對(duì)我國(guó)律師辯護(hù)制度的信賴度、監(jiān)督并維護(hù)偵查機(jī)關(guān)依法正當(dāng)行使偵查權(quán)、實(shí)現(xiàn)審判程序中控辯雙方真正的平等對(duì)抗、以及借鑒國(guó)外律師辯護(hù)制度的先進(jìn)理念和做法等多方面考慮,我國(guó)都有必要從立法上明確賦予律師在偵查階段的調(diào)查取證權(quán),為律師在審查起訴和庭審階段充分行使辯護(hù)職能創(chuàng)造條件。有人擔(dān)心在偵查階段賦予律師調(diào)查取證權(quán)會(huì)妨礙偵查活動(dòng)的順利進(jìn)行,筆者認(rèn)為,由于現(xiàn)在律師職業(yè)的不成熟及缺乏監(jiān)督,這種擔(dān)憂是有一定的依據(jù)的,但是,這不足以構(gòu)成不賦予律師偵查階段調(diào)查取證權(quán)的理由。
(二)建立證據(jù)展示制度以解決閱卷難
閱卷難就難在律師在查閱偵控機(jī)關(guān)提供的案卷時(shí)看不到偵控機(jī)關(guān)對(duì)犯罪嫌疑人、被告人賴以定罪的證據(jù),只是看到一些程序性的公文等次要材料,致使律師在后來(lái)的辯護(hù)中不能有的放矢。因此,解決閱卷難的關(guān)鍵就是要建立刑事證據(jù)展示制度。
(三)解決獲取證人證言難的措施
1.建立強(qiáng)制證人出庭作證制度
筆者建議建立強(qiáng)制證人出庭作證制度,該制度適用于必須出庭作證但無(wú)正當(dāng)理由拒不出庭作證的證人。
【淺析刑事訴訟中律師調(diào)查取證權(quán)保障機(jī)制】相關(guān)文章：
律師在刑事訴訟中的訴訟地位03-07
律師在刑事訴訟中履行職責(zé)存在的題目及對(duì)策03-23
刑事訴訟中的效率價(jià)值03-19
淺談我國(guó)刑事訴訟中的申訴01-10
論刑事訴訟中的免證事實(shí)03-28
刑事訴訟中的圖像電子證據(jù)初探03-06
律師在刑事辯護(hù)中的責(zé)任03-07