- 相關(guān)推薦
國(guó)際人性法在國(guó)內(nèi)和國(guó)際適用上的差異
在現(xiàn)代國(guó)際社會(huì)中，人類還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能完全避免戰(zhàn)爭(zhēng)與武裝沖突。國(guó)家之間訴諸武力的戰(zhàn)爭(zhēng)或國(guó)際性武裝沖突曾經(jīng)在歷史上占據(jù)主要地位，但是二戰(zhàn)以后，隨著國(guó)際關(guān)系格式的急劇變化，導(dǎo)致國(guó)家之間有組織的沖突轉(zhuǎn)向傳統(tǒng)國(guó)家實(shí)體境內(nèi)的暴力沖突，非國(guó)際性武裝沖突逐漸成為當(dāng)代戰(zhàn)爭(zhēng)與武裝沖突的主要表現(xiàn)形式。首先，對(duì)非國(guó)際性武裝沖突大量受難者需要進(jìn)行人性主義保護(hù)，是國(guó)際人性主義法可能是用于非國(guó)際性武裝沖突的客觀條件。其次，主權(quán)國(guó)家承認(rèn)這種客觀需要并愿意在一定程度上接受這類國(guó)際人性主義法，是它得以在非國(guó)際性武裝沖突中適用的主觀條件。和國(guó)際性武裝沖突中的適用相比，國(guó)際人性法在非國(guó)際性武裝沖突中的適用呈現(xiàn)出下列幾個(gè)特點(diǎn)：
一、適用程度上不同
國(guó)際人性法可以在非國(guó)際性武裝沖突中予以適用，但是僅在一定程度上予以適用。非國(guó)際性武裝沖突和國(guó)際性武裝沖突都造成了大量的武裝沖突受難者，基于人性主義原則，這些人都需要保護(hù)和救助，國(guó)際人性法都有適用的必要。但是非國(guó)際性武裝沖突本質(zhì)上屬于一個(gè)國(guó)家的內(nèi)部事務(wù)，無論是基于屬人原則還是屬地原則，沖突國(guó)都具有無可爭(zhēng)辯的管轄權(quán)。適用于非國(guó)際性武裝沖突的國(guó)際人性主義法僅僅是對(duì)主權(quán)國(guó)家為恢復(fù)法律和秩序所采用的方式加以限制，并不限制國(guó)家在非國(guó)際性武裝沖突中的主權(quán)權(quán)利，僅僅是出于人性主義目的，為武裝沖突的受難者提供保護(hù)，而不應(yīng)當(dāng)涉及武裝沖突的發(fā)生原因，也不應(yīng)當(dāng)對(duì)武裝沖突的政治進(jìn)程進(jìn)行干涉或施加任何影響。
二、適用的實(shí)體法不同
適用于非國(guó)際性武裝沖突的有關(guān)實(shí)體法規(guī)則較少，只有部分國(guó)際人性主義法可以在非國(guó)際性武裝沖突中得以適用。只有明確規(guī)定適用于非國(guó)際性武裝沖突的公約即日內(nèi)瓦四公約共同第三條和關(guān)于保護(hù)非國(guó)際性武裝沖突受難者的第二附加議定書、部分具有習(xí)慣法的國(guó)際人性主義法的規(guī)則以及沖突各方的特別協(xié)定才可以適用。其他的國(guó)際人性主義法規(guī)則不能適用于非國(guó)際性武裝沖突。
1.共同第三條
日內(nèi)瓦四公約共同載有一個(gè)明顯的創(chuàng)新條款
【國(guó)際人性法在國(guó)內(nèi)和國(guó)際適用上的差異】相關(guān)文章：
國(guó)際私法和國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的聯(lián)系與區(qū)別07-11
國(guó)際投資法的演進(jìn)08-22
淺談國(guó)際法的本質(zhì)08-29
國(guó)際法論文提綱范文05-29
國(guó)際貿(mào)易法論文07-20
論國(guó)際投資法的晚近發(fā)展09-13
國(guó)際法與法律論文07-24