- 相關(guān)推薦
論民事訴訟證據(jù)的采信
提要：如何運(yùn)用證據(jù)查明案件事實(shí)或有關(guān)事項(xiàng)，是正確處理案件的首要，也是審判職員必須把握的基本功。本文所論述的民事訴訟證據(jù)的采信，只是龐大的訴訟制度之冰山一角。證據(jù)題目是全部訴訟活動(dòng)的核心題目，，我國(guó)的證據(jù)立法可以說(shuō)相對(duì)滯后，最高人民法院根據(jù)審判工作的實(shí)際需要，以司法解釋的形式先后出臺(tái)了民事、行政訴訟證據(jù)規(guī)定，摒棄了以客觀真實(shí)作為證實(shí)標(biāo)準(zhǔn)的提法，代之以法律真實(shí)-證據(jù)能夠證實(shí)的事實(shí)作為裁判的依據(jù)，邁出了性的艱難的一步。這，更符公道性、人性，更符合馬克思主義的熟悉論，更符合訴訟活動(dòng)的客觀。法官，不再為沒(méi)有再現(xiàn)已經(jīng)成為過(guò)往的“客觀***”而被橫加指責(zé)“裁判不公”，不堪重負(fù)。以證據(jù)能夠證實(shí)的事實(shí)作為裁判的依據(jù)，也使當(dāng)事人對(duì)自己的訴訟行為的后果具有可猜測(cè)性，更加理性地看待勝訴與敗訴，從而樹(shù)立司法的權(quán)威，維護(hù)秩序的穩(wěn)定。《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十三條規(guī)定：“人民法院應(yīng)當(dāng)以證據(jù)能夠證實(shí)的案件事實(shí)為依據(jù)依法作出裁判。”從而確立了證據(jù)裁判主義。民事訴訟證據(jù)成為認(rèn)定案件事實(shí)的唯一載體，法官認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù)僅限于擺在眼前的“呈堂”證據(jù)，再不能從其他渠道獲取案件事實(shí)的相關(guān)信息，更不能由于證據(jù)不足而拒盡裁判。因此，民事訴訟證據(jù)的采信題目在整個(gè)審判活動(dòng)中顯得尤為重要。對(duì)證據(jù)的采信直接關(guān)系到對(duì)案件事實(shí)的認(rèn)定和法律的適用，是法院裁判的“基石”。
一、民事訴訟證據(jù)的概念和分類(lèi)
�。ㄒ唬└拍�
什么是民事訴訟證據(jù)？這個(gè)題目，在民事訴訟法中沒(méi)有作出明確規(guī)定。有學(xué)者以為，民事訴訟證據(jù)，是指在民事訴訟中，能夠證實(shí)案件真實(shí)情況的根據(jù)。亦有學(xué)者以為，在民事訴訟中，證據(jù)是指用以確認(rèn)案件客觀事實(shí)的根據(jù)。凡是能夠證實(shí)案件客觀真實(shí)情況的事實(shí)材料，都是民事訴訟證據(jù)。
筆者以為，以上定義都是從世界可知論的角度出發(fā)的，都沒(méi)有離開(kāi)“客觀真實(shí)”的證實(shí)標(biāo)準(zhǔn)的束縛，因而不能正確反映民事訴訟證據(jù)的本質(zhì)特征。世界是可以熟悉的，但這是說(shuō)世界終極是可以被熟悉的，并不是說(shuō)人的熟悉可以無(wú)所不能的，特別是訴訟活動(dòng)，本身具有較強(qiáng)的時(shí)間性，法官不可能窮盡一切辦法無(wú)窮期地調(diào)查取證，以恢復(fù)事物的本來(lái)面目。所以，以“客觀真實(shí)”作為證據(jù)的證實(shí)標(biāo)準(zhǔn)，與訴訟活動(dòng)的客觀規(guī)律是不相符合的，實(shí)際上也不可能完全達(dá)到。《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十三條所規(guī)定的“證據(jù)能夠證實(shí)的案件事實(shí)”即法律真實(shí)。所謂法律真實(shí)，是指訴訟中依據(jù)證據(jù)證實(shí)的事實(shí)即為真實(shí)的事實(shí)。這種法律上認(rèn)定為真實(shí)的事實(shí)，它可能與案件的客觀事實(shí)相一致，也可能比較接近，也可能與客觀事實(shí)相反。
故筆者以為，對(duì)民事訴訟證據(jù)應(yīng)當(dāng)下這樣一個(gè)定義：民事訴訟證據(jù)是指在民事訴訟活動(dòng)中，訴訟當(dāng)事人及人民法院用以證實(shí)案件事實(shí)的根據(jù)。
�。ǘ┓诸�(lèi)
1、上的分類(lèi)
�。�1）本證和反證：負(fù)有舉證責(zé)任確當(dāng)事人提出的用以證實(shí)其訴訟主張的的證據(jù)，稱(chēng)為本證；為了推翻對(duì)方所主張的事實(shí)而舉出的證據(jù)，稱(chēng)為反證。
�。�2）原始證據(jù)和派生證據(jù)：原始證據(jù)是指直接來(lái)源于案件事實(shí)的證據(jù)，即“第一手材料”；派生證據(jù)是指?jìng)魇鲛D(zhuǎn)抄、不是直接來(lái)源于案件事實(shí)的證據(jù)，又叫傳來(lái)證據(jù)。
（3）直接證據(jù)和間接證據(jù)：凡是能夠直接單獨(dú)證實(shí)案件主要事實(shí)的證據(jù)叫做直接證據(jù)；間接證據(jù)是指不能單獨(dú)直接證實(shí)案件主要事實(shí)，必須與其他證據(jù)結(jié)合組成一個(gè)排除一切公道懷疑、得出唯一結(jié)論的完整的證據(jù)體系才能證實(shí)案件主要事實(shí)的證據(jù)。
�。�4）言詞證據(jù)與實(shí)物證據(jù)：言詞證據(jù)是以人的陳述（包括口頭陳述和書(shū)面陳述）為表現(xiàn)形式的證據(jù)（俗稱(chēng)人證）；實(shí)物證據(jù)是指能夠以之查明案件事實(shí)的一切物品和痕跡（俗稱(chēng)物證）。
理論界對(duì)民事訴訟證據(jù)還有其他一些分類(lèi)，不再贅述。明確上述分類(lèi)，對(duì)于證據(jù)的審查判定有必不可少的作用。比如，在證據(jù)的證實(shí)力大小的判定上，原始證據(jù)一般大于派生證據(jù)，直接證據(jù)一般大于間接證據(jù)，實(shí)物證據(jù)一般大于言詞證據(jù)，等等。
2、法律上的分類(lèi)
民事訴訟證據(jù)在法律上的分類(lèi)通常稱(chēng)為民事訴訟證據(jù)法定種類(lèi)。民事訴訟法以證據(jù)的外在表現(xiàn)形式為標(biāo)準(zhǔn)，將民事訴訟證據(jù)分為七類(lèi)：
�。�1）書(shū)證。表現(xiàn)形式為文字、圖形、符號(hào)等的證據(jù)。書(shū)證的證實(shí)力，來(lái)自于紙張等介質(zhì)上所載的具體。
�。�2）物證。表現(xiàn)為獨(dú)立于人的意志之外的有形物品證據(jù)。
�。�3）視聽(tīng)資料。表現(xiàn)為以音像、數(shù)據(jù)電文等形式為載體的人力制品。
（4）證人證言。須留意的是，聾啞人的手勢(shì)語(yǔ)言也是一種能理解的特殊證詞。
�。�5）當(dāng)事人的陳述。包括原被告及第三人在法庭上的陳述和承認(rèn)。
（6）鑒定結(jié)論。又稱(chēng)專(zhuān)家證言，指鑒定機(jī)構(gòu)的專(zhuān)門(mén)職員采用手段對(duì)被鑒定人或物進(jìn)行鑒定后作出的書(shū)面結(jié)論。
�。�7）勘驗(yàn)筆錄。包括法官或其他專(zhuān)業(yè)技術(shù)職員對(duì)現(xiàn)場(chǎng)所作的檢查、勘驗(yàn)筆錄。
二、民事訴訟證據(jù)的采信
�。ㄒ唬┟袷略V訟證據(jù)采信的意義
民事訴訟證據(jù)的采信，是指法官對(duì)提交到法庭上的證據(jù)進(jìn)行審查判定，并決定是否采納作為認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù)的活動(dòng)。這是一個(gè)自由心證的過(guò)程。《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十九條規(guī)定：“人民法院應(yīng)當(dāng)在裁判文書(shū)中闡明證據(jù)是否采納的理由。對(duì)當(dāng)事人無(wú)爭(zhēng)議的證據(jù)，是否采納的理由可以不在裁判文書(shū)中表述�！笨梢�(jiàn)，心證公然是現(xiàn)代自由心證的基本適用條件。
民事訴訟證據(jù)的采信直接關(guān)系到案件事實(shí)的認(rèn)定和法律適用，其重要意義顯而易見(jiàn)。本文將民事訴訟證據(jù)的采信分為證據(jù)的可采性和證據(jù)的可信性?xún)蓚�(gè)部分進(jìn)行論述。證據(jù)的可采性審查主要是將明顯不能作為定案依據(jù)的證據(jù)予以排除，證據(jù)的可信性判定則是在可采性審查的基礎(chǔ)上進(jìn)一步判定擬作為定案依據(jù)的證據(jù)的可靠性和證實(shí)力。可以說(shuō)，民事訴訟證據(jù)的采信實(shí)在就是一個(gè)“篩選”證據(jù)的過(guò)程。
�。ǘ┟袷略V訟證據(jù)的可采性審查
民事訴訟證據(jù)的可采性審查主要從以下四個(gè)方面進(jìn)行：
1、證據(jù)的時(shí)效性審查
《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》確立了舉證時(shí)限與證據(jù)交換制度，對(duì)防止當(dāng)事人搞“證據(jù)突襲”和進(jìn)步訴訟效率起到了較好的規(guī)范指引作用。舉證時(shí)限制度是指當(dāng)事人對(duì)其訴訟主張的舉證證實(shí)行為限定在訴訟中某一時(shí)間段的一項(xiàng)司法制度。如《高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第三十四條規(guī)定“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)在舉證期限內(nèi)向人民法院提交證據(jù)材料，當(dāng)事人在舉證期限內(nèi)不提交的，視為放棄舉證權(quán)利。對(duì)于當(dāng)事人逾期提交的證據(jù)材料，人民法院審理時(shí)不組織質(zhì)證。但對(duì)方當(dāng)事人同意質(zhì)證的除外。當(dāng)事人增加、變更訴訟請(qǐng)求或者提起反訴的，應(yīng)當(dāng)在舉證期限屆滿條件出�！庇捎趯�(duì)當(dāng)事人逾期提交的證據(jù)材料人民法院審理時(shí)可以不組織質(zhì)證，故對(duì)證據(jù)的時(shí)效性審查便首當(dāng)其沖，凡是當(dāng)事人逾期提交的證據(jù)材料，對(duì)方當(dāng)事人經(jīng)法官詢(xún)問(wèn)后不同意質(zhì)證的，該部分證據(jù)即喪失可采性，不予作為定案的依據(jù)。
但是，對(duì)于當(dāng)事人逾期提交的證據(jù)材料，人民法院審查時(shí)應(yīng)當(dāng)持審慎的態(tài)度。特別是在審判實(shí)踐中，少數(shù)審判職員由于熟悉上的原因，安排的證據(jù)交換日期在舉證期限之后，就會(huì)導(dǎo)致很多證據(jù)材料超過(guò)舉證期限提供，法官在采信證據(jù)時(shí)左右為難，采信與否都不好向雙方當(dāng)事人交待，極易造成錯(cuò)案。解決這一題目的辦法就是人民法院排期交換證據(jù)之日不得早于當(dāng)事人舉證期限屆滿之日（即舉證期限最后一日）。當(dāng)事人雙方的舉證期限不一致的，可以由當(dāng)事人協(xié)商確定最先舉證期限屆滿之日為證據(jù)交換日，不能協(xié)商一致的，由人民法院指定證據(jù)交換日期，并順延舉證期限，無(wú)論如何，人民法院組織交換證據(jù)之日則舉證期限屆滿（除非人民法院再次組織交換證據(jù)），即可避免出現(xiàn)當(dāng)事人在人民法院組織交換證據(jù)時(shí)提交證據(jù)卻已逾期舉證的情況。
2、證據(jù)的關(guān)聯(lián)性審查
所謂證據(jù)的關(guān)聯(lián)性，是指證據(jù)與待證事實(shí)（當(dāng)事人所主張的事實(shí)）之間有必然的聯(lián)系，即以證據(jù)能夠認(rèn)定的事實(shí)與當(dāng)事人所主張的事實(shí)（部分或全部）具有同一性。假如證據(jù)不能支持當(dāng)事人所主張的事實(shí)，則該證據(jù)不具有關(guān)聯(lián)性。證據(jù)的關(guān)聯(lián)性審查，就是要排除那些與本案無(wú)關(guān)的證據(jù)進(jìn)進(jìn)實(shí)質(zhì)性審查程序。
要引起留意的是，審查證據(jù)的關(guān)聯(lián)性不能只孤立地審查單個(gè)證據(jù)，要結(jié)合當(dāng)事人提供的相關(guān)證據(jù)一并審查，才能得出正確結(jié)論。
3、證據(jù)的客觀性審查
在證據(jù)的可采性審查階段，對(duì)證據(jù)的客觀性審查只是形式審查，即只對(duì)那些明顯虛假、自相矛盾不能成立的證據(jù)予以排除。
4、證據(jù)的正當(dāng)性審查
證據(jù)的正當(dāng)性審查包括審查證據(jù)形式的正當(dāng)性和證據(jù)調(diào)取方式的正當(dāng)性。
�。�1）審查證據(jù)形式的正當(dāng)性
即審查證據(jù)的外在表現(xiàn)形式是否符合民事訴訟法第六十三條規(guī)定的七種法定證據(jù)形式（在“概念和分類(lèi)”中已述及），如單位證實(shí)是否有單位負(fù)責(zé)人簽名并加蓋單位公章等。凡證據(jù)形式不正當(dāng)?shù)�，即喪失可采性�?BR>
�。�2）審查證據(jù)調(diào)取方式的正當(dāng)性
包括審查取證主體資格及證據(jù)取得的方式是否正當(dāng)。
�、賹彶槿∽C主體資格。根據(jù)民事訴訟法第六十一條“代理訴訟的律師和其他訴訟代理人有權(quán)調(diào)查收集證據(jù)，可以查閱本案有關(guān)材料。查閱本案有關(guān)材料的范圍和辦法由最高人民法院規(guī)定。”第六十五條第一款“人民法院有權(quán)向有關(guān)單位和個(gè)人調(diào)查取證，有關(guān)單位和個(gè)人不得拒盡�！钡囊�(guī)定，調(diào)查權(quán)的主體僅限于人民法院及訴訟代理人。這就意味著當(dāng)事人沒(méi)有賦予的調(diào)查權(quán)，當(dāng)事人自行調(diào)查的材料不能作為有效證據(jù)使用。
有人以為，這對(duì)于當(dāng)事人而言是不公平的，當(dāng)事人授權(quán)的訴訟代理人尚且享有調(diào)查權(quán)，作為權(quán)利之源確當(dāng)事人反而沒(méi)有調(diào)查權(quán)，這是不符正當(dāng)理的。實(shí)在，訴訟代理人享有調(diào)查權(quán)并非來(lái)自當(dāng)事人的授予，而是來(lái)自法律的直接規(guī)定，即法律授權(quán)。法律沒(méi)有授予當(dāng)事人調(diào)查權(quán)，是考慮到當(dāng)事人可能為了自身的利益會(huì)采取一些過(guò)激的手段（包括暴力取證、賄買(mǎi)證人證言等非法手段）調(diào)取證據(jù)以求勝訴，引發(fā)新的糾紛。所以，不賦予當(dāng)事人的調(diào)查權(quán)，有利于維護(hù)穩(wěn)定秩序。
那么，是不是說(shuō)當(dāng)事人必須委托訴訟代理人調(diào)查證據(jù)呢？不是。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第十七條的規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)以下證據(jù)材料可以申請(qǐng)人民法院調(diào)查收集：一是申請(qǐng)調(diào)查收集的證據(jù)屬于國(guó)家有關(guān)部分保存并須人民法院依職權(quán)調(diào)取的檔案材料；二是涉及國(guó)家秘密、貿(mào)易秘密、個(gè)人隱私的材料；三是當(dāng)事人及其訴訟代理人確因客觀原因不能自行收集的其他材料。實(shí)在，當(dāng)事人收集證人證言還可以申請(qǐng)證人出庭作證，對(duì)于確有困難不能出庭的證人可以提交由證人簽名的書(shū)面證言或者視聽(tīng)資料。
�、趯彶樽C據(jù)取得的方式是否正當(dāng)。
�、瘛⒆C據(jù)取得的方式必須正當(dāng)，包括證據(jù)來(lái)源及調(diào)取證據(jù)的手段和必須正當(dāng)，人民法院及訴訟代理人調(diào)查取證還應(yīng)當(dāng)遵遵法定的程序。
最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉若干的意見(jiàn)》第七十條規(guī)定：“人民法院收集調(diào)查證據(jù)，應(yīng)由兩人以上共同進(jìn)行。調(diào)查材料要由調(diào)查人、被調(diào)查人、記錄人簽名或蓋章�！�
訴訟代理人調(diào)查取證，也應(yīng)當(dāng)由二人共同進(jìn)行。***1991年9月發(fā)布的《鄉(xiāng)鎮(zhèn)法律服務(wù)業(yè)務(wù)工作細(xì)則》第二十八條規(guī)定：“代理人持鄉(xiāng)鎮(zhèn)法律服務(wù)所證實(shí)和鄉(xiāng)鎮(zhèn)法律工作者證，向有關(guān)單位和個(gè)人調(diào)查取證，調(diào)查一般應(yīng)由兩人進(jìn)行，并制筆錄。調(diào)查筆錄經(jīng)被調(diào)查人核對(duì)無(wú)誤后，由調(diào)查人、記錄人、被調(diào)查人簽字或蓋章�！�
律師作為代理人調(diào)查取證是否必須二人共同進(jìn)行，律師暫行條例及律師法均未作明確規(guī)定，界、司法界也熟悉不一。有業(yè)內(nèi)人士以為，律師調(diào)查取證也應(yīng)由二名律師或一名律師和一名律師助理共同進(jìn)行，以免在訴訟中特別是擔(dān)任刑事辯護(hù)時(shí)處于不利地位，如有被指控涉嫌串供、提供偽證等危險(xiǎn)。這是基于進(jìn)步律師自我保護(hù)意識(shí)和自我保護(hù)能力的熟悉。筆者以為，作為訴訟代理人，律師與其他法律工作者并沒(méi)有本質(zhì)的區(qū)別，目的都是為了最大限度地維護(hù)當(dāng)事人的正當(dāng)權(quán)益。尤其是在民事訴訟中，當(dāng)事人的訴訟地位同等，作為訴訟代理人的律師和法律工作者享有的權(quán)利應(yīng)當(dāng)是一樣的，故律師調(diào)查取證也應(yīng)當(dāng)二人共同進(jìn)行為宜。建議最高人民法院或***對(duì)此作出明確規(guī)定，以規(guī)范調(diào)查取證的程序。
Ⅱ、嚴(yán)禁用非法的方法收集證據(jù)。根據(jù)法律和司法解釋的規(guī)定，非法收集證據(jù)的情形有以下幾種：A、偽造證據(jù)的；B、賄買(mǎi)、脅迫證人作證或指使他人作偽證的；C、以侵害他人正當(dāng)權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)。非法取得的證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù)。
應(yīng)當(dāng)留意的是，以前最高人民法院將未經(jīng)相對(duì)人同意秘密錄制的談話材料列進(jìn)非法證據(jù)的范圍，但是，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》淡化了這一規(guī)定，是非凡人性和理性化的。實(shí)際上，現(xiàn)實(shí)生活中，由于生產(chǎn)力的與人們?nèi)找嬖鲩L(zhǎng)的對(duì)物質(zhì)文化生活的需要的矛盾，社會(huì)誠(chéng)信危機(jī)在一定程度上依然存在，在當(dāng)事人自行收集證據(jù)時(shí)先經(jīng)對(duì)方同意再錄制談話材料的成功率幾乎為零。只有在秘密錄制的情況下才有可能取得真實(shí)的證據(jù)。所以，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》相對(duì)更為和公道，更易于操縱。
但是，證據(jù)的正當(dāng)性是指證據(jù)的形式和調(diào)取方式的正當(dāng)性，與證據(jù)的形成原因是否正當(dāng)是不同的概念。在審判實(shí)踐中，有的審判職員對(duì)形成原因不正當(dāng)?shù)淖C據(jù)一律不予采信，這是不正確的。如當(dāng)事人雙方未到法定婚齡登記結(jié)婚，結(jié)婚證是不正當(dāng)?shù)�，但假如以結(jié)婚證不正當(dāng)為由不予采信，當(dāng)事人未到法定婚齡登記結(jié)婚的事實(shí)同樣無(wú)法認(rèn)定。這種欠缺法律效力的證據(jù)，一般并不由于訴訟而產(chǎn)生，通常表現(xiàn)為原始物證或書(shū)證。這種證據(jù)恰正是認(rèn)定不法事實(shí)的根據(jù)，不能概以證據(jù)不正當(dāng)為由不予采信。采信證據(jù)是為了認(rèn)定案件事實(shí)，與案件的定性處理是兩回事。在法律文書(shū)的表述上，應(yīng)表述為“證據(jù)形式和調(diào)取方式正當(dāng)”，而不宜籠統(tǒng)地表述為“證據(jù)具備正當(dāng)性”，以免產(chǎn)生歧義。
�。ㄈ┟袷略V訟證據(jù)的可信性判定
民事訴訟證據(jù)的可采性審查和可信性判定實(shí)在是不能截然分開(kāi)的，可采性審查過(guò)程中也包含了對(duì)證據(jù)的可信性判定。
1、對(duì)證據(jù)的真實(shí)性的審查判定
�。�1）對(duì)方當(dāng)事人有無(wú)異議，是否舉出了足以推翻的相反證據(jù)。
（2）下列證據(jù)不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù)：
一是未成年人所作的與其智力和年齡狀況不相當(dāng)?shù)淖C言；
二是與一方當(dāng)事人或者其代理人有利害關(guān)系的證人出具的證言；
三是存有疑點(diǎn)的視聽(tīng)資料；
四是無(wú)法與原件、原物核對(duì)的復(fù)印件、復(fù)制品；
五是無(wú)正當(dāng)理由未出庭作證的證人證言。
2、對(duì)證據(jù)的證實(shí)力的審查判定
證據(jù)的證實(shí)力，是指證據(jù)與待證事實(shí)之間的緊密聯(lián)系程度。聯(lián)系愈密切，證實(shí)力愈大；反之則愈小。假如法院認(rèn)定的案件事實(shí)沒(méi)有相應(yīng)的證據(jù)支撐，則屬于“證據(jù)不足”；假如當(dāng)事人所主張的事實(shí)有充分的證據(jù)佐證而法院沒(méi)有認(rèn)定，則屬于“事實(shí)不清”。人民法院認(rèn)定的案件事實(shí)只能小于或即是所采信的證據(jù)能夠推定的事實(shí)。故對(duì)證據(jù)的證實(shí)力的審查判定直接關(guān)系到對(duì)案件事實(shí)的認(rèn)定。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十條至第七十八條的規(guī)定，對(duì)證據(jù)的證實(shí)力的認(rèn)定應(yīng)當(dāng)遵循以下規(guī)則：
�。�1）原始證據(jù)的證實(shí)力一般大于傳來(lái)證據(jù)；直接證據(jù)的證實(shí)力一般大于間接證據(jù)。
�。�2）只有本人陳述而無(wú)相關(guān)證據(jù)佐證，對(duì)方當(dāng)事人不認(rèn)可的，對(duì)該當(dāng)事人的陳述的證實(shí)力不予認(rèn)定。
�。�3）對(duì)正當(dāng)取得的書(shū)證、物證、視聽(tīng)資料、勘驗(yàn)筆錄、鑒定結(jié)論，一方當(dāng)事人提出異議但沒(méi)有提出足以反駁的相反證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)確認(rèn)其證實(shí)力。
�。�4）國(guó)家機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體依職權(quán)制作的公文書(shū)證的證實(shí)力一般大于其他書(shū)證。
（5）物證、檔案、鑒定結(jié)論、勘驗(yàn)筆錄或者經(jīng)過(guò)公證、登記的書(shū)證，其證實(shí)力一般大于其他書(shū)證、視聽(tīng)資料和證人證言。
�。�6）與當(dāng)事人一方或雙方有利害關(guān)系的證人出具的證言的證實(shí)力一般小于其他證人證言。
�。�7）對(duì)同一事實(shí)，當(dāng)事人分別舉出相反證據(jù)，但都不足以推翻對(duì)方的證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)蓋然性上風(fēng)的原則對(duì)證實(shí)力較大的證據(jù)予以確認(rèn)。
�。ㄋ模╆P(guān)于單一證據(jù)的部分采信題目
審判實(shí)踐中，經(jīng)常會(huì)碰到當(dāng)事人提供的某些單個(gè)證據(jù)的部分真實(shí)、部分虛假的情況，這就引出單一證據(jù)的部分采信題目。如數(shù)個(gè)證人證言中一部分相互一致、相互印證，其他部分相互矛盾；或某個(gè)書(shū)證有被篡改的痕跡等等。對(duì)方當(dāng)事人及代理人往往據(jù)此攻其一點(diǎn)不計(jì)其余地予以反駁，導(dǎo)致法官對(duì)證據(jù)不易認(rèn)定，通常不予采信。對(duì)單一證據(jù)能否僅采信一部分而不采信一部分？筆者以為是可以的。如《中華人民共和國(guó)繼續(xù)法》第二十二條第三款規(guī)定：“遺囑被篡改的，篡改的內(nèi)容無(wú)效�！笨梢�(jiàn)，遺囑被篡改的內(nèi)容是不真實(shí)的，但法律只規(guī)定被篡改的部分無(wú)效，法官不能因此否定整個(gè)遺囑的效力，而對(duì)作為遺囑的書(shū)證不予采信。所以，對(duì)內(nèi)容部分真實(shí)、部分虛假的單一證據(jù)，對(duì)其真實(shí)的部分可予以認(rèn)定和采信。事實(shí)上，由于證據(jù)的部分不真實(shí)而全盤(pán)否定證據(jù)的效力往往會(huì)導(dǎo)致裁判不公的題目。
人民法院的司法實(shí)踐，必將推動(dòng)全國(guó)人大及其常委會(huì)對(duì)證據(jù)立法的議事日程。相信全國(guó)人大及其常委會(huì)在不久的將來(lái)將會(huì)出臺(tái)一部?jī)?nèi)容涵蓋刑事、行政、民事、海事訴訟的同一的證據(jù)法，更有力地推動(dòng)社會(huì)法治化的進(jìn)程。作為一名法官，同時(shí)作為一名普通公民，我們拭目以待。
【論民事訴訟證據(jù)的采信】相關(guān)文章：
論民事訴訟和解06-03
論民事訴訟契約的存在根據(jù)06-10
論我國(guó)民事訴訟證據(jù)規(guī)則的立法與完善09-02
論民事訴訟中的審判監(jiān)視程序06-03
公證證據(jù)概述06-07
如何鑒定審計(jì)證據(jù)09-20
淺析電子證據(jù)論文04-28
淺談民事證據(jù)的審核認(rèn)定06-04