我國(guó)繼承法中遺囑自由限制分析
公證機(jī)構(gòu)辦理遺囑繼承公證，應(yīng)當(dāng)對(duì)遺囑內(nèi)容是否符合法律規(guī)定進(jìn)行審查，并向全體法定繼承人核實(shí)，下面是小編搜集整理的一篇探究我國(guó)繼承法中遺囑自由限制的論文范文，供大家閱讀參考。
一、案例引發(fā)的思考
今年連城縣公證處受理的其中一起遺囑繼承房屋公證，因?yàn)橐晃环ǘɡ^承人不配合辦理遺囑繼承公證，房屋的分配至今未解決。當(dāng)事人的父親生前在我公證處立有公證遺囑一份，遺囑的內(nèi)容是把其個(gè)人所有的一處房屋遺留給二個(gè)兒子。在案卷的談話筆錄記錄中，遺囑人立遺囑時(shí)提到的也是只有二個(gè)兒子，事實(shí)上有三個(gè)兒子。
筆者受理遺囑公證案件時(shí)，對(duì)遺囑內(nèi)容的審查，遵循民法的意思自治與公序良俗這兩項(xiàng)基本原則。如果符合這兩項(xiàng)原則，遺囑人的遺囑自由應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)，公證處應(yīng)當(dāng)受理遺囑公證。從程序上講，我國(guó)的《遺囑公證細(xì)則》規(guī)定得非常詳細(xì)，公證員辦理此類公證也是很嚴(yán)謹(jǐn)?shù)囊勒占?xì)則來(lái)辦理，結(jié)果是公證遺囑程序很少被不認(rèn)可，遺囑內(nèi)容卻常常出現(xiàn)不被認(rèn)可的現(xiàn)象。在遺囑人死亡后，辦理遺囑繼承權(quán)公證時(shí)，有的法定繼承人，在情感上難以接受被完全剝奪的繼承權(quán)利，因此在公證人員向其了解情況來(lái)確認(rèn)遺囑效力時(shí)，由于非遺囑受益人的不配合導(dǎo)致遺囑繼承公證辦不成，甚至因遺產(chǎn)糾紛向人民法院提起訴訟。這就嚴(yán)重影響到遺囑公證具有的最高法律效力，讓當(dāng)事人產(chǎn)生公證遺囑無(wú)用的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，事實(shí)上也確實(shí)沒(méi)有真正實(shí)現(xiàn)"辦理家庭財(cái)產(chǎn)方面的公證，維護(hù)家庭和睦團(tuán)結(jié)"的公證宗旨。問(wèn)題出在哪?筆者認(rèn)為，主要是我國(guó)遺囑自由限制的規(guī)定不足。
二、我國(guó)的遺囑自由原則與遺囑自由的限制
遺囑自由原則指公民按照自已的意愿，通過(guò)訂立遺囑的方式，處分個(gè)人財(cái)產(chǎn)，決定其死后歸屬的自由權(quán)利，即在遵循民法的意思自治與公序良俗這兩項(xiàng)基本原則的前提下，公民在立遺囑時(shí)，有確定其遺囑內(nèi)容的`自由。當(dāng)然，立遺囑人可能對(duì)法定繼承人不是一視同仁，開(kāi)頭提到的案例也證實(shí)了這一點(diǎn)。
自由是相對(duì)的，有限制的，我國(guó)遺囑自由的限制主要體現(xiàn)在三個(gè)方面：
(一)遺囑內(nèi)容不得違反社會(huì)公德和社會(huì)公共利益。"瀘州二奶遺贈(zèng)糾紛案"中的遺囑也是公證遺囑，但是經(jīng)法院一審二審，均是以二奶敗訴，該案被稱為中國(guó)公序良俗第一案。
(二)遺囑的內(nèi)容不得取消繼承人必要的遺產(chǎn)份額---必留份制度。繼承法第19條和《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)繼承法〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第37條都有必留份的規(guī)定。
(三)遺囑生效確認(rèn)程序。在辦理遺囑繼承公證時(shí)，有的公證員按照遺囑公證書直接出具遺囑繼承公證書，省略了告知其他法定繼承人對(duì)遺囑能否生效進(jìn)行確認(rèn)。結(jié)果是，遺囑繼承涉及的復(fù)查或訴訟特別多，他們針對(duì)的依據(jù)就是遺囑公證書并沒(méi)有生效。
三、我國(guó)"必留份"制度與"特留份"制度比較
遺囑應(yīng)當(dāng)對(duì)缺乏勞動(dòng)能力又沒(méi)有生活來(lái)源的繼承人保留必要的遺產(chǎn)份額.遺囑人未保留缺乏勞動(dòng)能力又沒(méi)有生活來(lái)源的繼承人的遺產(chǎn)份額，遺產(chǎn)處理時(shí)，應(yīng)當(dāng)為該繼承人留下必要的遺產(chǎn)，所剩余的部分，才可參照遺囑確定的分配原則處理.上述是我國(guó)的"必留份"制度。從二個(gè)角度來(lái)理解必留份制度，一是主體的確定性：雙缺人員，缺乏勞動(dòng)能力和沒(méi)有生活來(lái)源必須同時(shí)具備;二是份額的不確定性：必要的份額。
"特留份"制度目前為世界上大多數(shù)國(guó)家所確立，例如大陸法系的日本、法國(guó)和德國(guó)等均對(duì)特留份制度作了明確規(guī)定。筆者從幾個(gè)國(guó)家特留份制度主體和份額規(guī)定的角度來(lái)分析，筆者認(rèn)為：特留份的主體是具有一定范圍內(nèi)的確定性。《瑞士民法典》第470條：特留份權(quán)利人包括被繼承人的直系卑血親、父母和配偶。規(guī)定第一順序的特留份權(quán)利人是直系卑血親;第二順序的特留份權(quán)利人為被繼承人的父母;配偶為經(jīng)常特留份權(quán)利人.從瑞士的特留份制度來(lái)看，身份依然是遺囑繼承人享有特留份權(quán)利的唯一條件，只要是特留份權(quán)利人范圍內(nèi)的人都享有特留份。
特留份的份額都有明確且詳細(xì)的規(guī)定。《日本民法典》第1028條：只有直系尊親屬為繼承人時(shí)，特留份數(shù)額為被繼承人財(cái)產(chǎn)的三分之一;于其他場(chǎng)合，特留份數(shù)額為被繼承人財(cái)產(chǎn)的二分之一.
通過(guò)比較，不難發(fā)現(xiàn)，我國(guó)現(xiàn)有的必留份制度，無(wú)論是從保護(hù)繼承人權(quán)益的角度還是實(shí)際操作上，都沒(méi)有很大的指引作用。他山之石，可以攻玉，筆者希望通過(guò)上述二個(gè)國(guó)家的特留份制度的比較方法能起到拋磚引玉的作用。鑒于我國(guó)尚未建立特留份制度，又恰逢我國(guó)繼承法正在醞釀修改之際，是否建立及如何建立特留份制度都是亟待探討的問(wèn)題。
四、遺囑生效確認(rèn)方式
中國(guó)公證協(xié)會(huì)《辦理繼承公證的指導(dǎo)意見(jiàn)》第十四條規(guī)定：公證機(jī)構(gòu)辦理遺囑繼承公證，應(yīng)當(dāng)對(duì)遺囑內(nèi)容是否符合法律規(guī)定進(jìn)行審查，并向全體法定繼承人核實(shí)，核實(shí)的內(nèi)容包括詢問(wèn)被繼承人有無(wú)其他遺囑或者遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議，法定的繼承人中有無(wú)缺乏勞動(dòng)能力又沒(méi)有生活來(lái)源的人.筆者查閱了相關(guān)規(guī)定，沒(méi)有發(fā)現(xiàn)明確規(guī)定公證機(jī)構(gòu)必須用何種方式進(jìn)行核實(shí)。上述指導(dǎo)意見(jiàn)還規(guī)定：法定繼承人對(duì)公證機(jī)構(gòu)的核實(shí)沒(méi)有回復(fù)的，或者無(wú)法與法定繼承人取得聯(lián)系的，公證機(jī)構(gòu)在對(duì)遺囑進(jìn)行審查后，可以確認(rèn)遺囑的效力.筆者認(rèn)為上述方式欠妥。因?yàn)樯暾?qǐng)辦理遺囑繼承的當(dāng)事人可能以聯(lián)系不上其他繼承人為借口，或者謊報(bào)一個(gè)電話或地點(diǎn)，讓公證處聯(lián)系不上其他繼承人達(dá)到確認(rèn)公證遺囑效力的目的。
筆者辦理此類遺囑繼承公證，采用的是當(dāng)面接受公證員詢問(wèn)的核實(shí)方式，在外地工作不能前來(lái)公證處的，當(dāng)事人提供經(jīng)公證的聲明書也可。辦理遺囑繼承公證必須像辦理一般繼承公證一樣，核實(shí)當(dāng)事人提供的親屬關(guān)系情況并了解所有法定繼承人的現(xiàn)有生存狀態(tài)。筆者辦理此類公證的做法一般分二種情況：一種情況是所有繼承人來(lái)公證處接受詢問(wèn)，做筆錄，在《遺囑生效確認(rèn)通知函》上簽名按指印。
此種情況適用于法定繼承人對(duì)遺囑公證無(wú)異議;另一種情況是不知道法定繼承人對(duì)遺囑繼承是否有異議，但又不愿意來(lái)公證處接受詢問(wèn)，則由公證人員上門，告知其被繼承人生前立有遺囑和遺囑內(nèi)容，發(fā)送內(nèi)容有告知其十五個(gè)工作日內(nèi)回復(fù)公證處的《遺囑生效確認(rèn)通知函》(必須加附遺囑公證復(fù)印件)，如果法定繼承人對(duì)公證遺囑中涉及的財(cái)產(chǎn)或是對(duì)遺囑繼承人無(wú)異議，愿意在詢問(wèn)筆錄和通知上簽字，則由其簽字并按指印，公證處出具遺囑繼承公證書;如果繼承人不愿意在通知函上簽字，但對(duì)公證遺囑中涉及的財(cái)產(chǎn)或是對(duì)遺囑繼承人未表示是否有異議，則發(fā)送《通知函》，超時(shí)未回復(fù)，公證處出具遺囑繼承公證書;如果繼承人對(duì)公證遺囑中涉及的財(cái)產(chǎn)或?qū)z囑繼承人有異議，發(fā)送《通知函》，主要內(nèi)容是告知其在規(guī)定日期內(nèi)向我公證處提供異議內(nèi)容的證明材料，如只有異議而未能提供異議的證明材料，將不影響出具遺囑繼承公證書;如能提供異議的證明材料，則告知其向人民法院通過(guò)訴訟解決，不再出具遺囑繼承公證書。
參考文獻(xiàn)：
[1]左燕芹。辦理遺囑繼承公證要先確認(rèn)遺囑生效再辦理繼承[J].中國(guó)司法，2005(5)：1.
[2]王金萍。論遺囑繼承公證中的遺囑生效確認(rèn)程序[J].法制與社會(huì)，2013(5)：15.
[3]徐鑫。淺談遺囑繼承公證中遇到的問(wèn)題[J].法制與社會(huì)，2015(4)。
【我國(guó)繼承法中遺囑自由限制分析】相關(guān)文章：
3.我國(guó)古代文學(xué)作品中的 “茶語(yǔ)”分析
4.項(xiàng)目管理在我國(guó)環(huán)保管理中的應(yīng)用分析論文
5.我國(guó)設(shè)計(jì)素描教學(xué)現(xiàn)狀分析