- 相關推薦
談從禮貌原則的角度分析日常會話中的模糊限制語
摘要：禮貌是人際交往中不可或缺的手段，而模糊性是語言的一種本質屬性。本文欲從模糊限制語的概念及分類、禮貌原則和日常生活中模糊限制語的運用對禮貌原則的體JE-方面分析二者之間的關系。關鍵詞：模糊限制語 日常會話 禮貌原則
精確的表達一直被人們認為是言語交際的根本標準，而在很多語境尤其是日常生活的對話中模糊語言大量存在，模糊限制語是模糊語言中的一個重要分支。它的使用使人們的語氣趨于緩和，使話語穩妥、周全、禮貌客氣，可以有效地調節和維系說話者與聽者之間的關系，更好地體現禮貌原則使人們的交流得以順利進行。
一、模糊限制語的產生及其分類
上世紀7O年代初，模糊限制語(hedges)引起了美國語言學家拉科夫(G．Lakof)的注意，1973年，在他的著作《模糊限制語：語義標準及模糊概念的邏輯》一文中，拉科夫指出模糊限制語就是指“把事情弄得模模糊糊的詞語”，拉科夫被認為是研究模糊限制語的第一位語言學家，他認為自然語言的定義是模糊的，其界限也是不明確的。對模糊限制語的研究經歷了三十多年，其中包括兩個階段，即：語義和語用，其中模糊限制語的研究引起了社會語言學、語用學、話語分析等領域學者的關注。不同時代的語言學家，將模糊限制語分為不同的類別，其中Princeeta1．按其語義特征和語用功能，將模糊限制語分為兩大類，即變動性模糊限制語和緩和型模糊限制語。
變動型模糊限制語屬于語義范疇，指那些可以改變話語原意的詞語或根據具體情況給原話語進行一個范圍限制的詞語。可進一步將變動型模糊限制語分為兩類：一是根據實際情況對話語意義進行某種程度修正的詞語，即“程度變動詞”，如：kindof,moleo1"less，alittiebit，almost，entirely，tosomeextent，somewhat，等等。這類限制語在言語交際中有著特殊的作用，可以把語義上有程度差別的、近似正確但又不敢肯定完全正確的話語說得與實際情況更接近。二是“范圍變動語”即給話題限定某種范圍的模糊限制語，如：about，approximately，inmostrespects，strictlyspeaking，roughly，等等。它是測量事物時的常用詞語，因為在話語中往往涉及具體的數字，說話人不必講究具體情況與所說話語的接近程度。聽話人可以在一定范圍內理解話題意義。
緩和型模糊限制語傳達的是說話人對話題所持的猜疑或保留態度，或者引用第三個人的看法問接傳達自己的態度，使語氣趨于緩和并不涉及改變話語的內容，不必改變命題的真值條件，因此屬于語用范疇。緩和型模糊限制語也可以分猜測或者表示說話者本人所持的態度，往往包括，如：Ibeheve，I think，I sasume，as far ifts I can tell，as far as Iknow，I’mafraid，hardto8ay，probably，等等。間接緩和語指的是引用第三者的看法，間接表達說話人對某事情的態度，包括：accordingto，itissaidthat，asiswellknown，itseemedhtat，等等。對模糊限制語進行全面而深入的研究，不但對促進語義學和語用學的進一步研究有一定的理論意義，而且對恰當地使用模糊限制語進行有效的交際頗有實用價值。
二、禮貌原則與模糊限制語的一致性
在現實生活中為避免由于語言粗魯而引起不必要的誤會、摩擦，人們應有效地運用語言，其中人們應遵循制約人際交往的“禮貌原則”rPolitenessPrinciple1，英國著名語言學家利奇(G．N．Leech)在其《語用學原則》中，將禮貌原則分為六條準則，其中每條準則包括兩條次準則。
A．策略準則(TactMaxim)：減少表達有損他人的觀點。(a)使他人受損最��；(b)使他人受惠最大。策略準則是以“聽話人”或他人為出發點的，下面例(1)中，乙2的回答使用了“也許”這個變動型模糊限制語，遵循了“使他人受損最小”的準則，同樣表達了由于任務多無法確定能完成任務，沒有像乙1那樣直接，從而最大限度保全了A的面子。
例(1)甲：今天的任務能完成嗎?
乙1：完不了，太多了。
乙2：也許能。
B．寬宏準則(GenerositvMaxim)：減少表達利己的觀點。(a)使自身受惠最��；(b)使自身受損最大
此準則是以“說話人”為出發點的。下面例(2)中，甲打破了乙珍藏多年的鏡子，出于多友情的保護，乙未發脾氣。乙2中的變動型模糊限制語“大概”的使用，包含了乙2的惋惜之情，遵循了“使自身受損最大”的原則，減少甲的自責感，較之乙1的回答，使氣氛和諧融洽。
例(2)甲：實在太對不起了!
乙1：啊，天哪!
乙2：沒關系。大概還能買到一樣的。
或者鄰居A要上街買東西，B想讓A幫他捎東西。B是受益者，B用something來更正A所說的，因此他盡力不去威脅A的負面子，或者至少減少這種作用。A：Soyou’dlikeosmebread?B．Orosmething．Anythingediblewilldo．
C．贊揚準則(ApprobationMaxim)：減少對他人的貶損。(a)盡力縮小對他人的貶損；(b)盡力夸大對他人的贊揚。在一次采訪中有這樣一組對話，觀眾使用了緩和型模糊限制語“我覺得”和變動型模糊限制語“可能”使得口氣趨于緩和，氛圍不尷尬，遵循了“盡力縮小對別人的貶損”這一禮貌原則。
觀眾：所謂的三重門就是中學、高中、大學。如果你不經過這三重門，你就是毛毛蟲或者死掉，或者變成飛蛾。主持人：你覺得韓寒是毛毛蟲還是蝴蝶?觀眾：我覺得韓寒現在是這樣的，他可能是土雞變鳳凰。主持人：下面那么多觀眾關注你，是不是感覺到自己是個名人。韓寒：沒，我土雞。
D．謙虛準則(ModestyMaxim)：減少對自己的表揚。(a)盡力縮小對自身的贊揚；(b)盡力夸大對自身的貶損。由于文化的差異，謙虛準則在中西文化中表現地尤為不同，例如，作為一名中國留學生希望自己的學長給自己指導論文，這位留學生這樣表達，“I’vemadearealmessofmyessay．butcouldyoupossiblyreadthroughitbyFriday?”由于受“謙遜準則”的約束，發話者遵循了“盡力夸大對自身的貶損”的禮貌策略，使對方感到受尊重，并給對方留有足夠的自由選擇余地以考慮周全。
E．一致準則(AgreementMaxim)：減少自己與別人在觀點上的不一致。
(a)盡力縮小自身和他人之間的分歧；fb)盡力夸大自身和他人之間的一致。
下面例(5)中乙2的回答較之乙1的回答更有禮貌，因為乙無法確定明天是否下雨，乙2使用了緩和限制語“天氣預報說的”減少了和甲在觀點上的不一致。例(5)甲：明天有雨。乙1：哦，是啊! 乙2：恩，天氣預報也這么說的。
F．同情準~1](SympahtyM
【談從禮貌原則的角度分析日常會話中的模糊限制語】相關文章：
從象數角度談-周易-的管理思想08-04
從顧客角度分析OPPO營銷策劃05-17
從心理學角度分析自己的成長經歷06-07
國際商務中談“守時”08-02
論從環境科學角度談旅游資源的開發08-08
環境科學角度談旅游資源的開發論文05-03
試談對戴維森“寬容原則”的再認識08-06
藝術本質角度下我國當代油畫藝術分析06-09
談盧梭教育理想中的“矛盾”04-24