- 相關推薦
財務信息質量評價的常規化法治管理論文
一、引言
當今社會正處于信息爆炸的時代，大數據、云計算背景下給財務信息拓展了容量和空間，由于軟硬件環境的逐漸健全，信息披露的模式日益多樣化，信息傳遞的途徑也逐步拓寬，利益相關群體均追逐高質量的會計信息，在龐大的信息群內，有效挑選對管理層及信息使用者有價值的信息，需在法治框架內對財務信息質量進行合理評價，使法律制度落實情況的監督檢查常態化，避免會計領域信息失真現象發生，提高財務信息可信度，實現法治經濟一體化格局，以適應經濟社會發展的新常態。
二、財務信息質量評價的動因
(一)主觀驅動。
會計本身實質上是一個信息系統，會計人員對原始憑證及相關資料進行整理、加工、整合成系統資料，形成會計語言的過程即是財務信息的形成過程，財務信息作為單位財務狀況、治理成效的貨幣化反映，是評價公司績效的重要信息來源，財務信息披露雖然數目繁多，但對投資者、債權人及其他報表使用者需求的高質量的財務會計信息是需求大于供給，許多公司、企業不愿意公開其重要的會計信息，如公司發生重大的虧損、資不抵債、公司受到財稅部門重大處罰等信息會有損公司形象，另一類信息不愿公開是為了規避風險， 防止上市公司股價大跌、防止自己處于不利的競爭地位。
(二)法律約束。
會計工作的前提條件是應遵從會計法規、會計準則的引領，票據法、經濟法、稅法、證券法等各項法律法規對會計工作形成了強制約束力，內化了會計信息披露的實質和內涵，但企業在進行財務信息披露時往往帶有主觀色彩，有些企業需要業績時粉飾報表，上繳稅款時抱有避稅動機，導致兩種情態下，財務報表披露結果差異較大，違反了我國對會計信息質量規范的客觀性原則。會計法也明文規定各單位不得隱匿會計憑證、賬簿;謊報財務報告及相關情況。因此，對財務信息實施常態化評價管理凸顯重要。
三、財務信息質量評價的依據
(一)會計準則要求。
我國1992 年11 月30 日依法頒布的《企業會計準則》規定，自1993 年7 月1 日起，我國所有企業均采用借貸記賬法。該方法本身是一個會計行為操作規則，是一個使會計信息生成和定位的框架。借貸記賬法采用復式記賬原理，全面、系統地反映資金運動的來龍去脈，任何一個經濟業務的發生，都要在兩個或兩個以上的會計科目中平行登記，兩個科目相互制衡，雙軌運行，據此，在會計信息評價過程中，要以會計法規、準則為參照標準，理清會計科目之間的內在聯系和勾稽關系。
(二)稅務管理需要。
在財務信息披露過程中，有些公司設兩套賬，一套對內，一套對外應對稅務局。人為割裂二者之間的信息對稱取向，在信息傳導過程中割裂數據來源到決策過程的整體價值鏈條，違背信息披露原則，進行收益和盈余調節。稅務部門為了收繳稅款需要，按照稅法要求，依從稅務系統軟件對會計信息進行分析，對一些存在疑義的會計指標進行探究、排查，最后鎖定模糊指標，進行信息反饋，或進行稽核、或約談、查賬。這些稅務反饋信息也是對會計信息質量進行評價的依據和參考。
(三)投資管理。
在股票市場上，投資者對信息的需求是迫切的，企業的經營業績、基本面都會在企業發布的財務報表中體現出來，精明的投資人會從財務指標及其變動中尋找與自己投資方向相關的信息。一旦會計指標出現異動，會從股票價格反映出來。因此，應按照證券法、票據法的要求，對會計信息評價進行常態化管理，在信息層面給投資者提供心理支撐。
(四) 媒體披露。
有關媒體經常報道上市公司經濟行為， 增加信息披露和曝光程度可降低市場信息的不對稱。公司的財務行為有法可依，有法必依。若突破了法律底線，難免不被曝光和追查。因此，媒體曝光程度也可作為財務信息核實的線索和參考，使用會計信息以媒體評價為先導尤為重要。
四、財務信息質量評價的方法
(一)系統整合。
會計信息是產品，其價值的高低有別于一般商品質量的測量方法，會計法規、國家統一的會計制度的規定在一定層面上約束了會計披露行為，使會計信息的評價有章可循。建立健全優質會計信息評價模型和系統，使會計信息傳遞建立在數據標準化的加工、整理和標記基礎上，實現數據的對比、追蹤和自動復核，借助會計軟件分析系統，做到評價過程與披露過程相對接;評估結果與標準信息質量相吻合，把財務信息評價工作落到實處。
(二)提取財務信息，綜合評價各項指標。
互聯網時代，系統整合使企業形成一個完整的、具有智能導向的信息系統。由于軟硬件環境的逐漸健全，很多傳統環境下無法提取或者提取成本較高的信息都將變得簡單易得，會計信息可以多個維度和形式保存和傳播，交叉復核的一致性可以推測信息的真實性。打開財經網站，或在股票菜單欄板塊中挑選任意一家上市公司，都可以任意瀏覽其財務會計報表及財務指標的變動狀況。選擇適合本企業內控需求的信息化管理平臺，以會計法、會計準則等相關規定作為信息評價原則，對反映企業盈利能力、償債能力、變現能力、營運能力等會計指標進行綜合考核和分析，強化信用約束和程序約束，以市場化、法制化的手段改善市場的信息環境，提升會計信息評價的質量。
(三)選取權重指標。
會計信息的披露是多維的、立體的，會計信息從一定層面反映了會計主體、客戶、報表使用人、投資者、債權人、監管部門及銀行、稅務、工商等多部門多角度、多層次、多環節的經營及管理狀況，在會計信息評價過程中選取在會計核算領域中處于顯著位置的一些指標，并以此為突破口，牽一發動全身，把財務核算和監督納入法治視野，實施常態化、規范化管理。
(四)過程評價。
實際工作中，產品結構、資金運動交叉運行。雖然成本核算軟件會使核算工作大大簡化，減小了會計人員的工作強度，但有的會計人員為達到個人目的或由于疏忽等原因，在原始憑證錄入過程初始階段就出現差錯，導致軟件運算結果不準確，某一運算環節出現差錯，會帶動整個信息鏈條出現錯誤。如產量記錄、各項費用資料歸集不準確，會導致各車間各項單位成本和半成品成本、在產品成本、產成品成本計算不準確; 若企業直接人工成本核算不準確，工資表橫豎總計不平，導致套取現金行為時有發生;成本計算不準確，會導致利潤、所有者權益、資產核算出現錯誤，資產信息失真。目前，國企改革、制造業2025、工業4.0、個性化生產、差別化服務等新生事物都對財務工作賦予了新的內涵，企業可能存在多個車間，每一車間生產多種個性化產品，成本費用不盡相同，結構在不斷變化，這些都需會計人員對各環節進行縝密跟蹤分析、加工整理，把評價工作貫穿于會計核算過程的始終。在會計領域中對繁冗復雜、難辨真假的信息在法治框架下進行合理評價，依法治企是新時期經濟發展的需要，全程評價會計信息，實行常態化管理，突顯重要。
五、財務信息質量評價的內容
對財務指標的內容評價從以下兩例進行分析、邏輯論證。上市公司所公布的各指標數值， 引領自己的投資理念和行為，這對于健全市場體系、打擊犯罪、避免內幕交易具有重要意義。因此，在依法治國方略背景下，會計工作中要加強內涵建設和指標管理，開發利用系統財務軟件，提取經審核無誤后的資產負債表、損益表、現金流量表資料，對各項指標進行比對，查看其公司資產、負債和所有者權益的構成情況，分析公司資產的流動性、變現能力、償債能力及獲利能力，進行行業對比，據以評價公司資金運營、財務結構是否正常、合理;評價公司抗風險能力和經營績效。尋求各指標間之間的內在聯系，如資產負債率，存貨周轉率，流動比例，速動比率，資產收益率、彈性系數等指標及其在一定時間范圍內變動狀況，找出內在規律，進行綜合評價，保證會計信息質量，為信息使用者提供決策服務。
六、結論
財務報告反映出的績效信息將直接影響到對公司受托責任履行狀況的評判結果。財務信息作為公共受托責任的“生命血液”，尤為重要，對會計信息進行有效評價有助于公司信息披露質量的提高。為提高公信度，可將會計信息進行介質儲存，永續存儲，以便于對會計信息進行橫向和縱向對比，進行整體、綜合評價。要在制度上堵塞原始信息不合法渠道，從源頭上遏制虛假信息的歸集和填錄，把信息失真的風險降到最低，以改善信息披露、評價環境，提高投資、決策效益，降低信息使用成本。把評價結果及時公布于眾，對財務信息披露不實、勾稽關系不明確、比對關系異常的財務指標進行責任追蹤，讓出示虛假會計報表者付出沉重的代價。建立健全會計信息質量評價指標體系，把法條細化，使隱匿資金行為、套取現金行為、對內、對外披露不一致等行為得到有效遏制。要在法律層面進行約束和制衡，法無授權不可為，要把評價工作定位在法治框架內。
【財務信息質量評價的常規化法治管理論文】相關文章：
信息化管理系統的論文08-02
淺談信息化管理的論文09-05
圖書管理信息化論文08-29
有關信息化稅務管理的論文06-13
信息化管理手段信息技術論文09-25
數據化護理質量評價體系的建立及運作論文07-28
設備管理信息化的運用論文06-08
關于推行項目管理的信息化論文09-10
物資管理信息化實施應用論文08-12
信息化管理公路運輸論文08-29