- 相關(guān)推薦
金磚國家與主要發(fā)達(dá)國家外貿(mào)競爭力分析
摘要：21世紀(jì)以來，“金磚五國”的對外貿(mào)易發(fā)展迅速，在國際市場上的影響力不斷擴(kuò)大。本文從外貿(mào)規(guī)模與發(fā)展、外貿(mào)結(jié)構(gòu)優(yōu)化與競爭優(yōu)勢、外貿(mào)基礎(chǔ)與潛 力三個層面構(gòu)建外貿(mào)競爭力評價指標(biāo)體系，以2008-2010年的數(shù)據(jù)，運(yùn)用主成分分析對金磚國家及主要發(fā)達(dá)國家的外貿(mào)競爭力進(jìn)行了綜合評價，分析了金磚 國家與主要發(fā)達(dá)國家外貿(mào)競爭力的總體水平，最后提出了增強(qiáng)金磚國家對外貿(mào)易競爭力的對策建議。
關(guān)鍵詞：金磚國家 主要發(fā)達(dá)國家 對外貿(mào)易競爭力
Abstract: In the 21st century, the rapid "BRICS" foreign trade development in the international market and growing influence. From the size and growth of foreign trade, foreign trade structure optimization and competitive advantage, foreign trade base and potential to build three levels of trade competitiveness evaluation index system to 2008--2010 years of data, using principal component analysis of the BRIC countries and the major developed countries foreign trade competitiveness a comprehensive evaluation, analyzing the overall level of the BRIC countries and foreign trade competitiveness of the major developed countries, concludes enhance foreign trade competitiveness BRICS countermeasures.
Keywords: BRICS major developed foreign trade competitiveness
引言
“金磚五國”面積占世界領(lǐng)土面積近30%，人口占世界總?cè)丝诘?2%，2013年金磚國家的GDP約占世界GDP的20%，貿(mào)易額約占世界 GDP的18%。金磚國家將在國際經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展中發(fā)揮重要作用。為此，國內(nèi)外學(xué)者對金磚國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展問題進(jìn)行了廣泛的研究，其中對外貿(mào)競爭力問題尤為關(guān) 注。李永剛(2013)從傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)視角分析了經(jīng)濟(jì)增長、經(jīng)濟(jì)人口、財(cái)政赤字、人均可支配收入和匯率分別對一國貿(mào)易規(guī)模的理論影響，研究發(fā)現(xiàn)，在“金磚五 國”中，貿(mào)易競爭力最強(qiáng)的是中國，其次是俄羅斯，以后分別是印度、巴西和南非。陳萬靈、韋曉慧(2013)運(yùn)用顯性比較優(yōu)勢指數(shù)、貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)、經(jīng)常市 場份額模型等方法，對金磚國家數(shù)的雙邊經(jīng)貿(mào)關(guān)系進(jìn)行量化分析，得出了各個國家經(jīng)貿(mào)關(guān)系密切程度的結(jié)論。王進(jìn)、巫雪芬(2011)對加權(quán)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指標(biāo)、產(chǎn) 業(yè)內(nèi)貿(mào)易與貿(mào)易額和GDP之間的進(jìn)行實(shí)證分析，研究發(fā)現(xiàn)推動四國貿(mào)易的主要是產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易，中國與印度產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易總體水平最高，但中國與巴西的貿(mào)易額對加權(quán) 產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)的彈性系數(shù)最大，中國與俄羅斯雙邊產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易對推動兩國GDP的作用最為突出。趙英軍、張立娜(2011)從總體比較優(yōu)勢及分部門比較優(yōu)勢 兩個層面，對金磚四國服務(wù)貿(mào)易比較優(yōu)勢的影響因素進(jìn)行了實(shí)證分析，并得出結(jié)論結(jié)果表明：只有印度的服務(wù)貿(mào)易總體具有比較優(yōu)勢，其他三個國家都不具有比較優(yōu) 勢;“金磚四國”的服務(wù)貿(mào)易分部門比較優(yōu)勢狀況差異較大，人力資本積累對服務(wù)貿(mào)易比較優(yōu)勢產(chǎn)生顯著的正向效應(yīng)。何菊香(2010)研究表明金磚四國FDI 與貿(mào)易之間存在明顯的互補(bǔ)而非替代關(guān)系， 巴西、中國和印度的FDI具有顯著的進(jìn)出口貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)，而俄羅斯、巴西和印度三國的貿(mào)易發(fā)展能進(jìn)一步促進(jìn)FDI流入。
綜上所述，現(xiàn)階段對金磚五國整體外貿(mào)競爭力的研究較少，特別是將其與主要發(fā)達(dá)國家進(jìn)行貿(mào)易競爭力相比較的研究較缺乏，目前研究主要側(cè)重于外貿(mào) 發(fā)展的某一方面，而對金磚五國整體外貿(mào)競爭力的研究較少。因此，本文在參考了各位學(xué)者研究的基礎(chǔ)上對“金磚五國”對外貿(mào)易競爭力的發(fā)展現(xiàn)狀進(jìn)行了全面探 索，將金磚國家的外貿(mào)競爭力與世界主要發(fā)達(dá)國家進(jìn)行比較分析，深入剖析其外貿(mào)結(jié)構(gòu)發(fā)展?fàn)顩r，找出發(fā)展過程中各自存在的問題，這將有助于了解五國對外貿(mào)易的 發(fā)展模式與差異，對于金磚國家培育新的對外貿(mào)易比較優(yōu)勢、推動我國對外貿(mào)易乃至宏觀經(jīng)濟(jì)的整體發(fā)展具有重要的理論和現(xiàn)實(shí)意義。
金磚國家與主要發(fā)達(dá)國家的外貿(mào)競爭力的綜合評價
對外貿(mào)易競爭力涉及外貿(mào)發(fā)展的各個方面，對其評價必須借助于評價指標(biāo)體系。由于評價外貿(mào)競爭力的指標(biāo)較多，我們需要將這些眾多指標(biāo)的信息綜合 起來，得到一個綜合指標(biāo)，由此來反映被評價的外貿(mào)競爭力水平的整體情況。由于各指標(biāo)之間可能存在一定的相關(guān)性，因而它們反映的信息在一定程度上有所重疊。 主成分分析方法是一種通過降維技術(shù)，把多個具有一定相關(guān)性的指標(biāo)約化為少數(shù)幾個綜合指標(biāo)的統(tǒng)計(jì)分析方法，被廣泛用于指標(biāo)的合成。該方法的優(yōu)點(diǎn)是能夠避免專 家評分法、模糊綜合評價法與層次分析法中因評價者知識結(jié)構(gòu)、工作經(jīng)驗(yàn)及個人偏好的差異而產(chǎn)生的影響。因此，主成分分析方法是一種較理想的分析方法。本文利 用主成分分析法將多個評價指標(biāo)信息綜合起來，得到一個反映外貿(mào)競爭力水平的綜合得分指數(shù)，由此來反映歷年來金磚國家與主要發(fā)達(dá)國家對外貿(mào)易競爭力的發(fā)展變 化情況。
(一)指標(biāo)體系的構(gòu)建
筆者根據(jù)建立指標(biāo)體系的科學(xué)性、全面性、層次性及可操作性原則，構(gòu)建了一套完整的評價指標(biāo)體系。它由外貿(mào)規(guī)模與發(fā)展、外貿(mào)結(jié)構(gòu)優(yōu)化與競爭優(yōu) 勢、外貿(mào)基礎(chǔ)與潛力三個一級指標(biāo)，14個二級指標(biāo)構(gòu)成。一級指標(biāo)外貿(mào)規(guī)模與發(fā)展包括外貿(mào)總額X1(萬億美元)、出口貿(mào)易依存度X2(%)、國際市場占有率 X3(%)、凈出口貿(mào)易額X4(萬億美元)、進(jìn)出口增長率X5(%)、出口增長率X6(%)6個二級指標(biāo);一級指標(biāo)外貿(mào)結(jié)構(gòu)優(yōu)化與競爭優(yōu)勢包括貿(mào)易條件指 數(shù)X7、貿(mào)易競爭力指數(shù)X8、出口商品結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)化率X9(%)、顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)X10、Michaly競爭優(yōu)勢指數(shù)X115個二級指標(biāo);一級指標(biāo)外貿(mào)基 礎(chǔ)與潛力包括外商直接投資X12(萬億美元)、外匯儲備X13(萬億美元)、國內(nèi)生產(chǎn)總值X14(萬億美元)3個二級指標(biāo)。
(二)數(shù)據(jù)來源及加工
數(shù)據(jù)來源主要來自于《國際統(tǒng)計(jì)年鑒》、世界銀行以及世界貿(mào)易組織數(shù)據(jù)庫。由于體系中各指標(biāo)的經(jīng)濟(jì)意義不同，導(dǎo)致數(shù)據(jù)的量綱也不一定相同，因此選擇SPSS軟件自帶的標(biāo)準(zhǔn)化方法，把數(shù)據(jù)進(jìn)行變化使其均值為0，標(biāo)準(zhǔn)差為1(限于篇幅原始數(shù)據(jù)與標(biāo)準(zhǔn)化后的數(shù)據(jù)略)。
(三)評價過程
1.特征根及其貢獻(xiàn)率：利用SPSS18.0統(tǒng)計(jì)軟件計(jì)算得出表1中的特征根，及其貢獻(xiàn)率。變量相關(guān)矩陣中的最大4個特征根分別為 4.732、3.092、2.173和1.706，其綜合信息貢獻(xiàn)率為83.589%。從中可說明，前4個主成份能夠包含原變量中的絕大多數(shù)信息，故選取 前4個主成分進(jìn)行進(jìn)一步計(jì)算。
2.主成分系數(shù)計(jì)算：通過SPSS18.0計(jì)算可獲得的因子載荷矩陣，但SPSS軟件只能進(jìn)行因子分析，而主成分分析不同于因子分析。因此，在基礎(chǔ)上，將成份矩陣中每一列除以各自特征值的平方根，獲得主成分系數(shù)矩陣，如表2所示。
3.主成分得分及綜合得分：將主成分系數(shù)分別乘以標(biāo)準(zhǔn)化后的各指標(biāo)，得到表3中的2008-2010年各國的主成分得分，主成分得分計(jì)算公式為： 第一主成分：Z1=0.4146×Z-X1-0.0924
×Z-X2+0.3893×Z-X3-0.2381×Z-X4-0.0110×Z-X5-0.0106×Z-X6-0.3158×Z-X7-0.2836×Z-X8+0.3346×Z-X9+
0.3006×Z-X10+0.1172×Z-X11-0.1977
×Z-X12+0.1282×Z-X13+0.3985×Z-X14
第二主成分：Z2=-0.0068×Z-X1+
0.3111×Z-X2+0.0921×Z-X3+0.4340×Z-X4+0.1382×Z-X5+0.1536×Z-X6-0.2241×Z-X7+0.2235×Z-X8+0.2605×Z-X9+0.2907×Z-X10+0.1678×Z-X11+
0.3965×Z-X12+0.4351×Z-X13-0.1923
×Z-X14
第三主成分：Z3=0.2456×Z-X1-0.2245×Z-X2+0.2544×Z-X3+0.0047×Z-X4+0.3751×Z- X5+0.3819×Z-X6+0.2951×Z-X7+0.1296×Z-X8-0.0692×Z-X9-0.2598×Z-X10-0.4667×Z-X11+0.2103×Z-X12+0.2347×Z-X13+0.2137×Z-X14
第四主成分Z4=-0.0766×Z-X1+0.1661
×Z-X2-0.2075×Z-X3-0.1393×Z-X4
+0.5804×Z-X5+0.5650×Z-X6-0.1095×Z-X7-0.1776×Z-X8-0.0551×Z-X9 +0.0942×Z-X10+0.2741×Z-X11-0.2098×Z-X12-0.2611×Z-X13-0.0697×Z-X14
再根據(jù)表2中的各特征值貢獻(xiàn)率，根據(jù)以下公式，得到2008-2010年度的綜合得分，如表3所示。
Z=0.3381Z1+ 0.2208Z2+0.1552Z3 +0.1218Z4
由表3和圖1中的各國外貿(mào)競爭力變化趨勢可以看出，2008-2010年，我國外貿(mào)競爭力處于絕對領(lǐng)先地位，不僅遠(yuǎn)超金磚各國，還大大超過世 界主要發(fā)達(dá)國家的外貿(mào)競爭力水平。2008和2010年的綜合得分都超過了1.5，2009年由于受到金融危機(jī)的影響有小幅小滑。而其他金磚國家外貿(mào)競爭 力的綜合得分都大致處于0以下，并且2009年的外貿(mào)競爭力綜合得分下降明顯，可見該金磚四國受金融危機(jī)的打擊之大。在這四國之中，印度和巴西的外貿(mào)競爭 力相對較高，而南非和俄羅斯基本處于相同水平，其外貿(mào)競爭力相對較低。從發(fā)達(dá)國家來看，美國、日本、韓國的外貿(mào)競爭力綜合得分大致位于0-1.5之間，而 英國和意大利則大致處于-0.5-0之間，在2009年的金融危機(jī)之中，日本遭受的打擊最為嚴(yán)重，其下降趨勢最為明顯。從整體來看，主要發(fā)達(dá)國家的外貿(mào)競 爭力雖遠(yuǎn)低于中國，但卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其它金磚四國。可見，金磚國家在提升外貿(mào)競爭力、縮短與發(fā)達(dá)國家的差距方面還有一段艱難的路要走。
提升金磚國家外貿(mào)競爭力的對策建議
綜上所述，除中國外，其他金磚國家整體外貿(mào)競爭力水平較低，與發(fā)達(dá)國家相比，存在明顯的弱勢地位，因此，要提升金磚國家外貿(mào)競爭力應(yīng)從如下幾個方面予以重視：
(一)加快金磚國家外貿(mào)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變，提升金磚國家的對外貿(mào)易競爭力
隨著全球經(jīng)濟(jì)全球化的日益加強(qiáng)，對外貿(mào)易已成為一國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的核心，對帶動一國或地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長、提高出口結(jié)構(gòu)水平、擴(kuò)大國際市場份額具有非常 重要的作用。因此，為了全面提升金磚國家的對外貿(mào)易競爭力，必須切實(shí)轉(zhuǎn)變金磚國家的對外貿(mào)易發(fā)展方式。對中國而言，加快轉(zhuǎn)變外貿(mào)發(fā)展方式，促進(jìn)外貿(mào)發(fā)展從 規(guī)模速度到質(zhì)量效益的轉(zhuǎn)型勢在必行，從依靠外部資本投入拉動外貿(mào)轉(zhuǎn)向培育內(nèi)生主體和產(chǎn)業(yè)，形成有中國特色的外貿(mào)競爭力。對其他金磚四國而言，依托各自優(yōu) 勢，一方面需要不斷擴(kuò)大外貿(mào)規(guī)模，確保對外貿(mào)易合理增速;另一方面應(yīng)著力提高外貿(mào)綜合效益。
(二)培植大型跨國企業(yè)集團(tuán)，形成企業(yè)核心競爭力
大型跨國企業(yè)集團(tuán)在各國的對外貿(mào)易活動中占據(jù)著重要的地位。外貿(mào)競爭力歸根到底就是企業(yè)競爭力在貿(mào)易領(lǐng)域的體現(xiàn)。眾多周知，世界著名的跨國公 司都在不同程度上提升了本國的外貿(mào)競爭力，比如美國的沃爾瑪、通用汽車;日本的三菱、豐田;韓國的三星等等。這些跨國集團(tuán)不但提升了母國在國際市場上的影 響力，而且對母國對外貿(mào)易發(fā)展做出巨大貢獻(xiàn)。相比主要發(fā)達(dá)國家，金磚國家的大型跨國企業(yè)集團(tuán)相對較少，現(xiàn)階段也難以與主要發(fā)達(dá)國家的企業(yè)集團(tuán)在國際市場上 相抗衡。因此，金磚國家要想在國際市場中與主要發(fā)達(dá)國家競爭，擴(kuò)大市場份額，就必須大力培植大型企業(yè)集團(tuán)，積極制定有利于跨國企業(yè)成長的科技稅收政策，鼓 勵企業(yè)集團(tuán)利用自身的優(yōu)勢資源到國外投資，形成企業(yè)核心競爭力。
(三)加大科技投入，促進(jìn)科技創(chuàng)新
科學(xué)技術(shù)是第一生產(chǎn)力，只有依靠科技進(jìn)步，才能促進(jìn)金磚國家對外貿(mào)易的穩(wěn)定持續(xù)發(fā)展，才能提高其國際市場競爭力。金磚國家的貿(mào)易結(jié)構(gòu)層次普遍 較低，高技術(shù)含量產(chǎn)品的出口在對外貿(mào)易中沒有競爭優(yōu)勢，與發(fā)達(dá)國家相比仍有較大差距，因此提升金磚國家外貿(mào)競爭力，應(yīng)不斷加大科技投入，提高創(chuàng)新能力。一 是金磚國家要加大研發(fā)投入，教育投入，培養(yǎng)高級科技人才;二是要提升工業(yè)產(chǎn)品出口中高科技產(chǎn)品出口的比例，逐步形成一批具有世界影響力的知名品牌，尤其是 中國已具備初步的基礎(chǔ)條件;三是加強(qiáng)國外先進(jìn)技術(shù)引進(jìn)、消化和吸收，利用發(fā)達(dá)國家的技術(shù)轉(zhuǎn)移，促進(jìn)本國的科技創(chuàng)新，提升外貿(mào)競爭力。
(四)抓住金磚國家間貿(mào)易互補(bǔ)性，全面加強(qiáng)貿(mào)易合作
金磚國家之間的貿(mào)易互補(bǔ)性很強(qiáng)，具有很強(qiáng)的貿(mào)易合作基礎(chǔ)和條件。以中國與其他金磚四國為例，俄羅斯和巴西是資源大國，在資源產(chǎn)業(yè)方面擁有明顯 優(yōu)勢，而我國的資源型產(chǎn)業(yè)和產(chǎn)品長期處于競爭劣勢，一方面對外部的資源依賴性很強(qiáng)，另一方面也造成了資源的極大浪費(fèi)。中國與俄羅斯、巴西在資源產(chǎn)業(yè)上具有 很強(qiáng)的互補(bǔ)性，中國的基礎(chǔ)設(shè)施較強(qiáng)，人力資源豐富，因此中國可以為俄羅斯、巴西資源的開發(fā)提供強(qiáng)有力的基礎(chǔ)設(shè)施及人力資源支持，展開國家間的合作，從而有 力地帶動對外貿(mào)易的發(fā)展。印度在軟件設(shè)計(jì)與服務(wù)方面具有較強(qiáng)優(yōu)勢，而中國在計(jì)算機(jī)硬件制造方面實(shí)力較強(qiáng)，兩國加強(qiáng)合作亦能同時提升兩國的服務(wù)業(yè)和制造業(yè)水 平。中國對南非出口的主要商品為服裝、鋼鐵、機(jī)械器具及零部件等，從南非主要進(jìn)口礦砂、礦物燃料、珠寶、貴金屬及制品等，兩國同樣有許多領(lǐng)域可以開展國家 間貿(mào)易合作，如加強(qiáng)對南非的直接投資，從而帶動彼此的對外貿(mào)易。
參考文獻(xiàn)：
1.李永剛.“金磚五國”貿(mào)易競爭力的比較分析[J]經(jīng)濟(jì)社會體制與比較，2013(01)
2.陳萬靈，韋曉慧.金磚國家經(jīng)貿(mào)合作關(guān)系的定量分析[J]經(jīng)濟(jì)社會體制與比較，2013(01)
3.王進(jìn)，巫雪芬.“金磚四國”產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)分析[J]改革與戰(zhàn)略，2011(06)
4.趙英軍，張立娜.“金磚四國”服務(wù)貿(mào)易比較優(yōu)勢及其決定因素[J]商業(yè)研究，2011(11)
5.何菊香.金磚四國FDI與貿(mào)易關(guān)系的實(shí)證比較分析[J]經(jīng)濟(jì)與哲學(xué)，2010(04)
6.國家統(tǒng)計(jì)局.金磚國家聯(lián)合統(tǒng)計(jì)手冊(2012)[M].國家統(tǒng)計(jì)局，2012
【金磚國家與主要發(fā)達(dá)國家外貿(mào)競爭力分析】相關(guān)文章：
加強(qiáng)職業(yè)道德培養(yǎng)提升就業(yè)競爭力08-13
網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)與企業(yè)核心競爭力提升策略08-09
運(yùn)用價值工程提高產(chǎn)品設(shè)計(jì)競爭力08-02
高職英語教育職業(yè)競爭力培訓(xùn)體系的構(gòu)建04-29
加強(qiáng)人力資源管理提高企業(yè)核心競爭力05-10
嚴(yán)格責(zé)任理論分析08-28
論文寫作特點(diǎn)分析05-08
分析行政侵權(quán)賠償08-02