闡述錢德勒企業(yè)理論在中國的發(fā)展趨勢論文
在個人成長的多個環(huán)節(jié)中，大家最不陌生的就是論文了吧，論文是對某些學(xué)術(shù)問題進(jìn)行研究的手段。那么一般論文是怎么寫的呢？下面是小編為大家整理的闡述錢德勒企業(yè)理論在中國的發(fā)展趨勢論文，歡迎大家分享。
摘要：
錢德勒企業(yè)理論在經(jīng)濟學(xué)、管理學(xué)等學(xué)科中影響較大，本文介紹了錢德勒理論在中國的傳播情況，探討了該理論在中國的發(fā)展與應(yīng)用，并闡述了錢德勒企業(yè)理論在中國的發(fā)展趨勢。
關(guān)鍵詞：
錢德勒；企業(yè)理論；企業(yè)史；
一、錢德勒企業(yè)理論述評
20世紀(jì)80年代末，中國的經(jīng)濟學(xué)、管理學(xué)、社會學(xué)、歷史學(xué)等學(xué)科的研究者開始介紹錢德勒的企業(yè)史研究成果。從學(xué)科研究領(lǐng)域來說，錢德勒的貢獻(xiàn)主要分為企業(yè)史和戰(zhàn)略管理兩個領(lǐng)域。作為這兩個領(lǐng)域的奠基者之一，學(xué)者從不同的視角對其學(xué)術(shù)成就進(jìn)行總結(jié)。就歷史學(xué)來說，游恒(1987)最早介紹了美國企業(yè)史及錢德勒的貢獻(xiàn)，認(rèn)為《戰(zhàn)略與結(jié)構(gòu)》、《看得見的手》等著作是新企業(yè)史學(xué)的代表。游恒之后，韓鐵(2003)等同樣開始介紹錢德勒的研究成果，胡曉進(jìn)(2012)介紹并評介了美國經(jīng)濟史、社會史主要論著及相關(guān)研究情況。其中，王瑾瑭系統(tǒng)地介紹了錢德勒的學(xué)術(shù)生涯、研究方法、學(xué)術(shù)影響等。
社會學(xué)領(lǐng)域的學(xué)者從組織社會學(xué)等視角探討錢德勒的貢獻(xiàn)，例如周雪光指出錢德勒的企業(yè)史研究可以對組織發(fā)生學(xué)提供佐證。經(jīng)濟學(xué)領(lǐng)域，對錢德勒的關(guān)注集中在企業(yè)理論、企業(yè)治理結(jié)構(gòu)等方面。陳凌(2005)認(rèn)為需要重新認(rèn)識西方的企業(yè)理論，通過對錢德勒的企業(yè)史進(jìn)行經(jīng)濟學(xué)解讀，評價了其觀點和方法，如比較研究法，對中國的國有企業(yè)改革進(jìn)行探討。路風(fēng)(2001)介紹了錢德勒思想及對動態(tài)企業(yè)理論的影響。錢德勒對西方縱向一體化大企業(yè)的分析表明，管理型大企業(yè)的組織能力是企業(yè)競爭力的來源和國家經(jīng)濟發(fā)展的動力，組織創(chuàng)新和管理投資是技術(shù)創(chuàng)新、資本形成的組成部分，這就是錢德勒的歷史貢獻(xiàn)。管理學(xué)領(lǐng)域，孟德芳、黃睿(2013)對錢德勒的管理思想，尤其對其著名的三篇著作(《戰(zhàn)略與結(jié)構(gòu):美國工業(yè)企業(yè)史上的篇章》《看得見的手》《規(guī)模與范圍:工業(yè)資本主義的動力》)進(jìn)行內(nèi)容的提煉和總結(jié)，認(rèn)為錢德勒的思想主要表現(xiàn)在三大動力上:戰(zhàn)略和結(jié)構(gòu)的動態(tài)匹配問題、看得見的手與看不見的手的相互替代、整體組織能力提升問題等。除對錢德勒主要研究領(lǐng)域的介紹外，部分學(xué)者，如郭志琦、徐則榮(1997)對錢德勒研究中比較不常見的著作與內(nèi)容進(jìn)行重點解讀，如錢德勒的《皮爾·杜邦和現(xiàn)代公司的創(chuàng)建》、特殊的市場經(jīng)濟理論等。
錢德勒的企業(yè)史觀點組成的體系被稱為“錢德勒模式”，錢德勒模式被廣泛用于分析世界各國的企業(yè)史。西方學(xué)者認(rèn)為，錢德勒模式包含了多元化的益處及運營分權(quán)、戰(zhàn)略獨立的實現(xiàn)條件兩個核心內(nèi)容�；萃㈩D指出，錢德勒主義和錢德勒模式不同，前者是對美國的大企業(yè)模式的盲目推崇；后者則存在合理的內(nèi)核，對于分析其他各國企業(yè)史具有一定的借鑒意義。部分西方學(xué)者曾對錢德勒模式提出修正，如諾思指出，錢德勒對新技術(shù)引入涉及的交易成本問題關(guān)注不夠。國內(nèi)學(xué)術(shù)界對錢德勒理論介紹和評論主要取自西方學(xué)者的觀點與評價，缺少獨立思考和認(rèn)識。祖述(1990)對錢德勒1977年出版的名著《看得見的手》進(jìn)行述評，認(rèn)為此書分析了美國近代工業(yè)發(fā)展進(jìn)程中大公司的優(yōu)越性，揭示了經(jīng)理資本主義或經(jīng)理階層起到的重要作用，對于其他國家的工業(yè)化具有一定的借鑒意義。另外，陳又星(2003)對美、日、中各國企業(yè)變革進(jìn)行橫向比較，評價了錢德勒的企業(yè)史理論和觀點。
二、錢德勒企業(yè)理論在中國的發(fā)展與應(yīng)用
企業(yè)史研究可提供事實依據(jù)，得出可驗證的理論，用于指導(dǎo)實踐，為相關(guān)企業(yè)發(fā)展提供佐證及理論支持。
美國企業(yè)史某種意義上是大企業(yè)產(chǎn)生和發(fā)展的歷史，錢德勒同樣著力于大企業(yè)的研究，這是美國企業(yè)史的研究的亮點所在。謝富勝、李雙雙(2010)提出為了國有企業(yè)的保值增值，不能將國有企業(yè)限定在非競爭性領(lǐng)域。他們從企業(yè)史的研究結(jié)論找到支持，認(rèn)為大企業(yè)才是國家經(jīng)濟發(fā)展中起到主導(dǎo)作用的重要力量，而國有大企業(yè)正是承擔(dān)此重任的關(guān)鍵角色。
部分學(xué)者用中國個案驗證錢德勒的理論。劉波濤(2008)通過企業(yè)史大師小艾爾弗雷德·杜邦·錢德勒的研究內(nèi)容，包括產(chǎn)業(yè)革命中領(lǐng)先企業(yè)的優(yōu)勢戰(zhàn)略、投資機遇、行業(yè)壁壘等，分析蘇寧的個案，認(rèn)為蘇寧的.成功正是遵循了類似美國產(chǎn)業(yè)內(nèi)領(lǐng)先企業(yè)的諸多成功原則(如對機會的把握和壁壘的建立)，才在中國取得了成功。將錢德勒的美國企業(yè)史研究結(jié)論作為一個“普適理論”使用、擁戴，而非進(jìn)行發(fā)展，這是對大師的致敬，同時也是對美國經(jīng)驗的神話。而對原有經(jīng)驗庫和結(jié)論的驗證基于一個假設(shè):美國經(jīng)驗完全適用于、并能指導(dǎo)中國的實踐，這存在一定的邏輯問題。
茅寧瑩、彭桂花、張文杰(2017)則是以企業(yè)史作為研究視角和切入點，利用企業(yè)史的相關(guān)研究方法，例如案例分析、文獻(xiàn)研究、比較、借鑒等，探索民營醫(yī)藥企業(yè)的發(fā)展歷程。通過對個案進(jìn)行研究，得出相應(yīng)的結(jié)論。朱敬鐘(2008)以錢德勒在1962年出版的《戰(zhàn)略與結(jié)構(gòu):工業(yè)企業(yè)史的考證》作為分析的理論依據(jù)，從該書首次提出的戰(zhàn)略管理概念出發(fā)，探討具體產(chǎn)業(yè)中企業(yè)的戰(zhàn)略管理與文化建設(shè)的關(guān)系問題。通過拓展研究，完善了錢德勒構(gòu)建的系統(tǒng)化理論體系。一些學(xué)者嘗試將錢德勒在《戰(zhàn)略與結(jié)構(gòu):工業(yè)企業(yè)史的考證》一書中首先提出的企業(yè)戰(zhàn)略問題進(jìn)行拓展性運用，如張曉麗(2007)將錢德勒的戰(zhàn)略管理概念延伸到公證機構(gòu)的戰(zhàn)略研究領(lǐng)域。
三、錢德勒企業(yè)理論在中國的新發(fā)展
高超群(2015)認(rèn)為在中國成為世界工廠的新歷史事實下，中國企業(yè)具有本土特色的制度、文化建設(shè)及創(chuàng)造力不足，遭受創(chuàng)新能力的深層制約，因此對中國企業(yè)傳統(tǒng)、經(jīng)驗、教訓(xùn)的總結(jié)十分必要，需要對中國近代企業(yè)史的研究成果做梳理和綜述。作者對百年來中外研究者關(guān)于中國近代企業(yè)史的研究成果做了梳理和統(tǒng)計，主題涉及資料的整理和編纂，對企業(yè)性質(zhì)的認(rèn)識，企業(yè)制度變遷的研究，近代企業(yè)和傳統(tǒng)社會的關(guān)系等。論文指出已有中國近代史研究中存在的不足和問題，例如傳統(tǒng)、現(xiàn)代的對立；中國、西方關(guān)系的對立。除研究范式的梳理外，作者還指出了中國企業(yè)史未來轉(zhuǎn)型的方向，即推進(jìn)中國企業(yè)史研究需要理論和方法創(chuàng)新，并對現(xiàn)實挑戰(zhàn)進(jìn)行回應(yīng)，有所助益。
對此，國外的學(xué)者進(jìn)行過有益的探索。美國企業(yè)史研究者高家龍所著的《中國的大企業(yè):煙草工業(yè)中的中外競爭》對中國近代經(jīng)濟史核心問題之一，即外國在華資本與中國民族企業(yè)的關(guān)系，進(jìn)行了深入的探討和研究。李金錚(2015)認(rèn)為該企業(yè)史研究著作對于近代經(jīng)濟史的問題提供了方法論的意義，其結(jié)構(gòu)和闡釋具有典型的范本意義。
總的來說，錢德勒基于歐美企業(yè)史，尤其是美國企業(yè)史的研究，對世界各國企業(yè)史學(xué)科的發(fā)展和研究起到了示范和推動的作用。錢德勒本人對德國、英國等大企業(yè)的研究不如對美國大企業(yè)的研究更為深入、透徹，對發(fā)展中國家的企業(yè)研究更顯不足。中國企業(yè)史研究未來發(fā)展、探索的方向:基于發(fā)展中國家的國情，立足于本國企業(yè)史的特點，利用檔案等一手資料，進(jìn)行深入挖掘，總結(jié)出特有的發(fā)展規(guī)律。
參考文獻(xiàn)
[1]游恒.試析美孚石油公司發(fā)展演變的潛在意義[J].外交學(xué)院學(xué)報，1987(2):42-50+56.
[2]韓鐵.關(guān)于“美國制造業(yè)體系”和“勞動力稀缺論”的討論[J].世界歷史，2003(3):82-92.
[3]陳凌.超越錢德勒命題——重新評價《看得見的手》[J].管理世界，2005(5):160-165.
[4]路風(fēng).從結(jié)構(gòu)到組織能力:錢德勒的歷史性貢獻(xiàn)[J].世界經(jīng)濟，2001(7):61-76.
[5]孟德芳，黃睿.基于錢德勒管理思想的企業(yè)發(fā)展三大動力研究[J].重慶電子工程職業(yè)學(xué)院學(xué)報，2013(2):17-18.
[6]郭志琦，徐則榮.評錢德勒的市場經(jīng)濟理論[J].西安外國語學(xué)院學(xué)報，1997(2):1-3+7.
[7]祖述.A·錢德勒論大公司的優(yōu)越性——《規(guī)模與范圍》簡評[J].外國經(jīng)濟與管理，1990(9):48-49.
[8]陳又星.企業(yè)變革比較研究[D].西南財經(jīng)大學(xué)，2003.
[9]謝富勝，李雙雙.社會主義市場經(jīng)濟條件下國有企業(yè)的定位[J].教學(xué)與研究，2010(5):9-14.
[10]劉波濤.為什么是蘇寧?[J].上海國資，2008(1):79.
[11]茅寧瑩，彭桂花，張文杰.企業(yè)史視角下制藥公司的發(fā)展:以恒瑞醫(yī)藥為例[J].中國藥物經(jīng)濟學(xué)，2017(3):8-14.
[12]朱敬鐘.從企業(yè)戰(zhàn)略管理看民航企業(yè)文化的建設(shè)[J].中國民用航空，2008(10):110-111.
[13]張曉麗.公證機構(gòu)戰(zhàn)略研究系列之一公證機構(gòu)戰(zhàn)略思考的起點[J].中國公證，2007(9):31.
[14]高超群.中國近代企業(yè)史的研究范式及其轉(zhuǎn)型[J].清華大學(xué)學(xué)報:哲學(xué)社會科學(xué)版，2015(6):143-155+192-193.
[15]李金錚.問題、結(jié)構(gòu)與闡釋:《中國的大企業(yè)》的方法論意義[J].中國社會經(jīng)濟史研究，2015(1):60-70.
【闡述錢德勒企業(yè)理論在中國的發(fā)展趨勢論文】相關(guān)文章：
4.論文答辯闡述詞