五大稅種實體經(jīng)濟論文
一、引言
我國將實體經(jīng)濟作為經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的戰(zhàn)略關(guān)鍵，并出臺了一系列的稅收政策以促進實體經(jīng)濟的發(fā)展。然而，我國的實體經(jīng)濟現(xiàn)狀仍不容樂觀，還存在不少制約實體經(jīng)濟發(fā)展的問題。在這形勢下，研究主要稅種與實體經(jīng)濟之間的關(guān)系，分析它們?nèi)绾斡绊憣嶓w經(jīng)濟，就有著重大的現(xiàn)實意義。在做實證之前，有必要對實體經(jīng)濟進行定義。現(xiàn)在國內(nèi)外學術(shù)界對實體經(jīng)濟都沒有一個統(tǒng)一的定義，各個學者在對實體經(jīng)濟進行實證研究時使用的指標也不相同。我國工業(yè)增加值作為實體經(jīng)濟變量。實體經(jīng)濟是真正創(chuàng)造財富的經(jīng)濟形式，其涵蓋行業(yè)比虛擬經(jīng)濟要大得多，因此從實證角度出發(fā)，必須先定義虛擬經(jīng)濟，繼而反向界定實體經(jīng)濟范疇。最早提出虛擬資本這一概念的是馬克思。馬克思在《資本論》中，最早把實體經(jīng)濟和虛擬經(jīng)濟劃分開來，并描述了實體經(jīng)濟與虛擬經(jīng)濟的運行過程。從馬克思的定義出發(fā)，不能單純地劃分哪些行業(yè)屬于實體經(jīng)濟，哪些不屬于實體經(jīng)濟，而是要看其對應(yīng)的具體經(jīng)濟行為是否屬于實體經(jīng)濟過程。也就是看，這一經(jīng)濟行為產(chǎn)生的經(jīng)濟增值是否創(chuàng)造了價值，是否屬于實體增值。所謂實體增值，是指商品或者服務(wù)在流通過程中因?qū)嶋H需要產(chǎn)生的內(nèi)在增值；與之相對的虛擬增值則是指以商品為載體進行的純資本流通，從而導致商品市場價格大幅上揚的“增值”，其實質(zhì)就是資本的自我增值。
二、樣本選取、變量說明和數(shù)據(jù)來源
由于我國很多稅種都是自1994年稅制改革后才開始征收的，所以樣本選取從1995年到2013年19年間的數(shù)據(jù)，分別包括實體經(jīng)濟（RGDP）、企業(yè)所得稅（EIT）、個人所得稅(PIT)、增值稅（VAT）、營業(yè)稅(YYT)和消費稅(XFT)的數(shù)據(jù)。其中，實體經(jīng)濟由國內(nèi)生產(chǎn)總值減去金融業(yè)和房地產(chǎn)業(yè)的增加值，金融業(yè)是典型的虛擬經(jīng)濟，而房地產(chǎn)業(yè)既有實體經(jīng)濟成分，又有虛擬經(jīng)濟成分，但《中國統(tǒng)計年鑒》中的房地產(chǎn)業(yè)增加值不包括建筑施工活動，也不計算建筑施工創(chuàng)造的增加值，剩下的就是純粹的虛擬經(jīng)濟成分。而一些年份對農(nóng)產(chǎn)品等實體物質(zhì)進行的炒作也算是虛擬經(jīng)濟的一部分，但是由于數(shù)據(jù)無法獲取，且相對而言數(shù)額較小，可以忽略不計。2013年的稅收數(shù)據(jù)來自財政部網(wǎng)站的財政數(shù)據(jù)，國內(nèi)生產(chǎn)總值、金融業(yè)增加值、房地產(chǎn)業(yè)增加值數(shù)據(jù)則來自國家統(tǒng)計局的《2013年國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報》。
三、實證檢驗
（一）描述性統(tǒng)計分析
從1995年到2013年實體經(jīng)濟的增長率曲線是一個比較平穩(wěn)的曲線，增值稅增長率、營業(yè)稅增長率和消費稅增長率整體而言，與實體經(jīng)濟的增長率曲線非常貼近，其中增值稅和營業(yè)稅的增長率上升或者下降的年份與實體經(jīng)濟完全一致，增長速度也十分接近，這與流轉(zhuǎn)稅在我國稅制結(jié)構(gòu)中的主體地位十分吻合。消費稅增長率在2009年突然提高，這主要是由于2009年實行了燃油費改稅。企業(yè)所得稅和個人所得稅的增長率曲線一開始波動較大，后來逐漸趨于平穩(wěn)并貼近實體經(jīng)濟的增長率曲線，其中由于2011年基于結(jié)構(gòu)性減稅實行了個人所得稅改革，個人所得稅收入在2011年出現(xiàn)負增長。
�。ǘ┢椒�(wěn)性檢驗
為了減少模型變量間的波動性，消除異方差，以及得出變量增長率之間的關(guān)系，對所有變量取自然對數(shù)形式。由于變量樣本是時間序列數(shù)據(jù)，為了避免變量之間出現(xiàn)偽回歸現(xiàn)象，必須對變量進行平穩(wěn)性檢驗。本文首先通過AIC準則確認各變量的滯后階數(shù)，再采用ADF方法檢驗變量的平穩(wěn)性。對各變量進行二階差分后，在10%的顯著性水平上所有變量均通過單位根檢驗�？梢奓nrgdp與LNEIT、LNPIT、LNVAT、LNYYT、LNXFT均是二階單整序列，符合協(xié)整檢驗的前提條件。
（三）方程的回歸估計與協(xié)整檢驗
利用OLS法（最小二乘法）建立線性回歸模型，由于所求得的回歸方程的DW值都小于dL=1.08（N=19，K=2，取顯著性水平α為5%時），說明回歸模型存在一階正自相關(guān)。
�。ㄋ模〨range因果檢驗
Granger因果檢驗是用于分析兩個變量之間Granger因果關(guān)系的一種常用方法。在前文實證研究中可以得出，RGDP、EIT、PIT、VAT、YYT和XFT在二階差分下是平穩(wěn)序列，且調(diào)整后的回歸模型的殘差RESID通過了ADF檢驗，是平穩(wěn)序列，滿足Granger因果檢驗的前提條件。
四、實證分析的結(jié)論與啟示
從調(diào)整后的回歸模型，可以得出企業(yè)所得稅收入增加1%時，實體經(jīng)濟總量增加0.113899%；個人所得稅收入增加1%時，實體經(jīng)濟總量增加0.727112%；增值稅收入增加1%時，實體經(jīng)濟總量增加0.635711%；消費稅收入增加1%時，實體經(jīng)濟總量減少0.008897%；營業(yè)稅收入增加1%時，實體經(jīng)濟總量增加0.764757%。在所得稅方面，個人所得稅對實體經(jīng)濟的影響比企業(yè)所得稅大，因此應(yīng)該更加注重個人所得稅的完善。在流轉(zhuǎn)稅方面，營業(yè)稅對實體經(jīng)濟的影響最大，其次為增值稅，而消費稅的`影響為負。營業(yè)稅對實體經(jīng)濟的影響比增值稅大的原因，可能在于虛擬經(jīng)濟組成成分的金融業(yè)和房地產(chǎn)業(yè)大多繳納營業(yè)稅，營業(yè)稅通過影響虛擬經(jīng)濟，加大了自身對實體經(jīng)濟的影響。消費稅的影響為負，但其回歸系數(shù)很小，對實體經(jīng)濟的影響不大明顯，這說明目前我國消費稅不夠完善，一方面是消費稅稅收收入太少，無法對實體經(jīng)濟產(chǎn)生重大影響；另一方面則是消費稅的征稅范圍太過狹窄，沒有從調(diào)節(jié)收入分配和促進資源配置方面來促進實體經(jīng)濟發(fā)展。
根據(jù)Granger因果檢驗結(jié)果，企業(yè)所得稅和實體經(jīng)濟互為因果，且企業(yè)所得稅可以對后三年的實體經(jīng)濟產(chǎn)生顯著影響，實體經(jīng)濟可以對后四年的企業(yè)所得稅收入產(chǎn)生顯著影響�？梢�，企業(yè)所得稅對實體經(jīng)濟的影響是一個長達3年的過程，我們在制定企業(yè)所得稅稅收政策的時候，不能只考慮當前的情況，還要考慮政策的長期影響。個人所得稅是實體經(jīng)濟的Granger原因，且對第三年和第四年的實體經(jīng)濟產(chǎn)生顯著影響，這說明個人所得稅的稅收政策調(diào)整在短期內(nèi)影響不大，主要是對長期的影響，因此，個人所得稅的完善要注重對實體經(jīng)濟的長期效應(yīng)。增值稅和實體經(jīng)濟互為因果，且增值稅在長期內(nèi)對實體經(jīng)濟產(chǎn)生顯著影響，這與增值稅為我國第一大稅種相符合，所以要注重增值稅調(diào)整對實體經(jīng)濟的短期和長期的影響。營業(yè)稅和實體經(jīng)濟互為因果，其中營業(yè)稅對第一年的實體經(jīng)濟影響不顯著，對第二年和第三年的實體經(jīng)濟影響非常顯著，第四年影響相對降低�？梢�，營業(yè)稅對實體經(jīng)濟的影響存在滯后性。因此，在制定相關(guān)營業(yè)稅稅收政策時，要有先見性，提前注意到營業(yè)稅對實體經(jīng)濟的制約問題。消費稅和營業(yè)稅的情況類似，但影響的顯著性較營業(yè)稅低。同時，針對實體經(jīng)濟問題進行臨時性的稅收政策調(diào)整，應(yīng)主要是能夠?qū)嶓w經(jīng)濟下一年產(chǎn)生顯著影響的企業(yè)所得稅和增值稅的稅收政策調(diào)整。
【五大稅種實體經(jīng)濟論文】相關(guān)文章：