刑事訴訟法與刑法比較分析

刑事訴訟法與刑法比較分析

　　刑法的實施依靠著刑事訴訟法，缺乏一定的訴訟程序，如何對刑事訴訟法與刑法比較?

　　由于我國長期以來存在著重實體輕程序的現象，導致在我國的法治實踐中，刑事訴訟法一直沒有被置于應有的地位，而近幾年來隨著對程序法的討論與重視，又存在著矯枉過正之勢，因此出現了“程序工具主義”跟“程序本位主義”之爭，但兩者都有所偏失，程序工具主義忽略了程序法自身的獨立價值，而程序本位主義又太過于強調程序法的獨立性。

　　因此，我們應當主張，刑事訴訟法有著其本身不能夠被否認的自身獨立價值，然而它的首要價值就是為了保障刑法能夠得到正確的實施。

　　一、刑法與刑事訴訟法之間的關系分析

　　1.刑法與刑事訴訟法之間是相互依存的

　　刑法屬于刑事實體法，主要解決的是刑事訴訟中的一些實質性問題，刑事訴訟法屬于刑事程序法，主要解決的是進行刑事訴訟的一些程序問題。

　　刑法跟刑事訴訟法在我國追究跟懲罰罪犯犯罪活動的時候兩者是缺一不可的，如果沒有了刑法，對于罪犯不知道改實施什么樣的懲罰，應該保護什么，定什么樣的罪，這樣都失去的標準跟尺度。刑事訴訟活動也就失去了其本身的目的跟意義，訴訟程序也沒有了實際內容，成為了一個比較空洞的法律形式。

　　刑法的實施依靠著刑事訴訟法，缺乏一定的訴訟程序，就不能夠揭露犯罪，證實罪犯的犯罪以及抓捕罪犯，更不能對罪犯進行刑事處罰。因此，我國的法學界一般都認為刑事訴訟這一國家活動的形式跟內容方法以及任務上的相統一是作為程序法的刑事訴訟法跟作為實體的刑法之間的關系。它們彼此之間是相互聯系，相互依存的。

　　2.刑法與刑事訴訟法的最終目的都是為了懲罰犯罪，保護法益

　　立法活動與司法活動均是在人的意識支配下的有目的的活動。司法活動中的“懲罰什么”則是由立法活動中“禁止什么”所決定的。封建社會統治者制定刑法的目的在于維護君權統治以及禮法秩序，因此，封建刑法嚴懲危害君權統治以及破壞禮法秩序的行為。

　　社會日新月異，世事白衣蒼狗，自從費爾巴哈提出刑法禁止侵害權利，由此導出刑法的目的是保護權利開始，刑法的目的歷經了保護權利說、維護社會倫理秩序說以及保護法益說，保護法益說則以其符合法治的精神而成為主流觀點。因此，犯罪的本質是侵害法益，刑法的目的是保護法益成為了“共識”。

　　正如我國刑法第一條規定：為了懲罰犯罪，保護人民，根據憲法，結合我國同犯罪作斗爭的具體經驗及實際情況，制定本法。第二條規定：中華人民共和國刑法的任務。是用刑罰同一切犯罪行為作斗爭，以保衛國家安全，保衛人民民主專政的政權和社會主義制度，保護國有財產和勞動群眾集體所有的財產，保護公民私人所有的財產，保護公民的人身權利、民主權利和其他權利，維護社會秩序、經濟秩序，保障社會主義建設事業的順利進行。

　　一般認為，刑法第一條、第二條是關于刑法目的與任務的規定。從邏輯上就可以看出，目的的實現有賴于任務的履行。刑法懲罰犯罪即用刑罰同一切犯罪行為作斗爭的目的就是保護人民，具體而言就是保護國家安全、保衛人民民主專政的政權和社會主義制度，保護國有財產和勞動群眾集體所有的財產，保護公民私人所有的財產，保護公民的人身權利、民主權利和其他權利，維護社會秩序、經濟秩序，而所有這些刑法所保護的正是法益。

　　正如張明楷教授所言：“刑法第二條的規定表明，刑法的目的是保護法益。因為各種犯罪都是侵犯法益的行為，運用刑罰與各種犯罪行為作斗爭，正是為了抑止犯罪行為，從而保護法益;刑罰的目的是預防犯罪，之所以要預防犯罪，是因為犯罪侵犯了法益，預防犯罪是為了保護法益，這正是刑法的目的。”①

　　二、正確處理刑法與刑事訴訟法之間的關系

　　1.樹立刑事一體化的觀念

　　解決刑法跟刑事訴訟法之間的不密切關系問題，主要就是要從觀念上重新認識刑法以及刑事訴訟法之間的關系，是正確處理刑法跟刑

　　事訴訟法之間關系的基本前提，不論是對立法、司法實踐還是理論上的研究，都需要樹立刑事一體化的觀念，考慮問題的時候要將刑法跟刑事訴訟法緊密聯系在一起，理性的認識兩者之間的關系，真正的樹立刑法跟刑事訴訟法之間有著其本身的區別，兩者又是相互聯系不可分割的，兩者是和諧統一的有機整體的理念。

　　通過立法正確的處理刑法跟刑事訴訟法之間的關系，保證兩者之間要相互配合、呼應，其是兩者關系處理的重要基礎。要將刑法跟刑事訴訟法的立法進行緊密的結合聯系，樹立整體的意識，通過整體立法減少兩者之間銜接不通暢的問題，消除兩者之間的沖突，最終實現系統性的配合。

　　法律的制定和修改屬于一項比較繁瑣的工程，因此要根據刑法跟刑事訴訟法自身的特點，結合當今社會政治經濟的發展形勢，提出今后的立法趨勢及重點方向，為以后的刑法跟訴訟法的修改奠定良好的立法基礎。

　　2.注重刑法與刑事訴訟法之間的整體性

　　根據馬克思注意的訴訟理論，我們在刑法跟刑事訴訟法的關系上，要先確立他們之間所存在的內容跟形式、任務、方法之間彼此的關系，如果說審判的程序只歸結成是一種沒有任何內容的形式，那么這種空洞的形式也就沒有了任何的獨立價值。

　　刑法跟刑事訴訟法之問的關系是法律界長久的一個話題，兩者之間的相互銜接、作用以及影響的關系，并不是很深奧，但是在我國確立刑法跟刑事訴訟法之間和諧統一的整體關系有著很重要的影響。

　�、诜▽W界跟實務界要用寬廣的視角來反思跟擴展刑法和刑事訴訟發之間的理論實踐關系，不能夠只是單一性的進行研究強調兩者之間單一方面的作用，要在兩者的雙向互動中找尋彼此之間發展的最大有效的空間，推動我國的刑事法治得到快速的發展。

　　注釋：

　�、購埫骺�.《刑法學(第三版》，法律出版社，2011年版.

　�、谕跖�.《我國刑事訴訟程序的體系建構——以“正當程序”理念為視角》，《社會科學家》，2011年第8期.

　　作者：陳雙昭 來源：職工法律天地·下半月 2015年9期

【刑事訴訟法與刑法比較分析】相關文章：

稅收征管法與刑法銜接問題分析論文02-16

英漢被動結構比較分析論文03-11

中日市場營銷比較分析03-29

我國常用股權激勵方式比較分析12-11

城市與農村兒童鉛暴露的比較分析03-26

淺談高職的 ESP 課程開發比較分析03-27

高考“作用題”答題方法分析和比較06-14

公平理論與平均主義的比較分析11-16

孔子和柏拉圖思想涵義比較分析論文02-27

刑法開題報告范文03-13