試析融資方式與企業(yè)績效的實證
融資指為支付超過現(xiàn)金的購貨款而采取的貨幣交易手段，或為取得資產(chǎn)而集資所采取的貨幣手段。 融資通常是指貨幣資金的持有者和需求者之間，直接或間接地進行資金融通的活動。如下三一篇關(guān)于融資方式與企業(yè)績效的實證的論文，小伙伴們在寫論文的時候不妨多加參考。
論文摘要：中小企業(yè)資本結(jié)構(gòu)不合理，已經(jīng)成為資本市場不規(guī)范的一個重要表現(xiàn)。本文對我國中小企業(yè)板上市公司上市前財務(wù)數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析，總結(jié)出中小企業(yè)融資偏好，用CORREL函數(shù)分析中小企業(yè)融資方式與企業(yè)績效的關(guān)系，考察樣本中小企業(yè)的融資方式優(yōu)選順序。
論文關(guān)鍵詞：中小板企業(yè) 內(nèi)源融資 股權(quán)融資 債權(quán)融資 績效
文獻綜述
在中小企業(yè)融資方式選擇方面，各國都做了深入研究，研究成果主要集中在制約企業(yè)融資的外部因素和內(nèi)在因素、企業(yè)融資的策略、債券融資和股權(quán)融資等方面。Modigliani和Miller(1958)在資本市場完善、資本可以自由流動、利率一致、不存在稅賦等假設(shè)條件下，運用馬歇爾的市場均衡分析方法，論證了融資方式選擇與企業(yè)價值無關(guān)的觀點。權(quán)衡理論學(xué)派的Robichek和Myers(1966)等綜合了稅收差別學(xué)派和破產(chǎn)成本學(xué)派通過放寬無稅負和無破產(chǎn)成本假設(shè)論證存在市場套利成本，且最小的套利成本對應(yīng)著最優(yōu)資本結(jié)構(gòu)的觀點，認為應(yīng)在不同資本的收益與套利成本之間進行權(quán)衡，以確定融資方式。Myers(1984)采用信息不對稱理論的分析框架，發(fā)現(xiàn)企業(yè)在利用不同融資方式時存在一個優(yōu)先順序，即內(nèi)部融資優(yōu)先于外部融資，債權(quán)融資優(yōu)先于股權(quán)融資。Jensen和Meckling(1986)認為在市場越來越完善的前提下，由于信息不對稱和存在利益不一致，資本所有者和經(jīng)營者之間存在代理成本，企業(yè)最優(yōu)融資方式選擇應(yīng)能使綜合代理成本最小。Opler和Titma(1994)認為融資方式同企業(yè)在其產(chǎn)品、要素市場上的競爭程度和競爭策略有關(guān)，企業(yè)選擇融資方式時應(yīng)該考慮破產(chǎn)清償可能給消費者和供應(yīng)商造成的損失。
目前，國內(nèi)對中小企業(yè)融資方式研究的成果較多，童盼和陸正飛(2005)從靜態(tài)的角度考察企業(yè)融資方式與其決定因素之間的關(guān)系，對融資方式與企業(yè)規(guī)模、成長性、盈利能力、非債務(wù)稅盾、資產(chǎn)抵押價值及經(jīng)濟附加值等因素之間的關(guān)系進行了細致研究。張軍等(2005)認為企業(yè)的股權(quán)和債務(wù)都存在融資過度的傾向。朱德新和朱洪亮(2007)則發(fā)現(xiàn)中小企業(yè)的融資決策遵循“內(nèi)部融資—負債融資”的次序，既不符合權(quán)衡理論，也不符合最優(yōu)融資順序理論。羅正英和段佳國(2006)認為中小企業(yè)的融資方式受外部環(huán)境的影響，更主要的是取決于企業(yè)內(nèi)生性多種變量及其相互關(guān)系的作用，尤其是企業(yè)治理結(jié)構(gòu)和資本市場成為融資方式選擇關(guān)注的對象。肖作平(2009)認為在不同法律制度環(huán)境下，控股股東對融資方式的影響是有差異的，債務(wù)水平受法律制度環(huán)境的影響。由此可見，國內(nèi)學(xué)者對融資方式選擇的研究已經(jīng)比較深入。
綜上所述，經(jīng)濟學(xué)家們對中小企業(yè)融資的問題進行了多方面研究，但是由于企業(yè)面臨的經(jīng)濟環(huán)境不同，影響著我國中小企業(yè)直接借鑒其它國家成功融資方法的效率。目前我國不少中小企業(yè)發(fā)展迅速并成功上市，且在所屬行業(yè)中處于優(yōu)勢地位。相對于滬深主板市場中的上市公司，中小板企業(yè)表現(xiàn)出更好的盈利性與更高的成長性。然而，對大多數(shù)非上市中小企業(yè)來講，融資問題依然是制約企業(yè)發(fā)展的瓶頸。
融資方式選擇與中小企業(yè)績效的實證研究
(一)樣本選取與數(shù)據(jù)來源
本文的研究樣本為2004-2007年所有中小板企業(yè)上市前一年的財務(wù)報告數(shù)據(jù)資料，上市公司數(shù)量分別為38、50、102、202家，數(shù)據(jù)來源于各中小企業(yè)的《招股說明書》。通過Excel中的C0RREL函數(shù)對樣本企業(yè)不同融資方式籌資金額與當年凈收益以及主營業(yè)務(wù)增長率計算相關(guān)系數(shù)，然后進行線性回歸分析，借以判斷選用何種融資方式能夠低成本并且及時地獲取所需資金，實現(xiàn)企業(yè)價值的最大化。
(二)變量安排
本文采用凈利潤、主營業(yè)務(wù)增長率作為反映中小企業(yè)績效能力的指標。嚴格來說，企業(yè)的業(yè)績很難加以界定與衡量，至今沒有一種方法能夠明確告知企業(yè)是否具有較高的盈利性，作為會計計量結(jié)果的凈利潤，反映了一定時期的收入與成本水平，作為銷售規(guī)模、成本控制、資產(chǎn)營運、籌資結(jié)構(gòu)的綜合體現(xiàn)，是衡量企業(yè)經(jīng)營成果的主要指標;主營業(yè)務(wù)增長率是評價企業(yè)成長狀況和業(yè)績發(fā)展的重要指標，是預(yù)測企業(yè)業(yè)務(wù)拓展趨勢的重要標志。融資方式選擇內(nèi)源性融資、長期債權(quán)融資和股權(quán)融資，試圖更加準確地描述融資方式與中小企業(yè)業(yè)績的相關(guān)性。
(三)實證檢驗
實證檢驗可以用相關(guān)系數(shù)的變化范圍判斷變量的相關(guān)程度，通過C0RREL函數(shù)計算相關(guān)系數(shù)r，判斷標準如下：│r│=0完全不相關(guān);0<│r│≤0.3基本不相關(guān);0.3<│r│≤0.5低度相關(guān);0.5<│r│≤0.8顯著相關(guān); 0.8<│r│<1高度相關(guān);│r│=1完全相關(guān)。
r的絕對值越接近1表示相關(guān)的程度越強，是正相關(guān)還是負相關(guān)，則由r的符號定：r>0正相關(guān);r<0負相關(guān)。
本文采用CORREL函數(shù)分析2004-2007年凈利潤、主營業(yè)務(wù)收入增長率與不同融資方式之間的相關(guān)性，具體相關(guān)系數(shù)運行結(jié)果如表1所示。
根據(jù)運行結(jié)果參照判斷標準可以看出：
1.2004年內(nèi)源性融資與凈利潤的相關(guān)系數(shù)為0.85，兩者表現(xiàn)出了高度相關(guān)性;內(nèi)源性融資與主營業(yè)務(wù)收入增長率的相關(guān)系數(shù)為0.42，兩者之間低度相關(guān)，而其他幾組數(shù)據(jù)之間基本不相關(guān)。
根據(jù)內(nèi)源性融資分別與凈利潤、主營業(yè)務(wù)收入增長率的相關(guān)關(guān)系，把內(nèi)源性融資、凈利潤和主營業(yè)務(wù)收入增長率作為回歸的形式參數(shù)建立線性回歸方程：y=a+bx，利用INTERCEPT計算a，用SLOPE函數(shù)求出b，進一步分析它們之間的聯(lián)系。
a1=INTERCEPT(凈利潤，內(nèi)源性融資)=12300593
b1=SLOPE(凈利潤，內(nèi)源性融資)=0.35
建立直線回歸方程：
y=12300593+0.35x
a2=INTERCEPT(主營業(yè)務(wù)收入增長率，內(nèi)源性融資)=0.19 b2=SLOPE(主營業(yè)務(wù)收入增長率，內(nèi)源性融資)=2.1
建立直線回歸方程：
y=0.19+2.1x
結(jié)果表明，隨著內(nèi)源性融資的增加，凈利潤、主營業(yè)務(wù)收入增長率均在增加，但主營業(yè)務(wù)收入增長率的斜率2.1更大，表現(xiàn)為更高的增長性。
2.2005年內(nèi)源性融資與凈利潤的相關(guān)系數(shù)為0.85，兩者表現(xiàn)出了高度相關(guān)性;長期債權(quán)融資與凈利潤的相關(guān)系數(shù)為-0.41，兩者之間低度負相關(guān)，而其他幾組數(shù)據(jù)之間基本不相關(guān)。
根據(jù)內(nèi)源性融資、長期債權(quán)融資分別與凈利潤的相關(guān)關(guān)系，把內(nèi)源性融資、長期債權(quán)融資和凈利潤作為回歸的形式參數(shù)建立線性回歸方程，進一步分析他們之間的聯(lián)系。
a3=INTERCEPT(凈利潤，內(nèi)源性融資)=7182656
b3=SLOPE(凈利潤，內(nèi)源性融資)=0.37
建立直線回歸方程：
y=7182656+0.37x
a4=INTERCEPT(凈利潤，長期債權(quán)融資)=48921568
b4=SLOPE(凈利潤，長期債權(quán)融資)=-0.16
建立直線回歸方程：
y=48921568-0.16x
結(jié)果表明，隨著內(nèi)源性融資的增加，凈利潤穩(wěn)定增加，而長期債權(quán)融資的增加導(dǎo)致凈利潤的下降，可能是因為承擔過多的債務(wù)成本所致。
3.2006年內(nèi)源性融資與凈利潤的相關(guān)系數(shù)為0.87，兩者表現(xiàn)出了高度的正相關(guān)性，其他幾組數(shù)據(jù)之間基本不相關(guān)。
根據(jù)內(nèi)源性融資與凈利潤的相關(guān)關(guān)系，建立線性回歸方程為：y=a+bx，利用INTERCEPT計算a，用SLOPE函數(shù)求出b。
a5=INTERCEPT(凈利潤，內(nèi)源性融資)=4479851
b5=SLOPE(凈利潤，內(nèi)源性融資)=0.32
建立直線回歸方程：
y=4479851+0.32x
結(jié)果表明，隨著內(nèi)源性融資的增加，凈利潤穩(wěn)定增加，研究結(jié)果與前兩年相同。
4.2007年內(nèi)源性融資與凈利潤的相關(guān)系數(shù)為0.83，兩者表現(xiàn)出高度的正相關(guān)，其他幾組數(shù)據(jù)之間基本不相關(guān)。
根據(jù)內(nèi)源性融資與凈利潤的相關(guān)關(guān)系，建立線性回歸方程為：y=a+bx，利用INTERCEPT計算a，用SLOPE函數(shù)求出b。
a6=INTERCEPT(凈利潤，內(nèi)源性融資)=3789509
b6=SLOPE(凈利潤，內(nèi)源性融資)=0.31
建立直線回歸方程：
y=3789509+0.31x
結(jié)果表明，隨著內(nèi)源性融資的增加，凈利潤穩(wěn)定增加，研究結(jié)果與前幾年相同。
結(jié)論
本文基于我國上市中小企業(yè)融資方式與績效的實證研究，結(jié)果表明：不同時期上市的中小企業(yè)上市前內(nèi)源性融資與凈利潤存在著高度相關(guān)性，從回歸方程中可以發(fā)現(xiàn)，凈利潤隨著內(nèi)源性融資的增加而增加，這主要是內(nèi)源性融資是由企業(yè)的留存收益轉(zhuǎn)換而成，凈利潤的增加必然加大內(nèi)源性融資規(guī)模。部分樣本企業(yè)顯示出內(nèi)源性融資與主營業(yè)務(wù)收入增長率的正相關(guān)性，一般情況下內(nèi)源性融資較多的企業(yè)，企業(yè)的利潤質(zhì)量不斷提高，盈利能力增強，企業(yè)的發(fā)展前景比較樂觀。樣本企業(yè)表現(xiàn)出長期債權(quán)融資與凈利潤存在負的相關(guān)性。從線性回歸方程可以看出，長期債權(quán)融資與凈利潤之間有相反的走勢，這可能是由于長期債權(quán)融資給企業(yè)帶來較高的債務(wù)成本，如籌資費、利息費用等減少了企業(yè)的利潤。
由于目前我國資本市場不完善，中小企業(yè)進入公開市場融資的門檻過高以及自身治理結(jié)構(gòu)和信息披露的缺陷，很少能通過發(fā)行股票進行籌資，加上一些中小企業(yè)在成長階段依靠內(nèi)源性融資或股東擴股增資的限制，通過向金融機構(gòu)籌資或者發(fā)行債券融資是一條可行的途徑，雖然融資成本攤薄了利潤，但是企業(yè)通過資本運營帶來的收益足以支付融資成本，同時債權(quán)融資可以發(fā)揮財務(wù)杠桿的作用提高每股收益，債權(quán)融資的節(jié)稅收益也有利于增加股東財富。
參考文獻：
1.Modigliani F，Miller M H. The Cost of Capital，Corporation Finance and the Theory of Investment[J].American Economic Review，1958(48)
2.Robichek A A，Myers S C.Problems in the theory of optimal capital structure[J].Journal of Financial and Quantitative Analysis，1966(1)
3.Myers S C.The capital structure puzzle[J].Journal of Finance，1984(13)
4.Jensen M C，Meckling W H.Theory of the Firm：Managerial Behavior，Agency Costs，and Capital Structure[J].Journal of Financial Economics，1986(76)
5.Opler T，Titman S.Financial distress and corporate performance[J].Journal of Finance，1994(49)
6.張雄華，趙戴怡，莊慧慧.中國中小板市場發(fā)展現(xiàn)狀和趨勢分析[J].中國風險投資，2012(6)
7.童盼，陸正飛.負債融資對企業(yè)投資行為影響研究：評述與展望[J].會計研究，2005(12)
8.金永紅，錢雯婷.我國中小板企業(yè)融資方式選擇對企業(yè)盈利能力影響研究[J].軟科學(xué)，2010(3)
9.張軍，鄭祖玄，趙濤.中國上市公司資本結(jié)構(gòu)：股權(quán)融資偏好、最優(yōu)資本結(jié)構(gòu)、還是過度融資?[J].世界經(jīng)濟文匯，2005(6)
10.朱德新，朱洪亮.中國上市公司資本結(jié)構(gòu)的選擇—基于兩種主要理論的檢驗[J].南方經(jīng)濟，2007(9)
【試析融資方式與企業(yè)績效的實證】相關(guān)文章：
試析教師教學(xué)方式的變革03-03
試析企業(yè)稅務(wù)風險03-30
試析企業(yè)知識轉(zhuǎn)移03-28
建筑設(shè)計企業(yè)的薪酬和績效管理方式分析12-09
面向大學(xué)課程的多媒體教學(xué)績效實證11-14
試析企業(yè)外包風險控制11-15
試析誠信是企業(yè)的立足之本02-21
- 相關(guān)推薦