- 相關推薦
我國預防醫學與衛生學類期刊自引率分析論文
期刊自引是指某一期刊在其刊載的論文中引用 該刊以前所發表論文的現象，評價指標是期刊自引 率。近年來，由于影響因子在期刊評價及科研評估 等方面的過度使用，以及期刊自引對其影響因子的 調控作用，期刊自引的合理與否已成為有關編輯出 版界討論的熱點問題。對于我國科技期刊的自引狀 況(包括醫學期刊）已有許多文獻進行了統計與分 析，總體情況是自引率逐年在下降，但過度自引以至 于不合理自引現象仍還存在為此，對 2006 - 2010年我國預防醫學與衛生學類期刊的自引 情況進行了統計與分析，并探討了自引率與影響因 子和總被引頻次的相關性。
1材料與方法
根據2007 - 2011年版《中國科技期刊引證報告 (核心版)》(CJCR)公布的主要學術計量指標資料， 對我國科技期刊及其預防醫學與衛生學類期刊（分 別收錄35,40，55，65，67種）的自引率數據進行采 集，計算平均自引率，高自引期刊（期刊自引率大于 0. 20)，并選預防醫學與衛生學類影響因子和總被引 頻次最高、中間、最低的期刊各10種，統計各自的平 均自引率，探討兩者的相關性等。自引率=1-他引 率。采用SPSS17簡體中文版進行統計學處理,按劉 雪立等[2]介紹的方法，用± 1- 64i確定預防醫學與 衛生學類期刊自引率正常參考值的高限，統計過度 自引期刊，組與組之間的比較采用單樣本t檢驗。
2 結果
2.1 預防醫學與衛生學類期刊的自引率
2006 - 2010年我國科技期刊及其預防醫學與衛生學 類期刊的自引率情況見表1。
我國科技期刊平均自 引率由2006年0.20，逐年下降到2010年的0. 18;高 自引期刊由2006年37.43%，逐年下降到2010年的 32. 83% ；預防醫學與衛生學類期刊平均自引率由 2006年的0. 197 1上升至2010年的0.219 0;高自 引期刊由2006年34. 29%，逐年上升到2010年的 46.27%。兩者比較,平均自引率，2006年預防醫學 與衛生學類期刊略低于科技期刊,2007 - 2010年高 于科技期刊，其中2010年兩者差異有統計學意義 (t=2.166,P=0. 034);髙自引期刊率，2006 - 2007 年預防醫學與衛生學類期刊略低于我國科技期刊， 2008 - 2010年高于我國科技期刊，其中2009,2010 年差異有統計學意義= 2.786,P = 0.027；? = 3. 001，/>=(). 024)。
2006 - 2010年預防醫學與衛生學類期刊自引率的總體水平分別為0. 197 1 ±0.145 9,0.202 5 ± 0. 141 7,0.206 1 ±0.124 1，0.205 7 ±0. 131 5,0.2190±0.147 2(均數±標準差，以* ± S表示）；用* ± 1.64s確定的自引高限分別為0.43,0. 43,0.40,0.42,0. 45;過度自引期刊分別W 4(11. 43%), 3 (7. 50% ) ,4(7. 27% )，5(7. 69% )和 6(8. 96% )種。2.2影響因子和總被引頻次與自引率的相關性 2006 - 2009年預防醫學和衛生學類期刊影響因子和 總被引頻次最高、最低和中間各10種期刊各自的平均自引率(表2)。
3討論
3.1預防醫學與衛生學類期刊的高自引率值得關注
該研究及許多研究均表明，總體上來說我國科 技期刊的自引率逐年在下降，而且差異顯著。據劉 雪立等[2]報道，2005 - 2007我國醫學期刊的自引率 也呈逐年下降的趨勢，但預防醫學類期刊的平均自 引率在整個醫學期刊里是最高的。該研究結果表 明，2006 - 2010年，與我國科技期刊自引率的變化趨 勢相反，預防醫學與衛生學類期刊的自引率不降反 升，從2006年低于我國科技期刊的平均自引率，到2010年明顯高于我國科技期刊的平均自引率且差 異顯著（P < 0.05)。高自引期刊由2006年 34. 29%，逐年上升到2010年的46. 27%，也顯著高 于同期我國科技期刊的高自引期刊(32. 83% );充分 說明我國預防醫學與衛生學類期刊存在不合理自引 或過度自引的現象還非常嚴重，如2006 - 2010年過 度自引期刊分別有4、3、4、5和6種，這是否有個別 編輯部的人為操控或存在互引同盟等值得反思。
3.2自引對影響因子和總被引頻次的調控
早在 2000年Fassoulaki等[9]就認識到期刊自引率對影響 因子的影響，他們選擇了 6種麻醉學期刊為研究對 象，應用統計學的方法對1995,1996年各期刊的自 引率和影響因子進行了比較分析。結果表明，這6 種期刊的自引率和影響因子之間高度相關G =0.899，P=0. 015)，期刊的高自引率對影響因子的影 響非常顯著。郭建順等[1]對2007年我國科技期刊 影響因子前20位的期刊，在排除期刊自引的情況下 重新來計算影響因子并進行排序，結果表明:
�、僮砸� 率越高，影響因子和排名下滑越明顯。如：自引率最 高的《地球物理學進展》（自引率為0.73)，影響因子 由1. 885降低至0. 509，排名由第20位下降至約第 262位。
�、谧砸试降�，影響因子下滑不明顯，排名 反而明顯上升。如:《地理學報》（自引率0.07)影響 因子由2. 143下降至1.993，排名卻由第12位上升 至第5位。
統計源數據庫收錄的70種中華醫學會系列期刊為樣本，通過計 算得出這些期刊去除自引后的影響因子，并對去除 前后期刊的影響因子及期刊排名進行比較，通過量 化統計分析發現，自引對期刊的影響因子和排名影 響顯著(P<0. 01)，進而影響對科技期刊的評價。
通過統計分析2006 - 2010年預防醫學和衛生 學類期刊影響因子和總被引頻次最高、最低和中間 各10種期刊各自的平均自引率，發現其自引不僅對 總被引頻次和影響因子有影響，且還存在分布范圍 的差異性。即處于中間影響因子期刊的平均自引率 明顯高于最高和最低影響因子期刊的平均自引率， 處于最低總被引頻次期刊的平均自引率明顯高于最 高和中間總被弓丨頻次期刊的平均自引率;這說明自 弓丨對處于中間影響因子且總被引頻次較低的期刊調 控最明顯，關注過度自引應當重點關注這類期刊的 自引情況。同時這也解釋了哪些高學術水平的期刊 (高影響因子和總被引頻次期刊）的自引率都非常低 的原因，間接證明了對學術期刊影響因子和總被引 頻次起決定作用的永遠是期刊的學術水平。如《中 華結核和呼吸雜志》2006 - 2010年影響因子分別為1.171、1.494、1.573、1.492 和 1.024;總被引頻次分 別為3 879.4 337,4 697,5 293和5 103;排名均在預 防醫學與衛生學類期刊首位（注:從2009年起該刊 被調為臨床醫學類期刊），但自引率卻非常低分別為 0. 06、0. 06、0. 05、0. 05 和 0.05。
因此，期刊自引是一個非常正常的現象，過度自 引雖然對期刊的影響力在一定情況下有所幫助[1°]， 但不斷提髙科技期刊的學術水平才是永恒的主題。
【我國預防醫學與衛生學類期刊自引率分析論文】相關文章：
國際醫學論文發表期刊推薦11-16
醫學類核心期刊發表推薦03-26
調查與思考口腔醫學類期刊論文時效性01-11
能發表特種醫學論文的醫學期刊03-26
科技類核心期刊論文寫作格式03-14
期刊發表論文基本組成部分的分析12-26
預防醫學專業畢業論文11-22
公共衛生預防醫學論文11-22
體育類SCI核心期刊論文格式要求11-20