中國現(xiàn)代化實現(xiàn)程度分析

中國現(xiàn)代化實現(xiàn)程度分析

一
　　要論述一個國家現(xiàn)代化實現(xiàn)程度，首先需要明確現(xiàn)代化定義。本文給現(xiàn)代化下的定義是：現(xiàn)代化是指人類社會從傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)社會向現(xiàn)代的工業(yè)社會轉(zhuǎn)變的歷史過程。這一歷史過程是以科學(xué)與技術(shù)革命作為推動力，在實現(xiàn)向現(xiàn)代工業(yè)社會轉(zhuǎn)變過程中同時對經(jīng)濟(jì)、政治、文化、思想各個領(lǐng)域產(chǎn)生革命性的影響，進(jìn)而引起社會組織與社會行為的深刻變革的歷史發(fā)展進(jìn)程。
　　現(xiàn)代化上述定義包含了以下含義：
　　一是現(xiàn)代化實質(zhì)就是工業(yè)化，但現(xiàn)代化又遠(yuǎn)不能等同工業(yè)化�，F(xiàn)代化過程的結(jié)束是通過工業(yè)化來實現(xiàn)的，因此，在一定意義上可以說現(xiàn)代化就是工業(yè)化。但是，在更廣泛的意義上兩者是不同的。工業(yè)化指的是由于技術(shù)和應(yīng)用科學(xué)研究所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)變遷，而現(xiàn)代化則是伴隨著工業(yè)化進(jìn)程而產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)、政治、社會和人自身的變遷，其核心內(nèi)容是工業(yè)化由此導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)增長的同時，在政治、社會、文化、福利、價值觀念等方面都實現(xiàn)從傳統(tǒng)到現(xiàn)代的轉(zhuǎn)化，才稱得上是實現(xiàn)現(xiàn)代化。也就是說，工業(yè)化只是現(xiàn)代化的經(jīng)濟(jì)內(nèi)容，現(xiàn)代化還包括大量非經(jīng)濟(jì)內(nèi)容。但盡管如此，工業(yè)化畢竟是現(xiàn)代化核心，其舉足輕重不可替代。工業(yè)化是現(xiàn)代化的物質(zhì)基礎(chǔ)，工業(yè)化使社會生產(chǎn)力得到了極大提高，工業(yè)化意味著人類控制自然和社會的能力大大增強，工業(yè)化從根本上改變了傳統(tǒng)的社會結(jié)構(gòu)和人類的生活方式，工業(yè)化推動了政治發(fā)展，為自由民主提供了更堅實的物質(zhì)基礎(chǔ)。
　　二是現(xiàn)代化的與時俱進(jìn)特征受一定歷史時期限制�，F(xiàn)代化這一概念中的“現(xiàn)代”不是“當(dāng)代”的泛稱，不是單純的時間概念。因為現(xiàn)代是相對而言的時間概念，所有具體的時間規(guī)定相對過去都是現(xiàn)代，但不是所有的“現(xiàn)代”時態(tài)都能代表現(xiàn)代化。比如，仍處在從傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)社會向現(xiàn)代社會轉(zhuǎn)變的國家，雖然正處在現(xiàn)代化過程中，但還不能稱為現(xiàn)代化。已經(jīng)結(jié)束現(xiàn)代化過程正在向后現(xiàn)代社會轉(zhuǎn)變的國家，雖然也處在現(xiàn)代，但他們的現(xiàn)代化過程已經(jīng)結(jié)束。既然現(xiàn)代化指的是一個發(fā)展過程，自然應(yīng)當(dāng)把現(xiàn)代化理解為是一個動態(tài)的與時俱進(jìn)的概念。但由于現(xiàn)代化僅是指從傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)社會向工業(yè)社會轉(zhuǎn)變這樣一個特定歷史時代，因而現(xiàn)代化這一概念的動態(tài)性、與時俱進(jìn)的特征又是受一定的歷史時期限制。也就是說，現(xiàn)代化與時俱進(jìn)特征只是限定在一定歷史時期內(nèi)。當(dāng)一個國家順利實現(xiàn)了從傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)社會向現(xiàn)代工業(yè)社會的轉(zhuǎn)變，就意味著這一國家現(xiàn)代化過程的完成或結(jié)束。比如，當(dāng)今世界，歐美等發(fā)達(dá)國家已經(jīng)順利實現(xiàn)了從傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)社會向現(xiàn)代工業(yè)社會的轉(zhuǎn)變，也就意味著這些國家的現(xiàn)代化過程的完成或結(jié)束。雖然這些國家本身仍在發(fā)展，但這種發(fā)展已經(jīng)超出了現(xiàn)代化這一歷史時期，不能把這些已經(jīng)完成現(xiàn)代化過程的國家仍看作是仍處在現(xiàn)代化過程中的國家。如果那樣，現(xiàn)代化也就永遠(yuǎn)沒有結(jié)束之說。
　　三是現(xiàn)代化實現(xiàn)目標(biāo)可理解為描準(zhǔn)“固定靶”，而非“移動靶”。學(xué)術(shù)界對現(xiàn)代化的理解，有“移動靶”還是“固定靶”之爭。把一個國家或地區(qū)實現(xiàn)現(xiàn)代化等同于趕上或超過世界先進(jìn)國家水平，這種認(rèn)識實際就是“移動靶”。
　　從純理論角度分析，一個國家或地區(qū)在制定趕超目標(biāo)時，當(dāng)然應(yīng)當(dāng)以“移動靶”作為趕超目標(biāo)，而不應(yīng)是“固定靶”。只有這樣，才能最終接近和趕上發(fā)達(dá)國家的水平，不然，以“固定靶”作為趕超目標(biāo)，當(dāng)達(dá)到這一發(fā)展目標(biāo)時，別的國家也在前進(jìn)，已經(jīng)不在原先“固定靶”的水平，就難以達(dá)到趕超目的。但問題是，一個國家或地區(qū)要實現(xiàn)現(xiàn)代化，并不等同于就要趕上世界發(fā)達(dá)國家的水平，這兩者是絕然不同的。而現(xiàn)代化本身有著明確規(guī)定性，因而一個國家或地區(qū)能否實現(xiàn)現(xiàn)代化，其發(fā)展目標(biāo)只應(yīng)是“固定靶”，而非“移動靶”。所謂“固定靶”，就是根據(jù)對現(xiàn)代化概念的理解，對現(xiàn)代化結(jié)束時的國家或地區(qū)的各項經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展指標(biāo)進(jìn)行分析，確定現(xiàn)代化完成時的標(biāo)準(zhǔn)，并以此標(biāo)準(zhǔn)作為現(xiàn)代化實現(xiàn)的目標(biāo)。本文持“固定靶”觀點，也就是說，一個國家或地區(qū)實現(xiàn)現(xiàn)代化并不等同于趕上或超過世界先進(jìn)國家水平。
　　　　　　二
　　中國現(xiàn)代化進(jìn)程到底處在怎樣水平，這是一切關(guān)注中國現(xiàn)代化進(jìn)程的人想要搞清楚的問題。
　　近年來，國內(nèi)研究現(xiàn)代化的專家學(xué)者對中國現(xiàn)代化進(jìn)程都做了大量分析。主要有：
　　——中國社會科學(xué)院朱慶芳、吳寒光應(yīng)用英克爾斯指標(biāo)所作的計算，主要資料來源于世界銀行出版的〈2000年發(fā)展報告〉和聯(lián)合國教科文年鑒、勞工年鑒等重要文獻(xiàn)，結(jié)論是1998年，中國現(xiàn)代化實現(xiàn)程度為81.9％，居世界第66位。
　　——中國科學(xué)院可持續(xù)發(fā)展研究組根據(jù)英克爾斯標(biāo)準(zhǔn)所做的計算，認(rèn)為1998年中國現(xiàn)代化實現(xiàn)程度為72.3％。
　　——中國現(xiàn)代化戰(zhàn)略研究課題組認(rèn)為，2000年中國現(xiàn)代化實現(xiàn)程度為76％，世界排名第64位。
　　本文認(rèn)為，上述一些專家對中國現(xiàn)代化實現(xiàn)程度的計算，都有高估之嫌。之所以產(chǎn)生這一現(xiàn)象，是因為英克爾斯的標(biāo)準(zhǔn)明顯偏低。產(chǎn)生這一問題的原因，就是所謂的英克爾斯的標(biāo)準(zhǔn)，實際上不是一個現(xiàn)代化結(jié)束或完成時的標(biāo)準(zhǔn)，至多只能看作現(xiàn)代化發(fā)展中期的標(biāo)準(zhǔn)。離基本現(xiàn)代化標(biāo)準(zhǔn)也還有一定距離。
　　從嚴(yán)格意義上說，現(xiàn)代化進(jìn)程是很難通過數(shù)據(jù)計算出來的，因為指標(biāo)之間沒有多少可比性。但如果對未來現(xiàn)代化進(jìn)程作一預(yù)測分析，判斷今后趨勢，通過各指標(biāo)加權(quán)計算，可能反映出一般發(fā)展走勢。本書依據(jù)對現(xiàn)代化概念理解，根據(jù)2001年統(tǒng)計資料，對中國現(xiàn)代化實現(xiàn)程度作了測算，下表是所設(shè)計的標(biāo)準(zhǔn)值與現(xiàn)代化實現(xiàn)程度之間的比較。
　　表1　2001年中國現(xiàn)代化實現(xiàn)程度
　　附圖
　　從上表可以看出，中國現(xiàn)代化實現(xiàn)程度，按照基本現(xiàn)代化標(biāo)準(zhǔn)，只實現(xiàn)了61.6％；按照現(xiàn)代化標(biāo)準(zhǔn)，僅完成了47.9％；說明中國的現(xiàn)代化進(jìn)程還沒有進(jìn)入工業(yè)化中期，要實現(xiàn)現(xiàn)代化還有漫長的道路要走。
　　印度是與中國在很多方面類似的國家。為便于比較，本文也對印度的現(xiàn)代化實現(xiàn)程度作了分析。通過與表2比較后可以看出，印度除第三產(chǎn)業(yè)增加值比重、高等教育毛入學(xué)率兩個指標(biāo)領(lǐng)先于中國外，其他指標(biāo)均不如中國。1949年，中國人均國民收入只有27美元，而當(dāng)時印度是57美元，中國不及印度的一半。而到2000年，印度的人均GDP不足中國的2／3。從總體看，印度的基本現(xiàn)代化實現(xiàn)程度為45.7％，現(xiàn)代化實現(xiàn)程度為32.4％，分別比中國低15.9和15.5個百分點。應(yīng)該說明的是，在測算印度現(xiàn)代化實現(xiàn)程度時由于無法獲得最新數(shù)據(jù)，一部分?jǐn)?shù)據(jù)是90年代的數(shù)據(jù)，所以實際差距較之表2反映出的差距應(yīng)當(dāng)小一些。
　　表2　印度現(xiàn)代化實現(xiàn)程度
　　附圖
　　　　　　三
　　結(jié)合表1，可以看出中國現(xiàn)代化進(jìn)程主要有以下一些特征：
　　1.人均發(fā)展水平低于下中等收入國家平均水平。改革開放以后，中國經(jīng)濟(jì)保持持續(xù)快速發(fā)展，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平明顯提高。從人均GDP看，2001年已達(dá)到7500元，比1978年的379元增加了7121元，按可比價格計算，增長了近5倍。但與其他國家相比，中國人均發(fā)展水平明顯偏低。目前世界人均GDP已超過5100美元，高收入國家更是在28000美元之上，而中國2001年僅為907美元（按美元與人民幣1∶8.27計算），不足世界平均水平的1／5和高收入國家平均水平的1／30，甚至低于下中等收入國家的平均水平（1200美元，

【中國現(xiàn)代化實現(xiàn)程度分析】相關(guān)文章：

中國法律理念的現(xiàn)代化06-05

構(gòu)筑企業(yè)數(shù)據(jù)中心　實現(xiàn)理性分析決策06-04

中國體育保險現(xiàn)狀分析06-05

以公共空間形式進(jìn)入中國市場--麥當(dāng)勞的中國之路分析06-03

中國若干考古遺址的古食譜分析*05-04

中國影視文化貿(mào)易現(xiàn)狀及原因分析論文04-21

中國戲曲音樂的藝術(shù)特征分析論文（精選7篇）05-18

中國貿(mào)易條件變化和波動情況的經(jīng)驗分析05-30

分析中國商務(wù)英語的現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢論文04-25

簡論現(xiàn)代化鐵路通信工程05-04