分析美國區(qū)域經(jīng)濟一體化的貿(mào)易效應
摘要：以美國加入北美自由貿(mào)易協(xié)定為時間界限，以美國與墨西哥的雙邊貿(mào)易數(shù)據(jù)為基礎，分析了1981-2009年美國區(qū)域經(jīng)濟一體化政策在工業(yè)制造品方面的貿(mào)易效應。研究發(fā)現(xiàn)：NAFTA在為美國帶來貿(mào)易創(chuàng)造的同時，并沒有顯示較強的貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應。
關鍵詞：美國;區(qū)域經(jīng)濟一體化;貿(mào)易效應
文獻綜述、Willmore(1976)較早地運用引力模型，并試圖在影響一國進口需求內(nèi)部因素的基礎上，把經(jīng)濟一體化作為外部因素，即加入能反映貿(mào)易協(xié)定對貿(mào)易流產(chǎn)生影響的虛擬變量，對區(qū)域經(jīng)濟一體化的靜態(tài)貿(mào)易增長效應進行事后估計。Winters(1984)借用迪亞頓(Deaton)和繆爾鮑爾(Muelbauer)的“幾乎理想的需求系統(tǒng)”(Almost Ideal Demand System，AIDS)，并追加時間作為名義變量，評價英國由于加入歐洲經(jīng)濟共同體所帶來的制造產(chǎn)品的進V1變化。
Kruger(1999)將外部因素劃分為多個虛擬變量，估計經(jīng)濟一體化對一國貿(mào)易流變化的總影響。
以1981—1998年雙邊貿(mào)易數(shù)據(jù)為樣本，建立進口需求回歸模型，分析1985—1994年正式生效的經(jīng)濟一體化貿(mào)易安排對美國貿(mào)易流產(chǎn)生的影響。
運用出口方程模型，對美國加拿大自由貿(mào)易協(xié)定(CUS—和北美自由貿(mào)易協(xié)定對三國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易流的影響進行了估計。結(jié)果顯示，沒有增加區(qū)域內(nèi)貿(mào)易的福利效果。
研究美國區(qū)域經(jīng)濟一體化貿(mào)易效應的學者不斷擴展Magee模型，或者將考察年限加以擴展，并采用似不相關回歸和反事實估計方法，以克服原模型固有的估計偏差(張彬和張澍，2005)�；蛘邊^(qū)分美國加拿大自由貿(mào)易協(xié)定和北美自由貿(mào)易協(xié)定，用似不相關回歸方法估計美國從墨西哥進口和墨西哥從美國進l=l中的經(jīng)濟一體化因素(朱潤東和張彬，2009)。本文將以美國加入北美自由貿(mào)易協(xié)定(North American Free Trade Agree—，NAFTA)為時間界限，以美國與墨西哥的雙邊貿(mào)易數(shù)據(jù)為基礎，討論—2009年美國區(qū)域經(jīng)濟一體化政策在工業(yè)制造品方面的貿(mào)易效應。
建立模型模型的基本假設為，一國從另一國進口某種商品取決于3個條件，即該類商品正常的進口增長速度、進口國所受的當期聚合沖擊和經(jīng)濟一體化安排對貿(mào)易流產(chǎn)生的影響。因而，A國從B國在時間t中對J類商品的進口量可以表示為：M代表J類商品的進口量， 僅代表進口國貿(mào)易流在某類商品上的經(jīng)常性影響，B代表進口國某類商品進1：3所受經(jīng)濟一體化貿(mào)易安排的影響程度。
為引入的虛擬變量，即以國家A與國家B在y年達成經(jīng)濟一體化貿(mào)易安排為基準，當t≥y時，D=1;當t
為回歸分析的便利性，我們對涉及商品貿(mào)易流的變量取自然對數(shù)，因此，式可簡單地變形為：我們的目標是觀察1981～2009年樣本期間，NAFTA對美國從墨西哥進口制造品的影響程度，而不是分析加入經(jīng)濟一體化組織后各年度受影響的程度。
數(shù)據(jù)選取北美自由貿(mào)易協(xié)定的`主要作用就體現(xiàn)在美國與墨西哥之間的貿(mào)易上(加拿大加入北美自由貿(mào)易協(xié)定只是為了確保自己的利益得到保護(多米尼克·薩爾瓦多，，2007)。
鑒于此，我們討論NAFTA對美國的貿(mào)易效應時，以美國從墨西哥進口商品為主要分析對象，而不涉及加拿大與美國的貿(mào)易流變化，不涉及墨西哥與加拿大之間的貿(mào)易流變化，也不考慮美國、加拿大、墨西哥三國之間貿(mào)易流的變化。同時，這樣也可以大大減少數(shù)據(jù)處理時間。
我們討論的商品限于美國從墨西哥進口的工業(yè)制造品。這樣既可以避免與前述研究的重復，也可以從產(chǎn)品細分的角度審視經(jīng)濟一體化貿(mào)易安排的深層影響。
本節(jié)所用美國從墨西哥進口工業(yè)制造品的資料來源于兩部分。第一部分取自美國人口調(diào)查局(US Census Bureau)主要經(jīng)濟指標目錄下的美國商品與服務國際貿(mào)易數(shù)據(jù)。該數(shù)據(jù)提供了美國與貿(mào)易伙伴之間形成的1996年至現(xiàn)在按SITC1一，2一和一位數(shù)標準統(tǒng)計的進出口貿(mào)易月度值，且有Excel表格，便于文本處理。第二部分 來源于聯(lián)合國商品貿(mào)易數(shù)據(jù)庫(UN Comtrade Database)，商品分類按SITC Rev.二位碼方法，樣本期間為1981—1995年。
為保證商品分類的同一性，我們以UN Comtrade中的SITC Rev.1二位碼為基礎，對美國SITC2一digit工業(yè)制造品作歸類處理。具體來說，就是將美國現(xiàn)行二位碼中的第7和8類中與SITC Rev.1二位數(shù)碼不同序列名稱的商品給予合并。第8類進行合并處理時，比較簡單，只需將87、88兩章合一，并定義為86章即可。
化學及其相關制品，Chemicals and related prod—中，52、53、54、56、58、59這六章表示經(jīng)濟一體化貿(mào)易增長效應的參數(shù)為負值，即使加上^y，除58~#b，其他的數(shù)值仍為負，分別為一0.784,一0.109,一1.一0.287、一2.368。這說明經(jīng)濟一體化貿(mào)易安排對6類商品產(chǎn)生的貿(mào)易增長效應不明顯。
類商品(按原料分類的制成品，中，62、63、67、68這四章的參數(shù)13為負值，但加上表示經(jīng)濟一體化貿(mào)易安排對當期和前期該類商品進口影響的參數(shù)^y后，觀察共同顯示經(jīng)濟一體化組織貿(mào)易增長效應的結(jié)果時，只有62和68章仍然為負值，分別為一0.721和一3.577。這說明經(jīng)濟一體化貿(mào)易安排對絕大多數(shù)6類商品產(chǎn)生了正的貿(mào)易增長效應。
類商品(機器與運輸設備，Machinery and transport equipment)中，只有章的13=一0.214，其他均為正值，且72章的13+-y=0.626.，這說明經(jīng)濟一體化貿(mào)易安排產(chǎn)生了正的貿(mào)易增長效應。
類商品(雜項制品，Miscellaneous manufactured articles)中，83章的參數(shù)一0.648，p+^y=0.353。其他各章參數(shù)p均為正值，與7類商品一樣，這說明經(jīng)濟一體化貿(mào)易安排產(chǎn)生了正的貿(mào)易增長效應。
實證結(jié)果從表2可知，反映經(jīng)濟一體化對非成員貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應的參數(shù) 值均為正數(shù)，說明截至觀察期末2009年止，美國加入NAFTA以來，其從墨西哥工業(yè)制造品進VI的貿(mào)易流變動結(jié)果，沒有顯示較強的貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應。
此外，從表2還可以知道，反映美國從墨西哥進口貿(mào)易流的經(jīng)常性影響參數(shù).，在工業(yè)制造品中的28章商品中，除81=一0.101、84=一0.992和86=-0.676外，其余各章的數(shù)值均為正。這種情況表明，美國從墨西哥進口工業(yè)制造品的貿(mào)易流變化在很大程度上并不取決于經(jīng)濟一體化貿(mào)易安排。
【分析美國區(qū)域經(jīng)濟一體化的貿(mào)易效應】相關文章：
2.區(qū)域金融發(fā)展對區(qū)域經(jīng)濟增長的支撐效應論文