上市公司審計(jì)委托權(quán)定位研究
「提要」本文提出了由真實(shí)信息需要者委托審計(jì)這一命題，并從充分性、必要性和可行性三個方面進(jìn)行了論證。對充分性的是為了說明結(jié)論的公道性；對必要性的分析是為了表明所得出的結(jié)論是否是解決會計(jì)信息失真與審計(jì)監(jiān)管失效的客觀需要；對可行性的分析是為了證實(shí)命題的現(xiàn)實(shí)可操縱性。當(dāng)前，將上市公司審計(jì)委托權(quán)賦予獨(dú)立董事審計(jì)委員會能否確保獨(dú)立審計(jì)監(jiān)視的有效性，在上和實(shí)踐上都還有待證實(shí)。假如換一種思路：要使得審計(jì)委托人真實(shí)履行職責(zé)，他首先應(yīng)是真實(shí)審計(jì)報告的需要者；而審計(jì)報告在相當(dāng)程度上是對會計(jì)信息真實(shí)性的鑒別。也就是說，對真實(shí)會計(jì)信息的需要是審計(jì)委托人真實(shí)履行審計(jì)委托職能的條件。由此，如何從制度上對上市公司審計(jì)委托模式進(jìn)行革新就是本文要系統(tǒng)闡述的題目。
上市公司真實(shí)會計(jì)信息的需要者分析
從供給需求理論來看，之所以存在普遍的會計(jì)信息失真題目，是由于市場上有大量假信息的'需要者。那么，誰又是上市公司真實(shí)會計(jì)信息的需要者呢？其中，誰是上市公司主要的會計(jì)信息需要者？考慮不同的利益關(guān)系，筆者以為，上市公司會計(jì)信息的主要需要者大致有七類，若逐一進(jìn)行分析，我們會發(fā)現(xiàn)他們對會計(jì)信息真實(shí)性的要求各不相同，甚至各類需要者中不同群體之間也會有不同心態(tài)。
1.
【上市公司審計(jì)委托權(quán)定位研究】相關(guān)文章：
5.基于公司治理的內(nèi)部審計(jì)機(jī)構(gòu)定位研究會計(jì)論文