- 相關(guān)推薦
企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)題目
摘要:現(xiàn)今競爭日益白熱化,企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新過程中能否有效地保護(hù)、治理和運(yùn)用企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán),將直接企業(yè)的生死存亡。而我國的很多企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)治理和保護(hù)方面仍存在很多,對(duì)這些題目尋求解決之道迫在眉睫。關(guān)鍵詞:技術(shù)創(chuàng)新 知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù) 對(duì)策建議
知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和利用與企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新
創(chuàng)新的初始階段(創(chuàng)新的預(yù)備和開發(fā)階段):企業(yè)需要專利的引導(dǎo)。從專利文獻(xiàn)可以具體了解本專業(yè)技術(shù)領(lǐng)域里的最新技術(shù)情報(bào),這有助于開闊設(shè)計(jì)職員的視野,避免重復(fù)開發(fā),進(jìn)步與開發(fā)的效率。據(jù)統(tǒng)計(jì),有90%-95%的最新技術(shù)資料首先反映在專利文獻(xiàn)上,查閱專利文獻(xiàn)可以縮短科研時(shí)間約60%,節(jié)省40%的研發(fā)用度。因此,企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新需要專利信息的指引和導(dǎo)向,美國有人對(duì)技術(shù)創(chuàng)新作了一次調(diào)查,得出的結(jié)論是:“不重視專利信息,憑空構(gòu)思,只有1%-3%的方案能夠成功”。
創(chuàng)新的實(shí)施階段:利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度來維護(hù)權(quán)益。技術(shù)創(chuàng)新的成果在高的今天,特別輕易被仿冒、仿造和復(fù)制,給技術(shù)創(chuàng)新者造成了巨大的損失。知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度具有“產(chǎn)權(quán)激勵(lì)”作用,同時(shí)是維護(hù)創(chuàng)新者利益的有力武器:專利制度給予專利權(quán)人一定期限的壟斷權(quán),任何人未經(jīng)許可不得以營利為目的實(shí)施其發(fā)明創(chuàng)造;對(duì)于某些特定的技術(shù),如機(jī)軟件、半導(dǎo)體、集成電路圖、生物技術(shù)等,也可以相應(yīng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)創(chuàng)新者的權(quán)益;對(duì)于大量的專有技術(shù),也可以通過貿(mào)易秘密的法律加以保護(hù)。離開了知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度,創(chuàng)新者在仿冒、仿造與復(fù)制的打擊下就會(huì)失往動(dòng)力。
創(chuàng)新的階段:在知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度下,通過技術(shù)貿(mào)易獲取高額利潤。完善的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)無形財(cái)產(chǎn)權(quán)的占有、使用、收益和處分都有相應(yīng)的規(guī)定。知識(shí)產(chǎn)權(quán)可以出售、許可轉(zhuǎn)讓、抵押,所以創(chuàng)新者可以利用它進(jìn)行資金周轉(zhuǎn),獲取高額利潤,充分利用自己的無形財(cái)產(chǎn)權(quán)可以在經(jīng)濟(jì)生活中處于有利地位。另一方面,創(chuàng)新者可以通過生產(chǎn)、銷售其所有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)品或者通過轉(zhuǎn)讓、許可取得收益,可以對(duì)技術(shù)創(chuàng)新中所付出的智力勞動(dòng)、物質(zhì)消耗及所謂的風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行補(bǔ)償,進(jìn)而獲取高額利潤,從而可以轉(zhuǎn)化為促進(jìn)下一輪技術(shù)創(chuàng)新的資金投進(jìn),進(jìn)進(jìn)良性循環(huán)。
企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新中知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀
知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)薄弱。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)既包括對(duì)自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)也包括對(duì)他人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。當(dāng)前,很多企業(yè)既不重視保護(hù)自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)也不重視保護(hù)他人的知識(shí)產(chǎn)權(quán),對(duì)自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)不進(jìn)行保護(hù),直接導(dǎo)致重大損失;對(duì)他人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)不進(jìn)行保護(hù),不僅會(huì)被追究法律責(zé)任——如我國刑法就專章規(guī)定了侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)罪,而且還會(huì)因侵權(quán)而必須付出沉重的代價(jià)——知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)賠償額在逐步增長。企業(yè)對(duì)自身知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)的薄弱主要表現(xiàn)在:企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新的初始、實(shí)施、應(yīng)用階段無完整保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的良好措施,舉個(gè)簡單的例子,如科研成果研究出來后,不是先往申請(qǐng)專利,尋求法律保護(hù),而是先進(jìn)行成果鑒定、發(fā)表論文、公然成果,造成新奇性的喪失,失往了申請(qǐng)專利的大好時(shí)機(jī)。大部分企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人的專利意識(shí)淡薄,對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作所面臨的形勢(shì)估計(jì)不夠,對(duì)自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)在企業(yè)中的地位和作用熟悉不足,往往比較重視企業(yè)的生產(chǎn)規(guī)模和市場占有率,重視企業(yè)的有形資產(chǎn),反而忽略了比資金、設(shè)備更為重要的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。
知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度不足。從企業(yè)層面上講,知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)力度,包括對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)機(jī)構(gòu)的設(shè)置,對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作的投進(jìn),如人、財(cái)、物的投進(jìn)等。目前,國內(nèi)很多企業(yè)對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)和治理處于疏松狀況,知識(shí)產(chǎn)權(quán)治理無制度、無機(jī)構(gòu)、無經(jīng)費(fèi)的現(xiàn)象嚴(yán)重,知識(shí)產(chǎn)權(quán)治理不能有效地貫串于企業(yè)科研、生產(chǎn)、經(jīng)營的全過程,更談不上靈活地運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略來促進(jìn)企業(yè)的發(fā)展。假如不進(jìn)步知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度,那不僅很難禁止侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為,很難維護(hù)自身及他人的利益,而且更難通過保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)往促進(jìn)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新并通過技術(shù)創(chuàng)新往取得更多知識(shí)產(chǎn)權(quán),并以此促進(jìn)企業(yè)更快更好地發(fā)展。
知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)范圍模糊。企業(yè)在進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新時(shí),新技術(shù)、新知識(shí)會(huì)不斷涌現(xiàn),知識(shí)產(chǎn)權(quán)的新種別也相繼出現(xiàn),使得知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)范圍日益多元化,已從傳統(tǒng)的專利、商標(biāo)、版權(quán)擴(kuò)展到包括計(jì)算機(jī)軟件、集成電路、植物品種、貿(mào)易秘密、生物技術(shù)等在內(nèi)的多元對(duì)象。而很多企業(yè)對(duì)此熟悉不足,以為知識(shí)產(chǎn)權(quán)僅僅是專利等產(chǎn)業(yè)產(chǎn)權(quán),而對(duì)服務(wù)、品牌、外觀設(shè)計(jì)、企業(yè)形象等知識(shí)產(chǎn)權(quán)特征熟悉不足,未將其納進(jìn)應(yīng)用的保護(hù)范圍,以至給企業(yè)帶來巨大的損失。
技術(shù)創(chuàng)新加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的對(duì)策
加強(qiáng)宣傳培訓(xùn),強(qiáng)化和進(jìn)步知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)。進(jìn)步知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí),熟悉和把握與知識(shí)要求相適應(yīng)的治理理念、經(jīng)營理念和競爭手段是企業(yè)參與經(jīng)濟(jì)全球化競爭的首要條件�？偠灾�,要在企業(yè)上下形成以保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)為己任,以不侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)為榮的價(jià)值觀,創(chuàng)造尊重和保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的良好氛圍。
建章立制、加大投進(jìn),加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度。知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度的加強(qiáng),個(gè)人以為可以從以下幾個(gè)方面進(jìn)行:
建立和完善企業(yè)發(fā)展的知識(shí)產(chǎn)權(quán)預(yù)警機(jī)制。面對(duì)發(fā)達(dá)國家和跨國公司利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)布下的“專利地雷”,企業(yè)應(yīng)當(dāng)未雨綢繆,建立和完善企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)預(yù)警機(jī)制。在新技術(shù)、新產(chǎn)品的開發(fā)過程中,留意充分利用專利,做到知己知彼,改變閉門造車和只重市場不重產(chǎn)權(quán)的局面,加強(qiáng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)現(xiàn)狀和發(fā)展趨勢(shì),對(duì)可能產(chǎn)生知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的重點(diǎn)領(lǐng)域和產(chǎn)生的結(jié)果做好預(yù)警,防止出現(xiàn)落進(jìn)他人設(shè)下的專利陷阱。同時(shí),提升企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的開發(fā)和利用能力,運(yùn)用好專利輿圖和專利池等工具。
建立技術(shù)-專利-標(biāo)準(zhǔn)三結(jié)合的保護(hù)機(jī)制。企業(yè)可通過研發(fā)技術(shù)、申請(qǐng)專利、制定標(biāo)準(zhǔn),使專利成基本專利,進(jìn)而推動(dòng)標(biāo)準(zhǔn)的廣泛實(shí)施,向采用自己標(biāo)準(zhǔn)的企業(yè)收取專利許可費(fèi),成為技術(shù)和專利的專業(yè)生產(chǎn)基地�！凹夹g(shù)專利化、專利標(biāo)準(zhǔn)化、標(biāo)準(zhǔn)壟斷化”已成為知識(shí)經(jīng)濟(jì)條件下國際競爭的新游戲規(guī)則。
加進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)同盟,強(qiáng)化維權(quán)效果。由于市場競爭的激烈和侵權(quán)現(xiàn)象的多樣化與嚴(yán)重化,僅靠單個(gè)企業(yè)的氣力維權(quán)效果不佳。因此,聯(lián)合相關(guān)權(quán)利人組成行業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)協(xié)會(huì)、同盟,以團(tuán)體的氣力來維護(hù)自己的正當(dāng)權(quán)益,已成為大勢(shì)所趨。近年來,我國的一些行業(yè)或地區(qū)也相繼成立了知識(shí)產(chǎn)權(quán)同盟或協(xié)會(huì),如2000年11月成立“3G知識(shí)產(chǎn)權(quán)同盟”, 2003年11月21日由上海、南京、杭州、蘇州、無錫等16個(gè)城市成立了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)同盟,一批企業(yè)如華為、復(fù)興、廣鋼、韶鋼、茂名石化、廣州石化、TCL、創(chuàng)維、康佳、美的等聯(lián)手在廣東成立了我國第一家知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)協(xié)會(huì),同年汕頭市成立專利保護(hù)協(xié)會(huì)等等。
充分利用自身的上風(fēng),不斷擴(kuò)展保護(hù)范圍。,很多國家都在不斷拓展自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)范圍,如美國、德國、英國、瑞典、南非等國家都開辦了基因?qū)＠谟铇I(yè)務(wù)。美國甚至將營銷模式等理念都列進(jìn)了專利保護(hù)范圍。美國專利和商標(biāo)局頒發(fā)的基因?qū)＠?不僅有完整的生化、生物學(xué)、遺傳學(xué)方面功能證據(jù)的新基因,而且還包括功能尚不明確的DNA序列。目前,美國還通過進(jìn)一步放寬可專利的范圍來擴(kuò)大知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的種類。我國企業(yè)也可以鑒戒國外思路,在國家許可的范圍內(nèi),建立基于自身上風(fēng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)范圍。為此,企業(yè)需要密切關(guān)注國內(nèi)外知識(shí)產(chǎn)權(quán)及其保護(hù)的發(fā)展趨勢(shì),順潮流而上。
文獻(xiàn):
1.陳美章.技術(shù)創(chuàng)新與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù).成果縱橫,2005(3)
2.張春玲.企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù).貿(mào)易經(jīng)濟(jì),2004(5)
【企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)題目】相關(guān)文章：
技術(shù)創(chuàng)新在企業(yè)發(fā)展中的題目及對(duì)策研究03-23
農(nóng)業(yè)院校知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中存在的題目及對(duì)策12-10
我國高新技術(shù)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)03-18
企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)治理：題目、原因與對(duì)策03-20
知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與技術(shù)創(chuàng)新的探討論文（精選8篇）02-04
企業(yè)并購重組中的商譽(yù)題目03-22