- 相關(guān)推薦
論會(huì)計(jì)國(guó)際化與國(guó)別化
摘 要：國(guó)際化是大勢(shì)所趨，也是長(zhǎng)期以來(lái)會(huì)計(jì)界討論的熱點(diǎn)。隨著全球化的迅猛和加入WTO，對(duì)中國(guó)會(huì)計(jì)國(guó)際化的討論更是此起彼伏，其中大多數(shù)均表明了我國(guó)大步邁向國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的決心和信心。筆者并非對(duì)這一方面有所異議，只是試圖通過(guò)對(duì)國(guó)際、國(guó)內(nèi)等諸多方面因素的冷靜、理性，充分認(rèn)識(shí)到國(guó)際化的發(fā)展方向也只是國(guó)際間的協(xié)調(diào)，各國(guó)會(huì)計(jì)的差異將不可避免，國(guó)別化的現(xiàn)實(shí)將長(zhǎng)期存在，打破最終實(shí)現(xiàn)“全球會(huì)計(jì)統(tǒng)一”的幻想。同時(shí)認(rèn)識(shí)到我國(guó)會(huì)計(jì)在國(guó)際協(xié)調(diào)中更有其復(fù)雜性，要立足現(xiàn)實(shí)，積極應(yīng)對(duì)，以維護(hù)本國(guó)利益。 關(guān)鍵詞：會(huì)計(jì)國(guó)際化；國(guó)際會(huì)計(jì)協(xié)調(diào)；全球會(huì)計(jì)統(tǒng)一；會(huì)計(jì)國(guó)別化 一、引言 隨著資本市場(chǎng)國(guó)際化和全球經(jīng)貿(mào)往來(lái)的日益發(fā)展，會(huì)計(jì)作為一種國(guó)際商業(yè)語(yǔ)言，扮演著越來(lái)越重要的角色。推進(jìn)會(huì)計(jì)和會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)的國(guó)際化，為全球經(jīng)貿(mào)往來(lái)和資本流動(dòng)減少或者消除交流上的障礙或成本，也是經(jīng)濟(jì)全球化的必然要求。同樣，伴隨著經(jīng)濟(jì)全球化的迅猛發(fā)展和加入WTO，我國(guó)近年來(lái)也進(jìn)行了多次較大程度的會(huì)計(jì)改革，尤其是第三次會(huì)計(jì)改革，制定實(shí)施了《會(huì)計(jì)制度》，發(fā)布了一系列會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，使我國(guó)會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)在會(huì)計(jì)要素定義，資產(chǎn)、負(fù)債和收入等會(huì)計(jì)要素的確認(rèn)和計(jì)量，財(cái)務(wù)報(bào)告體系等重大方面基本實(shí)現(xiàn)了與國(guó)際會(huì)計(jì)慣例的協(xié)調(diào)或一致，這對(duì)于改善我國(guó)投資環(huán)境，吸引外商投資，促進(jìn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展發(fā)揮了重要的作用，這也正是參與國(guó)際會(huì)計(jì)協(xié)調(diào)與我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來(lái)的好處。 我們認(rèn)為，各國(guó)會(huì)計(jì)國(guó)際化發(fā)展是一個(gè)大趨勢(shì)，中國(guó)只有積極參與這一進(jìn)程才能維護(hù)自身利益。然而，怎樣看待會(huì)計(jì)國(guó)際化的現(xiàn)狀和發(fā)展呢？有些學(xué)者將會(huì)計(jì)國(guó)際化的定義為三種，即溝通、協(xié)調(diào)和統(tǒng)一。所謂溝通，既相互交流，明白差異之所在；所謂協(xié)調(diào)，即盡量減少差異，尋求一致；所謂統(tǒng)一，即實(shí)行全球會(huì)計(jì)的一體化、統(tǒng)一化，包括統(tǒng)一的會(huì)計(jì)賬戶(hù)，統(tǒng)一的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，結(jié)構(gòu)和內(nèi)容完全相同的會(huì)計(jì)報(bào)表，會(huì)計(jì)國(guó)際化發(fā)展的最終目標(biāo)是會(huì)計(jì)統(tǒng)一，即實(shí)現(xiàn)全球惟一的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和會(huì)計(jì)核算體系。而筆者認(rèn)為，謀求全球會(huì)計(jì)的大統(tǒng)一在可預(yù)見(jiàn)的將來(lái)還只是一種幻想，會(huì)計(jì)國(guó)際化發(fā)展的方向只是會(huì)計(jì)協(xié)調(diào)，從而在更廣泛的國(guó)際交流層面上謀求一致和交流的便利，但各國(guó)會(huì)計(jì)體系的存在是不可改變的客觀(guān)事實(shí)，會(huì)計(jì)國(guó)別化將長(zhǎng)期存在。這正如作為一種國(guó)際語(yǔ)言越來(lái)越多地被人們?cè)诮涣髦薪蛹{和使用，但由于各國(guó)的文化和生活環(huán)境的需要，在可預(yù)見(jiàn)的將來(lái)，英語(yǔ)不可能作為世界語(yǔ)而完全替代他國(guó)的語(yǔ)言，中國(guó)不可能因?yàn)槭褂糜⒄Z(yǔ)而在有一天會(huì)放棄漢語(yǔ)。這是由客觀(guān)環(huán)境和許多綜合因素所決定的，會(huì)計(jì)國(guó)際化的發(fā)展趨勢(shì)在某種意義上可以與此類(lèi)比。在下面的內(nèi)容中筆者將就這一論點(diǎn)進(jìn)行詳細(xì)分析。 二、國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則在各國(guó)的現(xiàn)狀 實(shí)現(xiàn)會(huì)計(jì)國(guó)際化的關(guān)鍵是要在全球范圍內(nèi)普遍承認(rèn)和接受?chē)?guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則。國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則（IAS）是由國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)（IASB）制定、發(fā)布和編制財(cái)務(wù)報(bào)表時(shí)所應(yīng)遵循的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則（我們這里所指的國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則包括改組前IASC發(fā)布的國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則IAS和改組后IASB發(fā)布的國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則IFRS），國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)（IASB）是一個(gè)非官方會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定機(jī)構(gòu)，成立于1973年6月，工作目標(biāo)之一就是促進(jìn)國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則在世界范圍內(nèi)被接受和遵循。到為止，IASB已制定并發(fā)布了41項(xiàng)國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則（其中仍然生效的有34項(xiàng)），另外還有一些征求意見(jiàn)稿�！ �2002年12月，IASB以國(guó)際6個(gè)大型會(huì)計(jì)師事務(wù)所的59個(gè)國(guó)家的職業(yè)人員為對(duì)象，針對(duì)其所在國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與IFRS（國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則）的協(xié)調(diào)性進(jìn)行了問(wèn)卷調(diào)查，并以此為基礎(chǔ)發(fā)布了一份《一般公認(rèn)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則協(xié)調(diào)報(bào)告》（GAAPONVERGENCE2002），調(diào)查結(jié)果表明，雖然在59個(gè)國(guó)家中，已經(jīng)采納或有意采納IFRS、有意與IFRS進(jìn)行協(xié)調(diào)的國(guó)家占到了95%，但是，完全采納IFRS作為本國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的國(guó)家僅有兩個(gè)，三個(gè)國(guó)家明確表示不準(zhǔn)備與IFRS進(jìn)行協(xié)調(diào)，而且絕大多數(shù)國(guó)家的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則存在很大差異。俄羅斯、匈牙利、波蘭、阿根廷等一些轉(zhuǎn)軌國(guó)家與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的差異之處均在30個(gè)以上；像德國(guó)、法國(guó)、意大利、日本這樣的西方發(fā)達(dá)國(guó)家與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的差異之處也在25個(gè)以上；即使是世界上會(huì)計(jì)最發(fā)達(dá)的四個(gè)國(guó)家，即美國(guó)、英國(guó)、加拿大、澳大利亞與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的差異處也在15個(gè)以上。在報(bào)告中表明，有51%的被調(diào)查者認(rèn)為特定準(zhǔn)則的復(fù)雜性妨礙了財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則的國(guó)際協(xié)調(diào)，47%認(rèn)為會(huì)計(jì)受本國(guó)稅制的，39%認(rèn)為與IFRS在重大方面存在異議，35%認(rèn)為缺少必要的指導(dǎo)，30%認(rèn)為本國(guó)資本市場(chǎng)有限，21%認(rèn)為投資者對(duì)本國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則滿(mǎn)意，另有18%的被調(diào)查者認(rèn)為存在翻譯的困難。因此，我們認(rèn)為盡管會(huì)計(jì)協(xié)調(diào)是大勢(shì)所趨，但會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際統(tǒng)一化的現(xiàn)狀并不樂(lè)觀(guān)。 三、會(huì)計(jì)國(guó)別化在可預(yù)見(jiàn)的將來(lái)不可改變 �。ㄒ唬⿻�(huì)計(jì)國(guó)際化中面臨的障礙 在會(huì)計(jì)的國(guó)際化中，我們注意到了現(xiàn)實(shí)中存在的一些障礙，筆者認(rèn)為，這些障礙在可預(yù)見(jiàn)的將來(lái)不可改變�！ �1.經(jīng)濟(jì)環(huán)境的差異。在當(dāng)今世界上，我們?cè)趤喬靥m大見(jiàn)到一家英國(guó)銀行、在巴黎看到可口可樂(lè)，或者在扎伊爾發(fā)現(xiàn)法國(guó)飛機(jī)，都不會(huì)感到驚訝，這是因?yàn)樯虡I(yè)活動(dòng)已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了國(guó)際化。然而，描繪商業(yè)活動(dòng)的語(yǔ)言———會(huì)計(jì)卻并沒(méi)有那么容易地跨越國(guó)界。不同國(guó)家的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和報(bào)告慣例各不相同。這是因?yàn)闀?huì)計(jì)反映的是它所應(yīng)用于其中的國(guó)民經(jīng)濟(jì)及環(huán)境，即使在同一地理范圍內(nèi)，這種環(huán)境的表現(xiàn)也可能并不相同。例如，某些經(jīng)濟(jì)形態(tài)主要呈現(xiàn)出農(nóng)業(yè)化的特點(diǎn)，而其余的則可能基于制造業(yè)、貿(mào)易或服務(wù)業(yè)；還有，一些經(jīng)濟(jì)形態(tài)以出口資源（如石油或黃金）為其主要特點(diǎn)，另外為數(shù)不少的經(jīng)濟(jì)體系是從業(yè)中獲取其絕大部分經(jīng)濟(jì)收入的。在這些形形色色的經(jīng)濟(jì)環(huán)境中，存貨及自然資源的計(jì)量、成本會(huì)計(jì)和外幣轉(zhuǎn)移手段等問(wèn)題都有著不同的定位、側(cè)重和發(fā)展程度�！ �2.千差萬(wàn)別的或體系。例如，在中央控制經(jīng)濟(jì)環(huán)境里，國(guó)家擁有全部或大部分國(guó)民財(cái)富，在這種很少或相對(duì)很少存在私人財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的情況下，試圖規(guī)定會(huì)計(jì)程序的充分揭示以保護(hù)投資者利益的做法是徒勞無(wú)益的。而在大多數(shù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家里，會(huì)計(jì)原則和報(bào)告慣例的發(fā)展主要體現(xiàn)在私營(yíng)部門(mén)中，他們大多由各利益主體達(dá)成協(xié)議或者共識(shí)。在一些家族式公司占主導(dǎo)地位的國(guó)家里，財(cái)務(wù)信息披露慣例通常較那些大型的公眾控制公司占優(yōu)勢(shì)的國(guó)家更不完善。許多國(guó)家要求財(cái)務(wù)報(bào)表必須與納稅申報(bào)保持一致，這也導(dǎo)致了各國(guó)會(huì)計(jì)慣例的多樣性�！ �3.文化、等其他問(wèn)題。各個(gè)國(guó)家會(huì)計(jì)職業(yè)的發(fā)展水平和平均受教育程度、觀(guān)念以及文化上的差異巨大，這導(dǎo)致了會(huì)計(jì)以及與之相適應(yīng)的會(huì)計(jì)的不同，這些方面的諸多因素造就了一個(gè)紛繁復(fù)雜的世界會(huì)計(jì)形態(tài)�！ ∫粐�(guó)政府經(jīng)過(guò)不懈的努力或許能夠?qū)ζ浠窘?jīng)濟(jì)體制以及理論進(jìn)行脫胎換骨的改造，然而，要將背景和文化傳統(tǒng)的影響淡化，或者對(duì)政治體制及法律環(huán)境實(shí)施重大變更則極為困難。事實(shí)上，正是歷史文化背景以及政治法律制度等這類(lèi)因素真正阻礙了國(guó)際會(huì)計(jì)協(xié)調(diào)活動(dòng)的進(jìn)程，如果再與國(guó)家榮譽(yù)或民族感情等問(wèn)題結(jié)合在一起，情況就變得更加微妙復(fù)雜。人們發(fā)現(xiàn)即使在西方國(guó)家內(nèi)部，試圖進(jìn)一步減少會(huì)計(jì)理論差異和實(shí)務(wù)分歧的努力也遭遇到了難以想像的困難。實(shí)際上，包括美、英、法、德、日等經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)在內(nèi)的大部分國(guó)家仍舊以本國(guó)所制定的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則作為會(huì)計(jì)工作的依據(jù)。正是因?yàn)榇嬖谝恍┎豢煽朔睦щy，使得建立一套能讓各國(guó)皆大歡喜并且一直奉行的國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，在任何時(shí)候都不具有令人樂(lè)觀(guān)的可能性。全球會(huì)計(jì)統(tǒng)一只能是一種幻想。 美國(guó)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)（FASB）與IASB（I ASC）共存的局面維持了將近30年，在全球化的大趨勢(shì)下，雖然FASB開(kāi)始積極支持IASB制定“全球會(huì)計(jì)準(zhǔn)則”，但是FASB同時(shí)認(rèn)為，即使IASB制定“全球會(huì)計(jì)準(zhǔn)則”取得成功，美國(guó)國(guó)內(nèi)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則還是應(yīng)以一定的方式存在。理由是，首先美國(guó)市場(chǎng)正從事著高度專(zhuān)業(yè)化、復(fù)雜化或獨(dú)特的交易，他們只能通過(guò)國(guó)家準(zhǔn)則制定機(jī)構(gòu)加以最有效的處理；其次，現(xiàn)行美國(guó)“公認(rèn)會(huì)計(jì)原則”的龐大體系需要不時(shí)地加以修訂，新改組的IASB不可能將此項(xiàng)工作作為首要工作來(lái)抓，而作為國(guó)家準(zhǔn)則制定機(jī)構(gòu)的FASB的繼續(xù)存在，能夠確保美國(guó)方面的觀(guān)點(diǎn)在IASB制定準(zhǔn)則時(shí)得到充分的考慮，并且還能使IASB建立一個(gè)與關(guān)鍵機(jī)構(gòu)保持密切聯(lián)系的渠道。因此，至少在可預(yù)見(jiàn)的將來(lái)，F(xiàn)ASB對(duì)國(guó)際準(zhǔn)則制定的承諾將維持在FASB同時(shí)制定國(guó)內(nèi)準(zhǔn)則的限度內(nèi)，力爭(zhēng)在會(huì)計(jì)準(zhǔn)則協(xié)調(diào)的同時(shí)維持“國(guó)別化”。 �。ǘ⿲�(duì)國(guó)際化面臨的思考 美國(guó)既然都如此，那中國(guó)呢？“會(huì)計(jì)是環(huán)境的產(chǎn)物”，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的環(huán)境適用性非常重要。中國(guó)在會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際協(xié)調(diào)過(guò)程中遇到的主要問(wèn)題也是本國(guó)的環(huán)境問(wèn)題。較美國(guó)不同的是，中國(guó)面臨的環(huán)境更加特殊，更加需要注意考慮“國(guó)別化”。國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則主要是以發(fā)達(dá)的市場(chǎng)國(guó)家為基礎(chǔ)制定的。我國(guó)作為一個(gè)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌國(guó)家，在市場(chǎng)發(fā)育、制度等環(huán)境因素方面與發(fā)達(dá)國(guó)家存在著較大的差距。我們注意到了中國(guó)存在的一些特殊問(wèn)題： 1.從市場(chǎng)本身的看，我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)正處于發(fā)育階段，間的交易行為不太規(guī)范，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)不充分，國(guó)有企業(yè)相互之間的交易比較多，且關(guān)聯(lián)交易較為普遍。我國(guó)資本市場(chǎng)起步也比較晚，規(guī)模相對(duì)較小，作為資本市場(chǎng)主體的上市公司的股權(quán)結(jié)構(gòu)比較特殊，既有公眾股，還有國(guó)有股、法人股。其中國(guó)有股和法人股所占的份額較大，而且不能像社會(huì)公眾股那樣在市場(chǎng)上公開(kāi)進(jìn)行交易。這些特殊的國(guó)情顯然會(huì)極大的會(huì)計(jì)的核算和會(huì)計(jì)體系的建立。 2.從企業(yè)監(jiān)管和業(yè)績(jī)?cè)u(píng)價(jià)看，根據(jù)我國(guó)有關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，對(duì)公司進(jìn)行監(jiān)管評(píng)價(jià)的主要指標(biāo)是利潤(rùn)而不是未來(lái)的現(xiàn)金流量，強(qiáng)調(diào)的是過(guò)去的會(huì)計(jì)信息。比如，公司發(fā)行新股，必須在最近三年內(nèi)連續(xù)贏(yíng)利（《公司法》第137條）。受我國(guó)企業(yè)監(jiān)管和業(yè)績(jī)?cè)u(píng)價(jià)需要的制約，我國(guó)現(xiàn)行會(huì)計(jì)準(zhǔn)則側(cè)重于規(guī)范利潤(rùn)表與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則關(guān)注資產(chǎn)負(fù)債表是兩種不同的觀(guān)點(diǎn)，所遵循的會(huì)計(jì)原則也不一樣�！ �3.從法律制度方面看，我國(guó)的法律體系類(lèi)似于大陸法系，這意味著法律條款規(guī)定的必須予以遵循，相應(yīng)地，我們?cè)跁?huì)計(jì)準(zhǔn)則中也要體現(xiàn)涉及國(guó)家法律規(guī)定的相關(guān)內(nèi)容。比如，我國(guó)《公司法》規(guī)定企業(yè)應(yīng)當(dāng)從稅后利潤(rùn)中提取法定公益金和公積金，并規(guī)定了計(jì)提的比例等等，這些法律規(guī)定必須寫(xiě)進(jìn)我們的準(zhǔn)則和制度中，通過(guò)企業(yè)的會(huì)計(jì)核算在企業(yè)對(duì)外提供的財(cái)務(wù)報(bào)告中予以揭示�！ �4.從會(huì)計(jì)信息使用者來(lái)看，在中國(guó)，國(guó)有控股企業(yè)居多，國(guó)家是企業(yè)最大的股東，社會(huì)公眾等投資者則是一些較為分散的小股東。而西方發(fā)達(dá)國(guó)家的機(jī)構(gòu)投資者則占有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，由于投資者結(jié)構(gòu)的不同，從而對(duì)會(huì)計(jì)信息的需求也就不一樣。而且，我國(guó)部分企業(yè)尚未建立有效的法人治理結(jié)構(gòu)，會(huì)計(jì)監(jiān)管體系也不太健全，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的制定還必須考慮會(huì)計(jì)準(zhǔn)則實(shí)施中的一些問(wèn)題，以確保會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的順利執(zhí)行�！ ⌒枰貏e指出的是，以上這些問(wèn)題的消除或改變都不是一朝一夕甚至不是十年八年的事情，更為重要的是，這些問(wèn)題即使得到解決，那么還會(huì)有新的其他的問(wèn)題出現(xiàn)。筆者認(rèn)為，不會(huì)有那么一天，中國(guó)的會(huì)計(jì)國(guó)情可以等同于世界的會(huì)計(jì)“國(guó)情”，而只需要執(zhí)行“全球準(zhǔn)則”不需要國(guó)內(nèi)做任何事情了。 �。ㄈ﹪�(guó)別化長(zhǎng)期存在是不可改變的 世界各國(guó)由于在社會(huì)經(jīng)濟(jì)、、法律、文化等方面不可避免地存在差異，會(huì)計(jì)環(huán)境大相徑庭，這導(dǎo)致了在會(huì)計(jì)國(guó)際化過(guò)程中一些不可逾越的障礙。值得注意的是，IASB主席和副主席最近也已經(jīng)認(rèn)識(shí)到：在不同的環(huán)境下應(yīng)該有不同的會(huì)計(jì)處理，而在相同的環(huán)境下則希望采用國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則。在不同的國(guó)家環(huán)境下，會(huì)計(jì)的國(guó)際協(xié)調(diào)也有所不同。例如就擬議中的中小企業(yè)會(huì)計(jì)問(wèn)題而言，美國(guó)的中小企業(yè)所面臨的問(wèn)題與俄羅斯的中小企業(yè)面臨的問(wèn)題無(wú)論從法律環(huán)境還是經(jīng)營(yíng)方式都有很大的不同，因此IASB考慮將區(qū)分不同的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平國(guó)家的情況分別處理�？梢�(jiàn)，IASB在考慮發(fā)達(dá)國(guó)家和成熟市場(chǎng)的同時(shí)，也考慮到發(fā)展中國(guó)家和經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型國(guó)家的環(huán)境因素，并意識(shí)到發(fā)展中國(guó)家和經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型國(guó)家的會(huì)計(jì)環(huán)境和發(fā)達(dá)國(guó)家有所不同，會(huì)計(jì)處理應(yīng)區(qū)別對(duì)待。這是IASB在會(huì)計(jì)國(guó)際化進(jìn)程中正視現(xiàn)實(shí)情況的體現(xiàn)之一。面對(duì)推行“全球會(huì)計(jì)”的目標(biāo)，IASB面臨的困難可能比想像得還要困難。各國(guó)會(huì)計(jì)具有自身特色，即會(huì)計(jì)國(guó)別化的現(xiàn)實(shí)在可預(yù)見(jiàn)的將來(lái)不可改變�！ ≡趶�(qiáng)調(diào)會(huì)計(jì)國(guó)別化的同時(shí)，需要在這里再補(bǔ)充一點(diǎn)。盡管難以消除世界各國(guó)已存在的所有會(huì)計(jì)差異，但要使用一套能為各國(guó)所公認(rèn)的、專(zhuān)門(mén)用于在世界范圍內(nèi)企業(yè)的國(guó)際比較的國(guó)際財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系則并非天方夜譚。正如各國(guó)產(chǎn)業(yè)質(zhì)量控制標(biāo)準(zhǔn)雖然千差萬(wàn)別，但I(xiàn)SO9001、ISO9002、MRPⅡ和TCO等國(guó)際質(zhì)量認(rèn)證體系或標(biāo)準(zhǔn)仍被大家樂(lè)于接受一樣，正如世界各國(guó)的語(yǔ)言千差萬(wàn)別，但在國(guó)際會(huì)議和國(guó)際交流名人們也習(xí)慣于使用一樣，國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則可以只適用于國(guó)際貿(mào)易以及國(guó)際財(cái)務(wù)比較，而并不強(qiáng)求各國(guó)放棄其原先長(zhǎng)期使用的本國(guó)會(huì)計(jì)原則和報(bào)告慣例。這實(shí)質(zhì)上就是在承認(rèn)會(huì)計(jì)國(guó)別化的同時(shí)追求會(huì)計(jì)的國(guó)際交流和比較，筆者認(rèn)為這是一個(gè)值得認(rèn)真考慮的思路。 四、結(jié)束語(yǔ) 我們根本不能期望現(xiàn)在或者今后的國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則能夠完全適合于中國(guó)的國(guó)情，解決好中國(guó)的問(wèn)題必須靠中國(guó)化的東西。我們?cè)俅沃厣�，中�?guó)應(yīng)當(dāng)積極參與會(huì)計(jì)國(guó)際化的進(jìn)程，否則會(huì)在將來(lái)的發(fā)展中喪失極大的利益，但這并不意味著要在現(xiàn)在或?qū)?lái)完全放棄對(duì)本國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系的堅(jiān)持和對(duì)會(huì)計(jì)事務(wù)的管理，渴望只用“全球統(tǒng)一”的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則辦中國(guó)的事在可預(yù)見(jiàn)的將來(lái)是不可能的。不僅中國(guó)，世界上的大多數(shù)國(guó)家也不可能做到這一點(diǎn)。我們必須在承認(rèn)世界會(huì)計(jì)事務(wù)共性的同時(shí)，注重會(huì)計(jì)事務(wù)的國(guó)家個(gè)性；必須承認(rèn)由資本的全球流動(dòng)引發(fā)的世界會(huì)計(jì)信息交流的必要性的同時(shí)，注重會(huì)計(jì)學(xué)科很強(qiáng)的社會(huì)性和國(guó)家性，兩方面互不偏廢。不能因?yàn)槭澜缃?jīng)濟(jì)全球化的浪潮而沖昏了我們的頭腦，解決交流問(wèn)題要提倡國(guó)際化，解決國(guó)內(nèi)具體問(wèn)題仍需要國(guó)別化。 �。� [1]馮淑萍。關(guān)于中國(guó)會(huì)計(jì)國(guó)際協(xié)調(diào)問(wèn)題的思考[J].商業(yè)會(huì)計(jì)，2003（1） [2]馮淑萍。關(guān)于我國(guó)當(dāng)前環(huán)境下會(huì)計(jì)國(guó)際化問(wèn)題[J].會(huì)計(jì)，2003（2） [3]汪祥耀，劉寧軍。當(dāng)前美國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的發(fā)展趨勢(shì)及若干思考[J].會(huì)計(jì)研究，2003.5 [4]黃世忠，李忠林，邵藍(lán)蘭。國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則改革：回顧與展望[J].會(huì)計(jì)研究，2002.6 [5]陳國(guó)輝，方紅星。會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的國(guó)際協(xié)調(diào)與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則[J].遼寧財(cái)會(huì)，12 [6]章早立。國(guó)際會(huì)計(jì)慣例協(xié)調(diào)問(wèn)題[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)問(wèn)題，2000.1 [7]吳革。國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則變遷：動(dòng)、特征及解釋[J].內(nèi)蒙古財(cái)經(jīng)學(xué)院學(xué)報(bào)，2002.3 [8]李業(yè)。半數(shù)國(guó)家及地區(qū)會(huì)計(jì)法規(guī)與《國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》仍有重大差異[J].中國(guó)稅務(wù)，2002.2 [9]DonnaL.StreetUniversityofDaytonGAAPCONVERGE NCE[M]，2002 [10]ChristopherWNobesGAAP[M]，2001【論會(huì)計(jì)國(guó)際化與國(guó)別化】相關(guān)文章：
從國(guó)際化角度論我校的英文校名03-12
論有中國(guó)特色的會(huì)計(jì)國(guó)際化建設(shè)03-02
會(huì)計(jì)國(guó)際化之我見(jiàn)論文11-21
對(duì)會(huì)計(jì)國(guó)際化的哲學(xué)思考03-20