金融監(jiān)管體制創(chuàng)新研究與探討
金融監(jiān)管體制創(chuàng)新都是為了替代當(dāng)時己經(jīng)成為金融發(fā)展阻礙的金融監(jiān)管體制，下面是小編搜集整理的一篇探究金融監(jiān)管體制創(chuàng)新的論文范文，供大家閱讀參考。
摘 要：研究金融監(jiān)管理論并積極推進金融監(jiān)管體制創(chuàng)新，是我國金融業(yè)現(xiàn)實發(fā)展的迫切需要。在新的國際和國內(nèi)金融形勢下，通過金融監(jiān)管體制創(chuàng)新的定義論述，制定金融監(jiān)管體制創(chuàng)新的評價框架，希望能夠?qū)τ嘘P(guān)方面起到一些參考作用。
關(guān)鍵詞：金融監(jiān)管 體制創(chuàng)新 評價框架 效用假說
一、引言
金融監(jiān)管是一種補救了市場失靈，維護金融體系安全、穩(wěn)健和有效運行，提高資源配置效率并使公共利益不受侵害的制度安排。金融創(chuàng)新與金融監(jiān)管體制創(chuàng)新之間是一個相互博弈的作用過程。由于監(jiān)管體制的時滯，監(jiān)管方幾乎總是處于被動反應(yīng)狀態(tài)。金融機構(gòu)的業(yè)務(wù)創(chuàng)新行為簡單地看是盈利動機驅(qū)使，從深層次看卻是金融監(jiān)管體制創(chuàng)新的相對落后，阻礙了金融機構(gòu)和金融體系向更高級階段發(fā)展。沒有永遠成功、有效的或者永恒不變的監(jiān)管體制，所以才要對金融監(jiān)管體制進行不斷的創(chuàng)新。
二、金融監(jiān)管體制創(chuàng)新的含義
從熊波特的創(chuàng)新理論出發(fā)，結(jié)合金融監(jiān)管體制的定義來理解國際金融監(jiān)管體制創(chuàng)新的含義。金融監(jiān)管體制創(chuàng)新是指那些便利獲得被監(jiān)管者的信息、適應(yīng)金融監(jiān)管全球化的技術(shù)進步，以及新的金融監(jiān)管體制理論和更發(fā)達更完善的金融監(jiān)管體制組織模式的出現(xiàn)。
金融監(jiān)管體制創(chuàng)新都是為了替代當(dāng)時己經(jīng)成為金融發(fā)展阻礙的金融監(jiān)管體制。率先進行體制創(chuàng)新的國家都是為了化解本國金融業(yè)發(fā)展的阻礙，所以每一次的體制創(chuàng)新都是對原有體制的揚棄，這就是體制創(chuàng)新的表現(xiàn)，新的體制成為隨后一個時期金融穩(wěn)定發(fā)展的保障，這就是制度創(chuàng)新的意義所在。所謂金融監(jiān)管體制的根本層面，就是金融監(jiān)管主體構(gòu)成。這也就決定了金融監(jiān)管主體結(jié)構(gòu)的變化是金融監(jiān)管體制創(chuàng)新重要表現(xiàn)。一國政治、經(jīng)濟和社會條件的變化，以及創(chuàng)新――監(jiān)管――再創(chuàng)新――再監(jiān)管的動態(tài)博弈，決定了金融監(jiān)管的體制的變革，我們要從金融監(jiān)管體制變遷的含義、背景和原因與目的進行分析 。
三、制定金融監(jiān)管體制創(chuàng)新的評價框架――金融監(jiān)管的效用假說
各國之所以變革其金融監(jiān)管體制，其原因必定是新的體制要好于舊的體制，但是，體制變革的好處往往取決于各國具體的條件。這里，嘗試根據(jù)微觀經(jīng)濟學(xué)最基本的效用理論，解釋金融監(jiān)管體制創(chuàng)新，從而得到一個完整的分析框架，以更好地對金融監(jiān)管體制變革的效果給出一個全面綜合的解釋。
各國對金融活動的監(jiān)管所要實現(xiàn)的兩個最主要的目標(biāo)就是保證系統(tǒng)性穩(wěn)定(S)和保護消費(投資)者的利益(C) 。S與C就類似于我們在進行效用分析時的兩種商品，在其它條件不變的情況下，為了取得相同程度的系統(tǒng)性穩(wěn)定和消費(投資)者保護，所需要支付的成本是一定的，也就是說，兩目標(biāo)的相對價格是不變的，即ps/pc=，則有金融監(jiān)管的效用函數(shù)U=U(S， C) 。這里的監(jiān)管效用，并不是指單個的監(jiān)管機構(gòu)的效用，而是指全社會的總體監(jiān)管行為所取得的效用，這往往就不只包括監(jiān)管機構(gòu)，也可能包括中央銀行、財政部等相關(guān)部門，也即對金融市場的人為干預(yù)所要達到的總效用。
一國的金融監(jiān)管能力取決于該國的經(jīng)濟、金融發(fā)展?fàn)顩r和金融監(jiān)管的體制安排模式等諸多因素。金融監(jiān)管體制的變動，必然會對金融監(jiān)管的效用產(chǎn)生影響。一般說來，可以將體制變革的效用分為：體制變革后的收入效應(yīng)、體制變革后由于兩目標(biāo)價格變化所帶來的替代效應(yīng)和收入效應(yīng)。
首先是體制變革的收入效應(yīng)。即指通過變革金融監(jiān)管體制，使得一國金融監(jiān)管能力發(fā)生了變化，也即金融監(jiān)管預(yù)算線的變動。例如，將原來分散的金融監(jiān)管部門整合為一個綜合性的金融監(jiān)管機構(gòu)，能夠帶來規(guī)模經(jīng)濟，也即降低了監(jiān)管的.體制成本，從而提高了金融監(jiān)管能力。
其次是相對價格的變化而帶來的替代效應(yīng)和收入效應(yīng)。金融監(jiān)管體制發(fā)生變化后，雖然在一定程度上可能會由于監(jiān)管能力的提高而獲得體制變革的收入效應(yīng)，提高金融監(jiān)管的效用，但是，正如前而所討論的那樣，體制變革后由于新體制對不同金融監(jiān)管目標(biāo)評價可能發(fā)生某些轉(zhuǎn)變，這樣它要取得相同程度的金融監(jiān)管目標(biāo)所要支付的成本也會發(fā)生改變。我們假設(shè)整個社會對于金融監(jiān)管各目標(biāo)的偏好不變。這樣，我們就可以將這種改變視為兩目標(biāo)的相對價格發(fā)生了變化。許多人已經(jīng)指出，新成立的獨立于中央銀行的金融監(jiān)管機構(gòu)，往往更加重視消費(投資)者保護的目標(biāo)，其采用的監(jiān)管技術(shù)也會隨之發(fā)生相應(yīng)的變化，即改進有利于消費(投資)者保護的監(jiān)管技術(shù)。也就是說，兩目標(biāo)相對價格隨著監(jiān)管目標(biāo)和技術(shù)的轉(zhuǎn)變而變化了，即C的價格相對下降，S的價格相對上升。同樣，為了取得等同的系統(tǒng)性穩(wěn)定的目標(biāo)，將中央銀行監(jiān)管職能分離并成立的綜合性金融監(jiān)管機構(gòu)，往往需要與中央銀行和則政部等部門進行緊密的交流與合作，其相應(yīng)的成本也會增加，這也可以視作系統(tǒng)性穩(wěn)定(S)價格的上升。
由此可見，兩目標(biāo)相對價格發(fā)生變化，金融監(jiān)管的效用下降。與一般的效用分析一樣，兩目標(biāo)相對價格的變化對金融監(jiān)管效用的影響也可以分解為價格效應(yīng)和收入效應(yīng)。
通過對由監(jiān)管體制變革所帶來的收入效應(yīng)，與體制變革后兩目標(biāo)相對價格的變化所帶來的收入效應(yīng)和替代效應(yīng)之和進行比較，我們就可以判斷金融監(jiān)管體制變革是否提高了金融監(jiān)管的效用 。
需要指出的是，金融監(jiān)管效用假說，只是試圖給有關(guān)監(jiān)管體制改革效果的討論提供一個統(tǒng)一的分析框架。這個假說本身是以微觀經(jīng)濟學(xué)的效用理論為基本出發(fā)點，其隱含的假設(shè)條件十分簡單，如它假定金融監(jiān)管的兩個目標(biāo)至少在某種程度上是可以計量的，金融監(jiān)管的成本與收益也是可以計量的，兩目標(biāo)的關(guān)系也符合正常商品的性質(zhì)，而金融監(jiān)管預(yù)算線也符合消費者預(yù)算線的性質(zhì)，
參考文獻：
[1]陳柳欽.論統(tǒng)一的金融監(jiān)管體制及我國金融監(jiān)管體制的選擇.金融研究.2004 (1):22-24
[2]白欽先.20世紀金融監(jiān)管理論與實踐的回顧和展望.金融與保險.2005(8):46-47.
[3]張欣,鐘曉兵.國際金融監(jiān)管體制理論分析及其啟示.黑龍江社會科學(xué).2006(4):21-22.
【金融監(jiān)管體制創(chuàng)新研究與探討】相關(guān)文章：
2.高職行政管理體制優(yōu)化與創(chuàng)新研究
3.我國金融監(jiān)管問題及金融監(jiān)管制度創(chuàng)新