企業(yè)短期償債能力指標(biāo)體系重新審視及科學(xué)構(gòu)建

企業(yè)短期償債能力指標(biāo)體系重新審視及科學(xué)構(gòu)建

企業(yè)短期償債能力指標(biāo)體系重新審視及科學(xué)構(gòu)建

：隨著全球經(jīng)濟(jì)一體化的發(fā)展，企業(yè)間的聯(lián)系日益密切，始終處于一個(gè)變化的動(dòng)態(tài)過程�，F(xiàn)有的短期償債能力指標(biāo)體系已不能正確地反映出企業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)水平。本文在認(rèn)識(shí)到現(xiàn)有指標(biāo)體系存在不足的基礎(chǔ)上，從實(shí)際企業(yè)環(huán)境的角度出發(fā)，提出了重新科學(xué)構(gòu)建企業(yè)短期償債能力指標(biāo)體系的必要性及可行性，以達(dá)到企業(yè)與評(píng)價(jià)指標(biāo)協(xié)調(diào)發(fā)展的一致性。
：償債能力 流動(dòng)比率 速動(dòng)比率

隨著新技術(shù)革命時(shí)代的到來，全球經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)一體化格局，推動(dòng)金融市場(chǎng)國(guó)際化、電子商務(wù)快速發(fā)展、企業(yè)經(jīng)營(yíng)方式和生產(chǎn)管理組織形式調(diào)整變革。這種更加廣闊而復(fù)雜的空間背景下，是企業(yè)所面臨的更大范圍和更深層次的風(fēng)險(xiǎn)。據(jù)美國(guó)《財(cái)富》雜志統(tǒng)計(jì)，大約62%的美國(guó)企業(yè)壽命不超過5歲，而中國(guó)集團(tuán)公司平均壽命為7-8歲，中小企業(yè)平均2.9歲。面對(duì)全球統(tǒng)一大市場(chǎng)的各種不確定性和風(fēng)險(xiǎn)，財(cái)務(wù)管理風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估和控制情況更復(fù)雜，內(nèi)容更豐富。如何有效地實(shí)施并控制風(fēng)險(xiǎn)成為企業(yè)戰(zhàn)略發(fā)展得以長(zhǎng)久生存的重要保障條件，而如何準(zhǔn)確地預(yù)測(cè)及測(cè)量企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)成為企業(yè)控制風(fēng)險(xiǎn)的前提條件。
現(xiàn)代理財(cái)環(huán)境和理財(cái)方式包含了更多的隱性風(fēng)險(xiǎn)，改變著財(cái)務(wù)分析這一評(píng)價(jià)企業(yè)過去經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)、診斷企業(yè)現(xiàn)在財(cái)務(wù)狀況、預(yù)測(cè)企業(yè)未來發(fā)展趨勢(shì)的內(nèi)涵與手段。作為財(cái)務(wù)分析中重要的一個(gè)方面，企業(yè)的短期償債能力反映了企業(yè)支付其短期債務(wù)的能力，揭示了企業(yè)現(xiàn)時(shí)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的大小。根據(jù)一項(xiàng)調(diào)查顯示，銀行在進(jìn)行信貸決策時(shí)所關(guān)注的各項(xiàng)企業(yè)財(cái)務(wù)指標(biāo)中，資產(chǎn)負(fù)債率、流動(dòng)比率、速動(dòng)比率三個(gè)指標(biāo)排在前三位，銀行給予特別關(guān)注，均值分別高達(dá)4.94、4.87、4.86（滿分為5分）。一套合理即時(shí)的、貼近于企業(yè)實(shí)際的短期償債能力指標(biāo)體系對(duì)于企業(yè)經(jīng)營(yíng)者和投資者能夠充分意識(shí)到企業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)是十分有用的。然而，面對(duì)著這樣一個(gè)瞬息萬變的、動(dòng)態(tài)的企業(yè)大環(huán)境以及企業(yè)的多樣化經(jīng)營(yíng)，企業(yè)之間的高度相互依存，單純的靜態(tài)指標(biāo)已不能使企業(yè)充分體現(xiàn)其本身的風(fēng)險(xiǎn)。因此，有必要對(duì)企業(yè)現(xiàn)有的短期償債能力指標(biāo)進(jìn)行重新審視及科學(xué)的構(gòu)建，使之趨于完善以增強(qiáng)企業(yè)的決策有用性。
一、對(duì)現(xiàn)有短期償債能力指標(biāo)的重新審視
可以說，現(xiàn)有的短期償債能力指標(biāo)體系主要包括流動(dòng)比率和速動(dòng)比率。流動(dòng)比率是指流動(dòng)資產(chǎn)與流動(dòng)負(fù)債進(jìn)行對(duì)比所確定的比率，速動(dòng)比率是由速動(dòng)資產(chǎn)（速動(dòng)資產(chǎn)=流動(dòng)資-存貨）和流動(dòng)負(fù)債對(duì)比所確定的比率。它們對(duì)企業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警及控制具有一定的指導(dǎo)作用，但這還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。實(shí)踐中一大批運(yùn)用現(xiàn)有短期償債能力指標(biāo)測(cè)試良好的企業(yè)卻倒閉破產(chǎn)的事件頻頻出現(xiàn)，說明該指標(biāo)體系本身存在著固有的缺陷和不足，主要有以下幾點(diǎn)：
1、靜態(tài)指標(biāo)用于衡量動(dòng)態(tài)的企業(yè)償債能力是有所欠缺的，具有時(shí)滯性。在現(xiàn)有的指標(biāo)體系中，不管是流動(dòng)比率還是速動(dòng)比率，都是一種固化的靜態(tài)存量觀念，而資產(chǎn)的變現(xiàn)和債務(wù)的清償則是一個(gè)動(dòng)態(tài)的流量觀念，始終處于一個(gè)不斷變化發(fā)展的過程中。運(yùn)用純粹的靜態(tài)指標(biāo)來評(píng)價(jià)動(dòng)態(tài)的償債能力，將不可避免地出現(xiàn)偏差甚至錯(cuò)誤，同時(shí)也會(huì)產(chǎn)生分析結(jié)果的滯后性。比如，我國(guó)《證券法》規(guī)定：上市公司應(yīng)于一個(gè)會(huì)計(jì)年度結(jié)束后的4個(gè)月內(nèi)向公眾公開披露自己的財(cái)務(wù)報(bào)告。那么基于幾個(gè)月前的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)分析出來的結(jié)果是否還能真實(shí)反映企業(yè)現(xiàn)時(shí)的償債能力以及能否為投資者進(jìn)行投資行為提供正確有用的判斷依據(jù)，有待于進(jìn)一步驗(yàn)證，即產(chǎn)生了結(jié)果的滯后性。
2、現(xiàn)有的償債能力指標(biāo)體系所建立的基礎(chǔ)發(fā)生了根本性的錯(cuò)位，即基于清算基礎(chǔ)而非持續(xù)經(jīng)營(yíng)基礎(chǔ)。所謂清算基礎(chǔ)是指現(xiàn)有償債能力指標(biāo)認(rèn)為應(yīng)把全部流動(dòng)負(fù)債及全部流動(dòng)資產(chǎn)納入指標(biāo)設(shè)計(jì)的內(nèi)容當(dāng)中。但在具體實(shí)踐中，企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)運(yùn)作以及所采用的會(huì)計(jì)政策是基于持續(xù)經(jīng)營(yíng)假設(shè)的，即企業(yè)是為了生存及發(fā)展而存在的，而不是為了清算而存在的。資產(chǎn)不可能全部用于清償債務(wù)，必須留予一部分資金來維持企業(yè)的正常運(yùn)轉(zhuǎn)；同時(shí)負(fù)債也沒有必要全部?jī)斶�，比如關(guān)聯(lián)企業(yè)之間的“兄弟債”就不急于償還，其債權(quán)人一方幾乎就不會(huì)行使債權(quán)的追索權(quán)。而且還可以通過一些信用工具如票據(jù)使得債務(wù)的償還期續(xù)短為長(zhǎng)，達(dá)到“以債養(yǎng)債”的效果，更好地發(fā)揮財(cái)務(wù)杠桿的效果。另外，資產(chǎn)除了具有清償?shù)墓δ�，更為重要的是其增值功能，若短期償債能力指�?biāo)體系基于清算基礎(chǔ)，則資產(chǎn)的功能主次顛倒，資產(chǎn)的增值功能將不能充分地予以體現(xiàn)。這就好比一個(gè)國(guó)家宣布進(jìn)入戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)，人人自危，哪有心思進(jìn)行生產(chǎn)經(jīng)濟(jì)建設(shè)呢？所以，現(xiàn)有短期償債能力指標(biāo)有關(guān)資產(chǎn)和負(fù)債的內(nèi)容界定與實(shí)際相脫節(jié)。應(yīng)該剔除掉維持企業(yè)生產(chǎn)的必需資金以及那些現(xiàn)時(shí)不需要償還的債務(wù)，使得指標(biāo)的設(shè)計(jì)更加合理，貼近實(shí)際。
3、現(xiàn)有的償債能力指標(biāo)未能充分體現(xiàn)實(shí)質(zhì)重于形式的原則。所謂實(shí)質(zhì)重于形式，就是指企業(yè)在進(jìn)行會(huì)計(jì)核算時(shí)應(yīng)注重經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)交易或事項(xiàng)的實(shí)質(zhì)，而不僅僅以其存在的法律形式作為會(huì)計(jì)核算的依據(jù)。而這一點(diǎn)在現(xiàn)有的償債能力指標(biāo)體系中并未充分體現(xiàn)�，F(xiàn)有體系中，流動(dòng)資產(chǎn)與流動(dòng)負(fù)債的內(nèi)容僅僅是對(duì)會(huì)計(jì)報(bào)表中相關(guān)項(xiàng)目的照搬及固化，并沒有考慮到企業(yè)中各項(xiàng)資產(chǎn)和負(fù)債背后所隱藏的實(shí)質(zhì)性關(guān)系。在實(shí)踐中，企業(yè)里的某些反映在流動(dòng)負(fù)債科目中的債務(wù)對(duì)企業(yè)而言是不會(huì)因無支付能力而產(chǎn)生財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的，比如關(guān)聯(lián)企業(yè)的往來款、暫借款等；而企業(yè)里的某些反映在流動(dòng)資產(chǎn)項(xiàng)目中的資產(chǎn)會(huì)因其變現(xiàn)能力差，無法支付短期債務(wù)而產(chǎn)生支付危機(jī)，比如長(zhǎng)期掛帳而實(shí)際收回可能性極小的應(yīng)收賬款、已抵押的短期有價(jià)證券等。因此該指標(biāo)體系應(yīng)格外關(guān)注企業(yè)資產(chǎn)和負(fù)債的實(shí)質(zhì)，結(jié)合企業(yè)的實(shí)際情況對(duì)資產(chǎn)和負(fù)債進(jìn)行重新分級(jí)，兼顧資產(chǎn)的良好程度。
二、企業(yè)短期償債能力指標(biāo)的科學(xué)構(gòu)建
可以看出，隨著世界經(jīng)濟(jì)整體架構(gòu)的變化和企業(yè)行為的拓寬，現(xiàn)有的企業(yè)短期償債能力指標(biāo)在許多方面存在不足，即指標(biāo)是死的，企業(yè)卻是活的，以靜態(tài)的指標(biāo)去評(píng)價(jià)一個(gè)活生生的、不斷變化的企業(yè)短期償債能力，這顯然是不恰當(dāng)?shù)�，根本無法有效正確地評(píng)價(jià)企業(yè)的現(xiàn)有償債能力狀況。因此，有必要對(duì)原有的強(qiáng)調(diào)穩(wěn)定、靜態(tài)和保守的一些內(nèi)容體系進(jìn)行深入分析研究，科學(xué)構(gòu)建新的企業(yè)短期償債能力評(píng)價(jià)體系。

下一頁(yè)

【企業(yè)短期償債能力指標(biāo)體系重新審視及科學(xué)構(gòu)建】相關(guān)文章：

企業(yè)短期償債能力指標(biāo)體系重新審閱及科學(xué)構(gòu)建03-24

關(guān)于企業(yè)短期償債能力指標(biāo)的修正03-23

企業(yè)負(fù)債經(jīng)營(yíng)及償債能力探討03-20

從企業(yè)的安全性談償債能力分析03-21

短期償債能力財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警探析02-28

重新審視發(fā)回重審制度03-18

企業(yè)內(nèi)部控制評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建03-24

如何科學(xué)審視和運(yùn)用企業(yè)營(yíng)銷審計(jì)03-21

企業(yè)客戶經(jīng)理業(yè)績(jī)考核指標(biāo)體系構(gòu)建12-08