物權(quán)法視野中的所有權(quán)保存制度

物權(quán)法視野中的所有權(quán)保存制度

[摘要] 《合同法》第134條規(guī)定了約定所有權(quán)保存制度，而《物權(quán)法》第23條規(guī)定，除了法律明確規(guī)定以外，標(biāo)的物所有權(quán)自交付時起轉(zhuǎn)移。所有權(quán)保存這種所有權(quán)變動時間的約定能否與《物權(quán)法》第23條的規(guī)定保持協(xié)調(diào)？對此題目，本文分析所有權(quán)保存制度的含義、性質(zhì)、公示與效力，并進(jìn)而分析《合同法》與《物權(quán)法》在適用上的矛盾及解決途徑。本文從物權(quán)法的角度審閱所有權(quán)保存制度，并提出未來物權(quán)法應(yīng)當(dāng)規(guī)定所有權(quán)保存制度的立法建議。
　　[關(guān)鍵詞] 所有權(quán)保存 所有權(quán)轉(zhuǎn)移 非典型擔(dān)保
　　
　　我國對所有權(quán)保存制度沒有具體的規(guī)定，只在1999年《合同法》第134條規(guī)定：“當(dāng)事人可以在買賣合同中約定買受人未履行支付價款或者其他義務(wù)的，標(biāo)的物的所有權(quán)屬于出賣人�！痹�2007年《物權(quán)法》中既沒有將所有權(quán)保存作為動產(chǎn)交付轉(zhuǎn)移所有權(quán)的例外進(jìn)行規(guī)定，也沒有將其作為債權(quán)擔(dān)保規(guī)定在擔(dān)保物權(quán)中，由此可見，立法者對所有權(quán)保存的認(rèn)定仍然停留在債權(quán)領(lǐng)域，沒有將其放在物權(quán)領(lǐng)域中思考，有待于未來在物權(quán)法的修訂中逐步完善。本文擬從物權(quán)法的角度解讀所有權(quán)保存制度，以期對未來物權(quán)法的完善產(chǎn)生一定的作用。
　　一、所有權(quán)保存的含義及性質(zhì)
　　所有權(quán)保存制度是是指在商品交易中，根據(jù)法律規(guī)定或當(dāng)事人的約定，出賣人移轉(zhuǎn)財產(chǎn)的占 有于買受人，而仍保存對該財產(chǎn)的所有權(quán)以作擔(dān)保，待買受人交付價金或完成特定條件 時，該財產(chǎn)的所有權(quán)始發(fā)生移轉(zhuǎn)的一種法律制度。在所有權(quán)保存下，標(biāo)的物的所有與占有相分離，出賣人以保存所有權(quán)作為其價金債權(quán)的擔(dān)保方式，通過取回占有及再行出賣和破產(chǎn)取回權(quán)等手段來保障價款的清償；買受人則可于首付一定價款之后便占有利用標(biāo)的物，盡早地從中獲得利潤或享受，而無須勞煩他人或另行提供擔(dān)保物作為償債擔(dān)保，同時，還能通過期間差增加償債能力。所有權(quán)保存制度不僅能起到保障債權(quán)實現(xiàn)的擔(dān)保目的，同時能最大限度、最快速度實現(xiàn)物盡其用從而促進(jìn)社會的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。從其內(nèi)容來看，所有權(quán)保存制度之核心是所有權(quán)的附條件轉(zhuǎn)移，并同時以延緩所有權(quán)轉(zhuǎn)移這一方式而對債務(wù)清償 產(chǎn)生實際的擔(dān)保效用。故從性質(zhì)上看，所有權(quán)保存實質(zhì)為一種權(quán)利移轉(zhuǎn)型的非典型擔(dān)保。因此，有學(xué)者稱之為附條件買賣或者所有權(quán)保存擔(dān)保。在現(xiàn)實生活中主要體現(xiàn)為分期付款買賣、賒銷與試用買賣。出賣人可在受讓人不依約定償還價款、不依約定完成特定條件或?qū)��?biāo)的物出賣、出質(zhì)或為其他處分時行使取回權(quán)以維護(hù)自己的擔(dān)保利益，督促受讓人積極履行債務(wù)，能夠很好的平衡雙方當(dāng)事人的利益。
　　二、所有權(quán)保存的設(shè)立與公示
　　所有權(quán)保存是一種特殊的擔(dān)保物權(quán)，與抵押、質(zhì)押、留置相比較，手續(xù)更為簡便，效率更高。由于標(biāo)的物在所有權(quán)轉(zhuǎn)移之前，已經(jīng)過出賣人交付給受讓人直接占有，第三人極有可能與受讓人進(jìn)行交易，第三人能否取得標(biāo)的物的所有權(quán)，如何平衡出賣人與善意第三人的利益？這就涉及對所有權(quán)保存的設(shè)立與公示題目。
　　所有權(quán)保存的設(shè)立原則上沒有形式上的要求，各國規(guī)定不一，有的較為寬松，雙方意思表示一致即可，口頭形式也可以，但非經(jīng)登記不得對抗善意第三人；各國一般規(guī)定采用書面形式，以方便取證。我國司法實踐亦以為采用書面方式更有利于減少糾紛。
　　一般所有權(quán)變動的公示方法，假如是不動產(chǎn)采取登記，動產(chǎn)則采取交付。公示的效力，歷來有意思表示主義、公示要件主義、公示對抗主義。意思表示主義是指當(dāng)事人之間的約定即可產(chǎn)生公示效力；公示要件主義是指當(dāng)事人僅有約定不能產(chǎn)生公示效力，必須采用法定的公示方法，所有權(quán)變動的法律效果才能產(chǎn)生；公示對抗主義是指當(dāng)事人意思表示一致即可產(chǎn)生所有權(quán)變動的法律效果，但若沒有采取法定的公示方法，則不能對抗善意第三人。如何取舍，取決于立法者的價值判定以及實踐中的可操縱性。按照我國《物權(quán)法》的相關(guān)規(guī)定，不動產(chǎn)與一般的動產(chǎn)采取公示要件主義，船舶、航空器、機(jī)動車等特殊動產(chǎn)采取公示對抗主義。公示能產(chǎn)生相應(yīng)的公信力，善意第三人可以基于善意取得制度取得標(biāo)的物的所有權(quán)或期待權(quán)。
　　不動產(chǎn)和特殊的動產(chǎn)所有權(quán)保存采取登記的方式就能產(chǎn)生較好的公示效力，題目是動產(chǎn)所有權(quán)保存的情形下，其最大缺陷正是所有權(quán)人缺乏占有的公示性，第三人很難知曉所有權(quán)的真實情況，假如買受人違反約定與善意第三人進(jìn)行交易，如何保護(hù)出賣人與善意第三人的利益？因此，對于這種特殊的所有權(quán)變動方式，建議采取登記對抗主義，即雙方當(dāng)事人的約定能夠產(chǎn)生所有權(quán)保存的法律效果，但非經(jīng)登記不能對抗善意第三人。

【物權(quán)法視野中的所有權(quán)保存制度】相關(guān)文章：

物權(quán)法中的公示公信制度03-24

我國物權(quán)法中不應(yīng)規(guī)定間接占有制度01-08

制度變遷中的法律人視野(一)03-21

我國《物權(quán)法》中遺失物拾得制度探析03-23

現(xiàn)代性視野中的文學(xué)制度研究03-20

略論儒學(xué)視野中的詩意心境02-28

對物權(quán)法草案中占有概念的重新定位12-09

所有權(quán)保存制度中出賣人取回權(quán)的法律性質(zhì)--就物求償說之檢討03-24

試談多元視野中的內(nèi)部審計12-10