論“物權(quán)屬于盡對權(quán)”與“物權(quán)具有盡對性”的區(qū)別

論“物權(quán)屬于盡對權(quán)”與“物權(quán)具有盡對性”的區(qū)別

摘要：在我國民法學(xué)界，人們往往將盡對性與盡對權(quán)，相對性與相對權(quán)相等同，將“物權(quán)屬于盡對權(quán)”與“物權(quán)具有盡對性”相混淆，導(dǎo)致了邏輯上的混亂，造成了理論上的.錯誤。實際上，“物權(quán)屬于盡對權(quán)”與“物權(quán)具有盡對性”是不同的兩個命題，不能混淆。

【論“物權(quán)屬于盡對權(quán)”與“物權(quán)具有盡對性”的區(qū)別】相關(guān)文章：

知識產(chǎn)權(quán)與傳統(tǒng)物權(quán)相比物權(quán)性弱化之原因分析碩士論文09-23

著作權(quán)與鄰接權(quán)的區(qū)別研究11-06

解析物權(quán)行為理論內(nèi)涵07-29

最新?lián)狃B(yǎng)權(quán)與監(jiān)護權(quán)區(qū)別有哪些11-06

論民法對人身權(quán)的法律保護09-25

企法顧問知識：擔(dān)保物權(quán)11-12

淺析著作權(quán)與鄰接權(quán)的聯(lián)系11-01

探究民事責(zé)任優(yōu)先原則與稅收擔(dān)保物權(quán)的相關(guān)性論文07-15

試論商事登記與物權(quán)登記的制度差異性分析10-16

淺談配偶權(quán)的身份利益請求權(quán)及支配權(quán)05-25