- 相關(guān)推薦
職場(chǎng)精英：道德決定命運(yùn)
新聞背景偷看錄取結(jié)果119名申請(qǐng)者被拒
美國(guó)哈佛大學(xué)商學(xué)院3月8日宣布取消119名申請(qǐng)者的入學(xué)資格，理由是這些申請(qǐng)者在學(xué)校發(fā)放錄取通知書(shū)之前，使用“黑客”手段侵入學(xué)校網(wǎng)站偷看了錄取結(jié)果。
哈佛商學(xué)院院長(zhǎng)克拉克發(fā)表聲明說(shuō)：“這種行為是不道德的，這是對(duì)誠(chéng)信的嚴(yán)重違背，沒(méi)有辯解的余地。任何申請(qǐng)者一經(jīng)發(fā)現(xiàn)有此行為，將不予錄取�！笨死苏f(shuō)，商學(xué)院培養(yǎng)學(xué)生的標(biāo)準(zhǔn)是：品格正直、判斷力準(zhǔn)確且道德高尚，而“那些侵入網(wǎng)站的人沒(méi)有通過(guò)這一(道德)測(cè)試”，哈佛所要培養(yǎng)的是有原則的商業(yè)領(lǐng)袖，而這些人不具備成為未來(lái)領(lǐng)導(dǎo)者的素質(zhì)。
校方說(shuō)，這119名申請(qǐng)者為了早日知道錄取結(jié)果，利用一個(gè)在線申請(qǐng)軟件的安全漏洞侵入了學(xué)校網(wǎng)站。但校方拒絕透露如果不偷看，這些申請(qǐng)者中有多少人會(huì)被錄取。
據(jù)了解，這些人中包括中國(guó)申請(qǐng)者。而斯坦福大學(xué)商學(xué)院、麻省理工大學(xué)商學(xué)院、杜克商學(xué)院、卡內(nèi)基梅隆商學(xué)院、達(dá)特茅斯商學(xué)院也發(fā)現(xiàn)類(lèi)似事件，這些學(xué)院正在調(diào)查。
上周，美國(guó)一個(gè)網(wǎng)民在留言板上公布了這個(gè)在線申請(qǐng)軟件的安全漏洞，并展示了如何偷看美國(guó)一些知名商學(xué)院錄取結(jié)果的方法。生產(chǎn)這一軟件的公司在了解此事后修補(bǔ)了安全漏洞。
“小”事，關(guān)乎成敗
BeBeyond.com創(chuàng)始人兼首席執(zhí)行官謝勁波表示，他十分理解申請(qǐng)人。“申請(qǐng)哈佛商學(xué)院這樣的世界頂尖商學(xué)院是幾乎所有申請(qǐng)人一生中最為重大的夢(mèng)想。他們往往投入無(wú)數(shù)心血，花費(fèi)大量時(shí)間和金錢(qián)，他們了解結(jié)果的急切心情可想而知。同時(shí)，哈佛商學(xué)院所做出的反應(yīng)和決定體現(xiàn)出它作為世界一流商學(xué)院該采取的有作為姿態(tài)。對(duì)于那些希望成為全球一流的商業(yè)領(lǐng)袖的人的確應(yīng)該坦然地面對(duì)包括申請(qǐng)一類(lèi)的個(gè)人成敗�，F(xiàn)在的問(wèn)題是哈佛商學(xué)院會(huì)不會(huì)將這份名單交給其他商學(xué)院——因?yàn)檫@可能影響到其他商學(xué)院的決定。”
利聯(lián)羅赫教育文化推廣機(jī)構(gòu)中國(guó)區(qū)總監(jiān)趙鷹認(rèn)為，這件事確實(shí)關(guān)乎道德問(wèn)題�！拔以谏虒W(xué)院工作過(guò)，也碰到過(guò)類(lèi)似情況。有的申請(qǐng)者成績(jī)經(jīng)過(guò)包裝，一經(jīng)查出肯定被開(kāi)除。還有另一種情況，有的學(xué)生作業(yè)有抄襲部分，尤其是整段的抄襲，沒(méi)有引用說(shuō)明，學(xué)校發(fā)現(xiàn)后不會(huì)頒發(fā)學(xué)位。好的商學(xué)院，都非常注重學(xué)風(fēng)，有硬性規(guī)定�！�
趙鷹表示，這一事件應(yīng)從兩方面來(lái)看——申請(qǐng)者不該采取這種手段，應(yīng)該耐心一些，耐心也是一種職業(yè)素質(zhì)；同時(shí)，哈佛商學(xué)院自己也有問(wèn)題，存在管理漏洞，這也提醒商學(xué)院做好防范。我國(guó)商學(xué)院如果有在線申請(qǐng)的也應(yīng)該小心�！拔覀兌贾腊踩皇录瑺砍兜降暮芏嗳硕际巧虒W(xué)院出來(lái)的，世人開(kāi)始懷疑商學(xué)院培養(yǎng)出來(lái)的人怎么這樣呢？因而對(duì)商業(yè)教育產(chǎn)生懷疑。而且，我認(rèn)為這件事同這一階段內(nèi)世界上的一個(gè)大討論有關(guān)，就是：如何做好企業(yè)公民？如何做一個(gè)商業(yè)領(lǐng)袖？”
其實(shí)，世界上所有好的商學(xué)院內(nèi)，商業(yè)道德都是必修課。趙鷹建議：“我們中國(guó)的商學(xué)院應(yīng)該向世界一流商學(xué)院看齊，在道德上嚴(yán)格要求學(xué)生。這一件小事影響了一百多個(gè)人的命運(yùn)，我不認(rèn)為哈佛商學(xué)院的處理過(guò)于嚴(yán)格，這種態(tài)度是所有商學(xué)院應(yīng)該推崇的。因?yàn)槲磥?lái)領(lǐng)袖的基本素質(zhì)就是道德過(guò)關(guān)，做事做到最后就是做人�！�
為何中國(guó)學(xué)生是The Last One？
長(zhǎng)江商學(xué)院MBA項(xiàng)目副主任徐慶菁表示：“目前，我們是將錄取通知書(shū)直接給申請(qǐng)者。如果我們遇到這種情況，也不能接受采取這種手段的學(xué)生。因?yàn)椤L(zhǎng)江’錄取學(xué)生的首要考量標(biāo)準(zhǔn)就是誠(chéng)信。我們堅(jiān)信，如果一個(gè)人誠(chéng)信方面有問(wèn)題，在職場(chǎng)上是不會(huì)走得太遠(yuǎn)的。”
徐慶菁很遺憾地給記者講了一件事。一家世界聞名的咨詢公司老板同長(zhǎng)江商學(xué)院一位負(fù)責(zé)人交流時(shí)說(shuō)：“如果招人，中國(guó)學(xué)生是
the last one(最后的人選)!因?yàn)樗麄円曇安粔驅(qū)�，做人不夠誠(chéng)信�！毙鞈c菁嘆道：“……當(dāng)然，他很尖刻，但我們要反思，人家為什么會(huì)得出這樣的結(jié)論。目前，中國(guó)發(fā)展非常迅速，人們也變得很實(shí)際，有些人投機(jī)取巧，可能會(huì)取得某種所謂的成功，但這只能是一時(shí)的；如果一個(gè)人沒(méi)有誠(chéng)信，不正直，不會(huì)成為一個(gè)偉大的領(lǐng)導(dǎo)者。哈佛這件事表面看起來(lái)好像不大，其實(shí)可以引申出一些問(wèn)題，值得社會(huì)關(guān)注和探討。這些申請(qǐng)者沒(méi)有通過(guò)正規(guī)渠道了解結(jié)果，可以看出他們想走捷徑。而社會(huì)上現(xiàn)在就有些人利用市場(chǎng)的不夠規(guī)范鉆空子做事，最后把自己引向歧途�！�
那么，長(zhǎng)江商學(xué)院如何考核申請(qǐng)者，尤其是申請(qǐng)者的軟件呢？徐慶菁介紹：“申請(qǐng)者要有3封推薦信，兩封上司的，1封是學(xué)術(shù)方面的老師寫(xiě)的。我們會(huì)對(duì)申請(qǐng)人的材料進(jìn)行核實(shí)；在進(jìn)入正式面試前，還有兩輪考核。首先是小組案例分析，現(xiàn)場(chǎng)有我們的觀察員，這一環(huán)節(jié)中通過(guò)申請(qǐng)者的表現(xiàn)，可以看其團(tuán)隊(duì)精神、思維方式是否成熟等。如果夠成熟，就不會(huì)出現(xiàn)哈佛申請(qǐng)者這樣的黑客問(wèn)題。其二是請(qǐng)申請(qǐng)者對(duì)從事的行業(yè)進(jìn)行分析，他是怎么做的，為什么做。以此來(lái)分析其做事是否踏踏實(shí)實(shí)。同時(shí)，還會(huì)請(qǐng)申請(qǐng)者參加學(xué)校的活動(dòng)，看其在一些非正式面試場(chǎng)合的表現(xiàn)。而這些考核，可以看出一個(gè)人的綜合能力。更重要的，我們要看他的誠(chéng)信和社會(huì)責(zé)任感。因?yàn)椋覀兣囵B(yǎng)的是未來(lái)的社會(huì)精英�！�(郭影)
來(lái)源：職場(chǎng)指南
【職場(chǎng)精英：道德決定命運(yùn)】相關(guān)文章：
職場(chǎng)精英如何搭建職場(chǎng)人脈02-21
如何成為職場(chǎng)精英11-13
職場(chǎng)精英VS稱職母親11-11
怎樣做職場(chǎng)效率精英11-11
職場(chǎng)精英必備的抗壓食物11-16
你想成為職場(chǎng)中的精英嗎？11-11